Дело № 2-248/2025 ~ М-88/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">2-248/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 47RS0013-01-2025-000146-75</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«16» июля 2025 года г. Подпорожье</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Андреевой Т.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Филатковой А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПетровой Натальи Александровны к Ляшенко Даниле Ильичу о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, убытков за задержку возмещения ущерба, штрафов, судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">первоначально Петрова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лященко Д.И. о взыскании ущерба, указав, что 15 ноября 2024 года между Петровой Н.А. (истец) и Лященко Д.И. (ответчик) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа <span class="Nomer2">№</span>, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль BMW 218, <span class="Nomer2">№</span>, а арендатор обязуется принять автомобиль, выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль был передан согласно акту приема-передачи автомобиля арендатору 15 ноября 2024 года, арендатор принял автомобиль, согласно акту приема передачи, без замечаний о его техническом и косметическом состоянии, с пробегом 81 044 км.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 ноября 2024 года арендатор возвратил автомобиль арендатору, в связи с чем был составлен акт возврата автомобиля, при этом в акте допущена техническая ошибка, где дата возврата указана 15 ноября 2024 года, фактически автомобиль был возвращен 30 ноября 2024 года, что подтверждается пробегом автомобиля, так как на момент передачи он составлял 81 044 км, согласно акту возврата 86 224 км.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобилю были причинены механические повреждения, согласно заключению специалиста <span class="Nomer2">№</span> от 12 ноября 2024 года, стоимость восстановительного ремонта составила <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>., стоимость отчета составила <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>., арендатор обязался возместить ущерб не позднее 2-го декабря, тем самым признав вину в причиненном ущербе, а также согласился погасить ущерб от недополученной прибыли, в случае задержки выплаты ущерба в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>. за сутки простоя на время ремонта (итого <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>.), в соответствии спунктом 5.2. договора обязан оплатить штраф в размере <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>., штрафы за нарушение ПДД в соответствии с 5.4 договора на сумму <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>., превышение разрешенного скоростного лимита, где каждый факт нарушения оплачивается в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>., итого 51 нарушение, в сумме <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>., о чем в акте возврата автомобиля составлена соответствующая запись, собственноручно подписанная ответчиком.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арендатор, подписывая акт, согласился с условиями возврата автомобиля и необходимостью возместить убытки арендодателю, однако в дальнейшем отказался погасить задолженность, перестал отвечать на телефонные звонки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для урегулирования ущерба истец неоднократно обращался к ответчику, направил претензию, с требованием погасить задолженность. ответчик требование проигнорировал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере в размере <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>., утрату товарной стоимости автомобиля <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>., убыток за задержку возмещения ущерба <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>., штраф в размере <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>. п. 5.2. договора, штрафы за нарушение ПДД на сумму <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>. п 5.4 договора, 51 превышение разрешенного скоростного лимита в сумме <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>, судебные издержки за составление отчета в размере <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>., расходы по оплате государственной пошлины <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>. (л.д. 4-5, л.д. 101-103).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Петровой Н.А. - Семенов М.В., ответчик Ляшенко Д.И. извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Петрова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещения о судебных заседаниях на 12 мая 2025 года, 05 июня 2025 года, 16 июля 2025 года направлялись судом заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом все они вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении, уточненном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в случае неявки в судебное заседание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца Петровой Н.А., уклонившейся от получения направленных в ее адрес судебных извещений, о времени и месте судебного заседания, учитывая также сведения о получении судебного извещения ее представителем Семеновым М.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом разрешался вопрос об оставлении искового заявления Петровой Н.А. без рассмотрения ввиду следующих обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ; простая электронная подпись - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи указанных документов в виде электронных образов, суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч. 2 ст. 71, п. ст. 132 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного документа либо его надлежащим образом заверенная копия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец Петрова Н.А., действуя через своего представителя, обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с настоящим иском посредством электронного документооборота с использованием усиленной квалифицированной подписи представителя Семенова М.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве приложений к указанному исковому заявлению истцом, в числе прочего, был представлены электронные образы доверенности на имя <span class="FIO6">ФИО1</span>, чеков по операции от 12 марта 2025 года об уплате госпошлины в сумме <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> и от 21 января 2025 года об уплате госпошлины в сумме <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью представителя (л.д. 6, 8, 10 оборот).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление оставлено без движения в соответствии с определением суда от 17 марта 2025 года ввиду отсутствия в нем необходимых сведений об ответчике (л.д. 57-58).03 апреля 2025 года представителем истца Петровой Н.А. Семеновым М.В. аналогичным образом (в электронном виде, с использованием УКЭП представителя и приложением электронного образа доверенности) направлено в суд исправленное исковое заявление с ходатайством о принятии его к производству суда, к которому (л.д. 63-68).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 04 апреля 2025 года исковое заявление было принято к производству, в адрес истца Петровой Н.А., а также ее представителя Семенова М.В. была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, в котором указано на необходимость предоставлении в суд до 25 апреля 2025 года подлинника документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также подлинника либо заверенной в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, копии доверенности представителя Семенова М.В., подписавшего и направившего в суд исковое заявление (л.д. 69-71, 73).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом Петровой Н.А. копия указанного определения направлялась заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, при этом указанное отправление возвращено в суд почтового отделения в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 97-99, 160-161). В силу правила, установленного ст. 165.1 ГК РФ, копия определения считается полученной истцом, уклонившимся от получения корреспонденции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем истца Петровой Н.А. – Семеновым М.В. копия определения суда от 04 апреля 2025 года получена 25 апреля 2025 года (л.д. 162).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сопроводительном письме о направлении уточненного искового заявления (л.д. 100) представитель истца Семенов М.В. указал, что оригинал доверенности и иных документов будут представлены им в судебном заседании.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приложении к заявлению об уточнении исковых требований представителем истца Петровой Н.А. – Семеновым М.В. представлены чек об оплате государственной пошлины в размере <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>. (л.д. 139, 140).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник чека об уплате части госпошлины в сумме <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span>,а также оригинал доверенности или надлежащим образом заверенная копия, несмотря на изложенное в определении суда от 04 апреля 2025 года соответствующее требование, стороной истца до настоящего времени суду не представлены. При этом необходимость представления указанных документов истцу и ее представителю заведомо известна, что подтверждается поименованными выше сведениями о получении копии определения представителем истца и содержанием сопроводительного письма к уточненному исковому заявлению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд, действуя в рамках закона, предоставил истцу возможность подтвердить полномочия представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд, а также уплату госпошлины в установленном законом порядке и размере, которым сторона не воспользовалась.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку ни истцом Петровой Н.А., ни ее представителем Семеновым М.В.подлинник документа, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span>, оригинал доверенности представителя истца или надлежащим образом заверенная копия доверенности, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 71, 222 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Петровой Натальи Александровны к Ляшенко Даниле Ильичу о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, убытков за задержку возмещения ущерба, штрафов, судебных расходов - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> </div></span>