Дело № 2-217/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-217/2025 УИД: 78RS0014-01-2024-004753-57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Подпорожье 02 апреля 2025 года Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Осиповой Н.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Московский районный судСанкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между истцом и ФИО1 (далее – ФИО1) был заключен кредитный договор№ от 23.03.2020г., согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 15,3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 умер. По имеющиеся информации, нотариусом Григорьевой Л.Э. после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Просил определить круг наследников умершего ФИО1, взыскать с пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2020 г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Определением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.02.2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано на рассмотрение по существу в Подпорожский городской суд Ленинградской области по последнему известному месту жительства ФИО1 и месту открытия наследства (л.д. 76-77). 13.03.2025 г. Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству (л.д. 120-121). Согласно ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, определением суда от 02.04.2025 г., вынесенным без удаления в совещательную комнату, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика нанаследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущество), в связи с тем, что иные наследники отказались от наследства после смерти ФИО1 (л.д. 57). Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанное наследственное было открыто в связи с поступившим отказом супруги ФИО1 от наследства, а также поступившими претензиями от кредиторов (л.д. 54-88). На момент смерти за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 122). Согласно ответа МРЭО ГИБДД № 8 по Подпорожскому району Ленинградской области за ФИО1 числился прицеп марки «М3СА 21771Е», 2014 г.в., г.р.з. №, №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д. 128). В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судом в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области. В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Ответчик МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области расположен по адресу: <адрес>. Следовательно, данное дело подсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга. Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку данный спор не может быть рассмотрен Подпорожским городским судом Ленинградской области, дело подлежит направлению в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга (<адрес>) для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Подпорожский городской суд. Судья </div>

Основная информация

УИД дела: 78RS0014-01-2024-004753-57

Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности

Дата рассмотрения: 02.04.2025

Судья: Кузнецова Елена Александровна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Банк "ФК Открытие"

ИНН: 7706092528

ОГРН: 1027739019208

Движение дела

10.03.2025 15:22

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

11.03.2025 09:20

Передача материалов судье

13.03.2025 15:25

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

02.04.2025 16:00

Предварительное судебное заседание

Место: 2-9, тел. 2-17-35

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда

04.04.2025 12:38

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.04.2025 12:39