Дело № 13-44/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-241/2020 Материал № 13-44/2025 УИД 47RS0013-01-2020-000270-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «27» марта 2025 года г. Подпорожье Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Андреева Т.С., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича об индексации денежных сумм, взысканных по решению Подпорожского городского суда Ленинградской области от 04 августа 2020 года по делу №, установил: индивидуальный предприниматель Титовский А.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 04 августа 2020 года по делу №, указав, что 04 августа 2020 года Подпорожским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению к Исаевой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа № от 28 октября 2015 года. Решением суда требования удовлетворены. Однако решение суда не исполнялось на протяжении долгого времени. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. 21 ноября 2022 года определением судьи Подпорожского городского суда была произведена замена истца в рамках гражданского дела № на ИП Титовского А.В.. На вышеуказанное судебное решение от 04 августа 2020 года судом взыскателю был выдан исполнительный лист №, на основании которого в Тихвинском РОСП возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с расчетом, исходя из официальных данных ТО Федеральной службы государственной статистики <данные изъяты>, определенная решением суда от 04 августа 2020 года по делу № взысканная денежная сумма <данные изъяты>. за период с 04 августа 2020 года по 05 июля 2024 года подлежит индексации на <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика Исаевой Е.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Титовского А.В. в качестве индексации присужденной решением суда от 04 августа 2020 года по делу № за период с 04 августа 2020 года по 05 июля 2024 года <данные изъяты> (т. 1 л.д. 3-4). На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присуждённых денежных сумм разрешается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 04 августа 2020 года исковые требования исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к Исаевой Е.Н. удовлетворены частично; с Исаевой Е.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» взыскана задолженность по договору займа № от 28 октября 2015 года: проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.; задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика от 28 октября 2015 года: членские взносы в размере <данные изъяты>., неустойку по членским взносам в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к Исаевой Е.Н. – отказано (т. 2 л.д. 5-14). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2020 года решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2020 года изменено в части взыскания задолженности по членским взносам и распределения судебных расходов. С Исаевой Е.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» взыскана задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>, денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, денежная сумма в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В остальной части решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» - без удовлетворения (т. 2 л.д. 68-78). Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Приведенная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до даты его реального исполнения. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права (постановление от 25 января 2001 года № 1-П, определение от 4 октября 2005 года № 338-О). Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта. В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года даны следующие разъяснения, которые следует учесть при разрешении рассматриваемого заявления ИП Титовского А.В. Присужденные судом суммы процентов, неустойки, пеней, штрафов и иных мер гражданско-правовой ответственности могут быть проиндексированы судом (п. 2). По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (п. 8). В случае замены взыскателя его правопреемником индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ по заявлению правопреемника (п. 10). Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13). Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14). При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (п. 24). Из материалов гражданского дела следует, что судом разрешены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит». На основании определения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2022 года произведена замена взыскателя КПК «Тихвин-кредит» по решению Подпорожского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2020 года № на индивидуального предпринимателя Титовского А.В. (т. 2 л.д. 131-132). В связи с вступлением в брак 28 сентября 2022 года Исаевой Е.Н. присвоена фамилия Маркушева, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 2 л.д. 126). По решению Подпорожского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2020 года по делу № выдан исполнительный лист № 19 января 2021 года. Из материалов исполнительного производства № усматривается, что 13 марта 2024 года ИП Титовский А.В. обратился в Подпорожский РОСП УФССП России по Ленинградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа, указав, что остаток задолженности на 06 февраля 2024 года по исполнительному документу составляет <данные изъяты>. 13 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Исаевой Е.Н. (после вступления в брак – Маркушева). Согласно расчету, составленному заявителем, индексация денежных сумм, взысканных по указанному решению суда исчислена заявителем за период с 04 августа 2020 года по 05 июля 2024 года и составляет <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 147-149). Из указанного расчета, имеющейся в исполнительном производстве № справки о движении денежных средств по депозитному счету, усматривается, что должником погашение взысканной задолженности осуществлялось путем внесения частичных платежей. При этом согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету усматривается, что поступившие от должника денежные средства перечислялись взыскателю судебным приставом-исполнителем в период с 16 апреля 2024 года по 04 июля 2024 года, общая сумма взысканных денежных средств составила <данные изъяты>. Исполнительное производство окончено 05 июля 2024 года в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. В период с 17 апреля 2024 года по 05 июля 2024 года взыскателем в счет погашения оставшейся части задолженности получены следующие платежи: 17 апреля 2024 года – <данные изъяты>.; 05 июля 2024 года – <данные изъяты>. Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, изложенные в п.п. 8, 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года, суд полагает, что взыскатель вправе требовать индексацию присужденных и взысканных денежных сумм за период с 12 марта 2024 года до 12 марта 2025 года (с учетом подачи рассматриваемого заявления об индексации в суд 12 марта 2025 года – т. 2 л.д. 169). Таким образом, часть задолженности, полученной взыскателем до 12 марта 2024 года, индексации не подлежит ввиду пропуска срока на обращение в суд с заявлением об индексации. О восстановлении указанного срока взыскателем не заявлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, не представлено. Учитывая, что по состоянию на дату исполнительного производства остаток задолженности составлял <данные изъяты>. и его погашение осуществлено частичными выплатами, как это указано выше, сумма индексации за период с 12 марта 2024 года по 05 июля 2024 года (с учетом периода, заявленного индивидуальным предпринимателем Титовским А.В., и индексов потребительских цен, установленных в соответствующие месяцы данного периода) надлежит рассчитать следующим образом: за период 12 марта 2024 года – 17 апреля 2024 года: <данные изъяты>.; за период 18 апреля 2024 года – 05 июля 2024 года: <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>. С расчетом, выполненным заявителем, суд согласиться не может, поскольку он выполнен без учета вышеупомянутых разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Титовского А.В., с ответчика Маркушевой (ранее - Исаева) Е.Н. подлежит взысканию в пользу индивидуального предпринимателя Титовского А.В. сумма индексации за период с 12 марта 2024 года по 05 июля 2024 года в размере <данные изъяты>. В остальной части заявление не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд определил: заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича об индексации денежных сумм, взысканных решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 04 августа 2020 года по делу № удовлетворить частично. Взыскать с Маркушевой (ранее - Исаева) Елены Николаевны (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича (ИНН №, ОГРНИП №) индексацию денежных сумм, взысканных по решению Подпорожского городского суда Ленинградской области от 04 августа 2020 года, за период с 12 марта 2024 года по 05 июля 2024 года в размере 425 руб. 48 коп. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича в остальной части отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области. Председательствующий </div>

Основная информация

УИД дела: 47RS0013-01-2020-000270-11

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 27.03.2025

Судья: Андреева Татьяна Сергеевна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Индивидуальный предприниматель Титовский А.В.

Движение дела

18.03.2025 09:24

Материалы переданы в производство судье

18.03.2025 10:47

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

27.03.2025 11:30

Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Результат: Удовлетворено частично

28.03.2025 08:56

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

18.04.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046398013

Статус: Выдан

Производство по материалам