Дело № 12-10/2025
Подпорожский городской суд Ленинградской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 47MS0063-01-2024-005671-17 Дело № 12-10/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Подпорожье 26 мая 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Титкова М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титкова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №57 Подпорожского района Ленинградской области от 04.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 04.04.2025 Титков М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции закона от 13.12.2024), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления следует, что 22.12.2024 в 15 часов 56 минут у дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> водитель транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> Титков М.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе на постановление мирового судьи Титков М.А. указал, что уполномоченным должностным лицом был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, поскольку он (Титков М.А.) не являлся водителем, т.к. не менее чем за два часа до этого прекратил управлять автомобилем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Титков М.А. жалобу поддержал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участника судебного заседания и свидетеля <span class="FIO2">ФИО1</span>, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит ее не подлежащей удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления установлено, что выводы о невыполнении водителем транспортного средства Титковым М.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния являются обоснованными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение им указанного правонарушения подтверждается:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией карточки учета дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что 22.12.2024 в 13 часов 35 минут в г. Подпорожье Ленинградской области Титков М.А., являясь водителем автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, стал участником дорожно-транспортного происшествия;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- свидетельскими показаниями инспектора ДПС <span class="FIO2">ФИО1</span>, данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы, из которых следует, что на Титкова М.А. как на водителя автомобиля, ставшего 22.12.2024 участником дорожно-транспортного происшествия, указал второй участник этого дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO4">ФИО2</span>.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом направления 22.12.2024 Титкова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от этого освидетельствования Титков М.А. отказался;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении, содержащим описание совершенного Титковым М.А. деяния;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- иными доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в жалобе доводы судья не принимает во внимание, поскольку у инспектора ДПС, направившего Титкова М.А. на медицинское освидетельствование, имелись сведения о том, что незадолго до этого ТитковМ.А. управлял автомобилем и стал участником дорожно-транспортного происшествия, что в совокупности с наличием у Титкова М.А. признаков опьянения являлось основанием для его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, при квалификации деяния Титкова М.А. мировым судьей была применена редакция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 13.12.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, 13.12.2024 в указанную норму изменения не вносились, и она на момент совершения Титковым М.А. правонарушения действовала в редакции закона от 31.12.2014, что обуславливает необходимость изменения постановления и уточнения редакции подлежащей применению нормы закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 04.04.2025 по делу об административном правонарушении в отношении <b>Титкова Михаила Андреевича </b>изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в редакции закона от 31.12.2014.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Титкова М.А. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> </div></span>