Дело № 12-58/2025
Приозерский городской суд Ленинградской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12-58/2025 УИД 47RS0014-01-2025-000407-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Приозерск Ленинградской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Приозерского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> Шварова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Империя» на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенного государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО «Империя», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> общество с ограниченной ответственностью "Империя» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе на данное постановление защитник ООО «Империя» просит его отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме бортовое устройство «Платон», которым оборудовано транспортное средство VOLVO FH-TRUCK 6X4 c государственным регистрационным знаком Р 684 НК 198, находилось в исправном состоянии, неполадки в работе не наблюдались. Кратковременные сбои в работе бортового устройства могли быть вызваны обстоятельствами, не зависящими от общества, а именно техническим сбоем со стороны оператора услуг, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «Империя» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 25.4 ч. 3, 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Империя».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 часов 43 минуты 00 секунд, на 78 км 190 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <span class="Address2"><адрес></span> транспортное средство марки <span class="others1"><данные изъяты></span> c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>), имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником которого является ООО "Империя", в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществило движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» <span class="Nomer2">№</span>, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/30-09-2024/374499379, поверка действительна до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ООО «РТИТС» в адрес суда, транспортное средство марки VOLVO FH-TRUCK 6X4 c государственным регистрационным знаком Р 684 НК 198 зарегистрировано за владельцем ООО «Империя». За данным транспортным средством закреплено бортовое устройство <span class="Nomer2">№</span>. На момент фиксации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 11:43:00 транспортное средство осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения 121 «Сортавала» (78 км. 190 м.), и бортовое устройство, закрепленное за транспортным средством не функционировало в штатном режиме, последнее было выключено (не передавало данные о местоположении транспортного средства в течение 12 часов до и после времени фиксации нарушения). На момент фиксации проезда владелец транспортного средства не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из детализации начисления платы по указанному бортовому устройству и логистическому отсчету за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 22:00:24 до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 15:40:08 данные от бортового устройства не поступали, начисления платы за движение транспортного средства <span class="others2"><данные изъяты></span> государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, не производились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сбоев, препятствующих взиманию платы, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 11:43:00 в системе взимания платы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 106 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тон, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из общих положений вышеуказанных Правил "бортовое устройство" - объект системы взимания платы, представляющий собой техническое устройство, позволяющее при помощи технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS определять маршрут движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако ООО «Империя» не сообщало оператору системы взимания платы ООО «РТИТС» о неисправности бортового устройства, установленного в автомобиле марки <span class="others3"><данные изъяты></span> c государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, что следует из ответа указанного оператора в адрес суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о возможном сбое в работе системы взимания платы опровергаются сведениями, представленными оператором системы ООО «РТИТС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами достоверно подтверждаются обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ООО «Империя» является владельцем транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 6X4 c государственным регистрационным знаком Р 684 НК 198, то именно оно несет ответственность за совершение инкриминируемого обществу административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако доказательств того, что ООО "Империя" приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено ООО "Империя" в пределах санкции части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенного государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО «Империя», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>