Дело № 12-79/2025
Приозерский городской суд Ленинградской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">47MS0<span class="Nomer2">№</span>-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 10 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Приозерского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> Строганова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> указывает, что согласно указанному в протоколе об его отстранении от управления транспортным средством времени данного управления, оно осуществлено позднее времени составления самого протокола, при этом в процессуальных документах допущена ошибка в указании его фамилии. Основания, в связи с которыми он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, изначально указаны неверно, а внесенные в протокол о направлении на медицинское освидетельствование исправления в этой части, не заверены его подписью. Движение на транспортном средстве он не осуществлял, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был, поскольку уведомлен путем направления смс сообщения на номер телефона, который ему не принадлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, представив заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в больнице. Вместе с тем, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, и в связи с надлежащим уведомлением <span class="FIO1">ФИО1</span> о судебном заседании, жалоба рассмотрена в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление по делу об административном правонарушении было направлено <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, последним не получено и возвращено в адрес судебного участка <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> утверждает, что не мог получить оспариваемое постановление, поскольку в период доставки письма с постановлением в почтовое отделение по месту его жительства он находился за пределами <span class="Address2"><адрес></span>, осуществляя свою работу в качестве адвоката в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение к указанному обстоятельству <span class="FIO1">ФИО1</span> представил ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на защиту <span class="FIO3">ФИО3</span>, содержащегося в СИЗО-3 <span class="Address2"><адрес></span>, на котором имеется печать ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> от указанной даты, что свидетельствует о посещении <span class="FIO1">ФИО1</span> следственного изолятора по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, то обстоятельство, что в период с 13 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, когда согласно сведениям об отслеживании почтового отправления осуществлялась попытка вручения <span class="FIO1">ФИО1</span> письма с оспариваемым постановлением, он находился в <span class="Address2"><адрес></span>, подтверждается представленными суду документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного имеются оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку пропуск срока обусловлен уважительными причинами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически с материалами дела <span class="FIO1">ФИО1</span> ознакомился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и в указанную дату получил копию постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после чего в установленный десятидневный срок со дня получения постановления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подал жалобу на него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из оспариваемого постановления дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС сообщения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из отчета об отправке СМС данное извещение было направлено <span class="FIO1">ФИО1</span> на номер телефона +79312368438.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно материалам дела, сведениям процессуальных документов, составленных в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, жалобе последнего, а также данным об извещении <span class="FIO1">ФИО1</span> о рассмотрении жалобы, <span class="FIO1">ФИО1</span> имеет номер телефона +79312368436.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <span class="FIO1">ФИО1</span> был извещен путем направления СМС на номер телефона, ему не принадлежащий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <span class="FIO1">ФИО1</span> при его ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, то при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что ненадлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате и времени рассмотрения дела само по себе является основанием для отмены постановления, вынесенного по итогам такого рассмотрения, то иные доводы жалобы судом не рассматриваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правонарушение, инкриминируемое <span class="FIO1">ФИО1</span>, совершено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, отменяя постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, производство по делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> прекратить в связи с истечении срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.14 – 30.17 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Строганова О.Г.</p></span>