Дело № 2-4/2025 ~ М-2/2025

Суть дела

<title></title> 47RS0018-02-2025-000002-95 № 2-4/25 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2025 года                                     г.Тосно Ленинградской области Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дмитриева А.С., при секретаре ФИО14 с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, УСТАНОВИЛ: ФИО2 (Далее – Заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своего заявления ФИО2 указал, что является инвалидом с детства и ему бессрочно установлена третья группа инвалидности. С 1996 года по настоящее время он получает социальную пенсию по инвалидности. До своего совершеннолетия заявитель находился на иждивении у своего отца ФИО3, который после достижения совершеннолетия заявителя продолжил осуществлять о нём заботу, постоянно оказывая ему материальную помощь, которая была для ФИО2 основным источником средств к существованию. Его заработок, составлял основную часть средств, на которую жила семья. Социальная пенсия, которую получает заявитель, носила характер дополнительного источника дохода, поскольку необходимые для существования человека предметы быта, одежда, необходимые для поддержания здоровья лекарства, коммунальные услуги, а также продукты питания оплачивались отцом заявителя ФИО8 Оплату за обучение заявителя в институте также производил отец. На день смерти ФИО8 заявитель не работал и иную деятельность не осуществлял. Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. Заявитель и его представитель ФИО7 в судебное заседание явились, поддержали доводы заявления. Кроме того, ФИО2 дополнительно пояснил, что имеет профессию переводчика с немецкого языка, но устроиться по профессии ему мешает заболевание, поскольку, когда он спокоен, то может нормально разговаривать, однако, когда он начинает нервничать, что начинает заикаться поскольку определённые мышцы начинают спазмироваться. Также после травмы спины, он не может долго сидеть, поскольку спина начинает болеть. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил. Тосненский городской прокурор <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Исследовав представленные суду доказательства, заслушав заявителя, его представителя ФИО4, свидетелей ФИО13 и ФИО9, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц. Согласно ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (Далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3). Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4). Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи. В соответствии со ст. 22 Закон № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона. На основании п. 3 ч. 5 статьи 22 Закон № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Далее – ФИО3), о чём <данные изъяты> произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ заявитель, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Решением отделения (Управление установления пенсий №) ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьёй 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права (л.д.12). Не согласившись с указанным решением ФИО2 обратился с жалобой в ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>. ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> в своём ответе от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на обращение ФИО2 указал на то, что по результатам проведённой проверки пенсионного дела заявителя, решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца принято обосновано, поскольку на дату смерти умершего кормильца (ДД.ММ.ГГГГ), заявитель являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, и, соответственно, утратил статус нетрудоспособного члена семьи, состоявшего на иждивении умершего кормильца. В ответе также указано, что в случае признания заявителя медико-социальной экспертизой инвалидом с детства, факт нахождения на иждивении у отца ФИО3 для целей пенсионного обеспечения может быть установлен в судебном порядке (л.д.21). Согласно справке Акционерного общества «Тепловые сети» № в жилом помещении по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> на день смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ним проживали/были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11). В соответствии с выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер<данные изъяты> № заявителю присвоена вторая группа инвалидности с причиной – инвалид с детства, срок установления инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. По заключению об условиях и характере труда является нетрудоспособным и может обучаться на педагога (л.д.13). Согласно выписке из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении МСЭ Филиала № ФГУ Главное бюро МСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю присвоена третья группа инвалидности с причиной – инвалид с детства, срок установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Степень утраты профессиональной трудоспособности: не подлежит рассмотрению (л.д.15). Согласно справке <данные изъяты> заявителю присвоена третья группа инвалидности с причиной – общее заболевание, срок установления инвалидности бессрочно. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы <данные изъяты> (л.д.14). Согласно справке <данные изъяты> заявителю инвалидность установлена повторно, присвоена третья группа инвалидности с причиной – инвалидность с детства, срок установления инвалидности бессрочно. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Согласно трудовой книжке ФИО3 он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен (л.д.20). Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель в течении <данные изъяты> лет проходил обучение в Санкт-Петербургском государственном университете культуры по очной форме обучения на возмездной основе, оплату обучения осуществлял отец ФИО3 (л.д.24-29). Кроме того, согласно представленным справкам об оплате медицинских услуг, полученных ФИО10 в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, ему оказаны услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.30-33). Коммунальные услуги, по месту жительства ФИО2 и его семьи оплачивались отцом ФИО2 – ФИО8, что подтверждается чеками по операциям (л.д.34-35). При этом согласно справке МИЦ СФР от ДД.ММ.ГГГГ № о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 установлены следующие выплаты: пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой в размере: <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплаты за указанный период составила <данные изъяты> коп.; ежемесячная денежная выплата инвалидам III группы в размере: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> коп (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> коп (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она являлась классным руководителем ФИО2 7 лет, взяла его обучать после начальных классов и обучала до выпуска из школы (до 10 класса). Ему был поставлен диагноз ДЦП, в связи с чем, стоял вопрос о переводе его на домашнее обучение, так как в начальных классах он учился довольно тяжело, физические нагрузки и работы ему были противопоказаны. Но родительский комитет класса, настоял на том, чтобы оставить его учиться вместе со всеми в классе для того чтобы он хоть чему-то мог научиться и администрация школы дала согласие на это. ФИО2 был освобожден от трудовых обязанностей и от физкультуры, однако, он с согласия родителей всегда участвовал во все занятиях и событиях. Родители попеременно были в школе, и издалека смотрели, папа все время приходил. ФИО2 может разговаривать, но с трудом, у него неплохо пошёл немецкий язык, и он решить поступать в Пушкин в институт, поступил, отучился там 2 года, но заканчивал уже в институте культуры. С трудоустройством никак не получалось. Также ФИО2 перенес операцию на спину, так как на тяжёлой работе сорвал спину. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с ФИО10 она познакомилась, когда ему было 5 лет, он пришел к ней с ДЦП. Она работала в поликлинике специалистом по лечебной физкультуре, пыталась помочь ему чтобы болезнь дальше не прогрессировала. В дальнейшем она продолжала помогать ФИО10 до увольнения. Особенность его болезни заключается в том, что при сильном стрессе его мышцы могут спазмироваться настолько сильно, что для их расслабления потребуется много времени, действий и упражнений. Это препятствует ему вести нормальный образ жизни и разговаривать. Поэтому ФИО2 разговаривает с трудом. Об обстоятельствах жизни его семьи сообщила, что ФИО2 стал тем, кем стал только благодаря родителям. К сожалению он нигде не работает, поскольку его не везде могут взять. Его семья всегда жила на средства отца ФИО3 На основании представленных истцом в ходе рассмотрения дела документов суд пришел к выводу о том, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ставший инвалидом до достижения возраста 18 лет находился на иждивении своего отца ФИО3, с которым был зарегистрирован по месту жительства по одному адресу, принимая во внимание то, что получаемая от отца помощь для истца являлась постоянным и основным источником средств к существованию в течение длительного времени. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у заявителя права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить. Установить факт нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на иждивении у отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.       Судья                                       А.С. Дмитриев Мотивировочная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 47RS0018-02-2025-000002-95

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 31.03.2025

Судья: Дмитриев Алексей Сергеевич

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Тосненский городской прокурор Ленинградской области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Чернобавский Сергей Валерьевич

Движение дела

09.01.2025 14:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.01.2025 19:06

Передача материалов судье

10.01.2025 11:57

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

10.01.2025 11:57

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.01.2025 12:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.01.2025 13:01

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

31.03.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

09.04.2025 11:21

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.05.2025 12:17

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства