Дело № 33-2253/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 48RS0001-01-2024-008104-76</p><b style="TEXT-ALIGN: center" align="center"><b>ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></b> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Судья Фролова О.Ф., № 2-695/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Докладчик Наставшева О.А. № 33-2253/2025</p><b></b><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText" align="left">20 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Председательствующего Нагайцевой Л.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">судей Наставшевой О.А., Долговой Л.П.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">при ведении протокола секретарем Державиной Ю.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Гусева Владимира Петровича на решение Советского районного суда г. Липецка от 16 апреля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">«Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить в страховой стаж Гусева Владимира Петровича период работы с 31 июля 1980 года по 15 сентября 1980 года в совхозе «Лесной» в должности тракториста; период работы с 1 января 1988 года по 31 января 1988 года в совхозе «Лесной» в качестве заведующего мастерской; с 1 сентября 1991 года по 28 сентября 1991 года в совхозе «Кривецкий» в должности заместителя директора; с 1 июня 2000 года по 4 июня 2000 года в Добровской типографии в должности директора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В удовлетворении исковых требований Гусева Владимира Петровича об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 10 июля 2024 года <span class="Nomer2">№</span> об отказе в установлении пенсии, о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 22 июля 2024 года, о возложении обязанности включить в страховой стаж Гусева Владимира Петровича периоды обучения в Московском инженерно-техническом институте с 16 сентября 1980 года по 14 июля 1984 года, с 1 августа 1984 года по 14 сентября 1984 года, с 1 октября 1984 года по 14 ноября 1984 года, с 1 декабря 1984 года по 30 июня 1985 года как периодов работы в совхозе «Лесной», отказать».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Заслушав доклад судьи Наставшевой О.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гусев В.П. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее ОСФР по Липецкой области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периода обучения и периодов работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование исковых требований указывал, что 3 июля 2024 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ). Решением ответчика от 10 июля 2024 года ему отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа - 42 года. По мнению ответчика, по состоянию на дату обращения с заявлением - 03.07.2024, его страховой стаж составляет - 37 лет 1 месяца 12 дней. При этом ответчик не засчитал в страховой стаж периоды учебы в Московском институте им. Куйбышева: с 01.09.1980 по 14.07.1984, с 01.08.1984 по 14.09.1984, с 01.10.1984 по 14.11.1984, с 01.12.1984 по 24.06.1985; периоды работы, за которые оплата труда не производилась: с 01.01.1988 по 31.01.1988, с 01.09.1991 по 28.09.1991, 30.09.1991, с 01.06.2000 по 05.06.2000, с 01.01.2008 по 02.01.2008, с 15.07.2017 по 24.07.2017, с 26.05.2019 по 27.05.2019, с 18.12.2020 по 19.12.2020, с 09.04.2021 по 10.04.2021, с 13.04.2021 по 14.04.2021, с 17.04.2021 по 22.04.2021, с 10.01.2022 по 11.01.2022, с 14.01.2022 по 15.01.2022, с 15.03.2022 по 16.03.2022, с 22.02.2022 по 23.02.2022, а также период получения пособия по безработице – с 01.01.2001 по 03.09.2001. С указанным решением он не согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Свою трудовую деятельность он начал 2 октября 1979 года в совхозе «Лесной» в качестве тракториста. В 1980 году на основании решения общего собрания рабочих совхоза «Лесной» направлен на обучение в Московский ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительный институт им. В.В. Куйбышева, где обучался в период с 15.09.1980 по 30.06.1985, форма обучения – очная. После завершения обучения он вернулся на работу в совхоз «Лесной», 15.07.1985 года принят на должность заведующего мастерской, где проработал до 26.08.1988 года. В период обучения с 15.09.1980 по 30.06.1985 он числился в общей совхозной ведомости начисления заработной платы, ежемесячно ему выплачивалась заработная плата, из которой производились удержания профсоюзных взносов, что, по его мнению, свидетельствует о том, что он был полноправным членом коллектива рабочих совхоза «Лесной». Кроме того, часть периода обучения в институте: с 15.07.1984 по 31.07.1984, с 15.09.1984 по 30.09.1984, с 15.11.1984 по 30.11.1984 были засчитаны ответчиком в страховой стаж как периоды работы в совхозе «Лесной», поскольку в указанные месяцы производилось удержание подоходного налога. Ссылался на то, что в спорный период времени действовало постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, в соответствии с которым учеба засчитывалась в страховой стаж, если ей предшествовала работа на производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Просил суд с учетом уточнения, увеличения исковых требований возложить на ОСФР по Липецкой области обязанность включить в его страховой стаж период работы с 31 июля 1980 года по 15 сентября 1980 года в совхозе «Лесной» в должности тракториста; периоды обучения в Московском инженерно-техническом институте с 16 сентября 1980 года по 14 июля 1984 года, с 1 августа 1984 года по 14 сентября 1984 года, с 1 октября 1984 года по 14 ноября 1984 года, с 1 декабря 1984 года по 30 июня 1985 года как периоды работы в совхозе «Лесной»; период работы с 1 января 1988 года по 31 января 1988 года в совхозе «Лесной» в качестве заведующего мастерской; с 1 сентября 1991 года по 28 сентября 1991 года в совхозе «Кривецкий» в должности заместителя директора; с 1 июня 2000 года по 4 июня 2000 года в Добровской типографии в должности директора; отменить решение ОСФР по Липецкой области от 10 июля 2024 года <span class="Nomer2">№</span> об отказе в установлении пенсии, возложить на ОСФР по Липецкой области обязанность досрочно назначить ему страховую пенсию по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 22 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В судебном заседании истец Гусев В.П. заявленные требования с учетом их уточнения поддержал. Указал, что в его трудовой книжке неверно указана дата его увольнения из совхоза «Лесной» в связи с поступлением на учебу как 30.07.1980, он был уволен 15.09.1980, что подтверждается архивной выпиской из книги приказов по совхозу «Лесной». Периоды работы с 1 января 1988 года по 31 января 1988 года в совхозе «Лесной» в качестве заведующего мастерской; с 1 сентября 1991 года по 28 сентября 1991 года в совхозе «Кривецкий» в должности заместителя директора не включены ответчиком в страховой стаж со ссылкой на то, что в указанные периоды оплата труда не производилась. Согласно архивной выписке из книги приказов по совхозу «Лесной» от 26.12.1987 года, ему был предоставлен очередной отпуск за отработанное время 1986-87 годы. Из архивной справки о заработной плате от 05.12.2022 года усматривается, что в январе 1988 года отсутствовали начисления, а в декабре 1987 года ему выплачено с учетом отпускных 412,06 руб., в то время как за предыдущие месяцы оплата производилась в меньшем размере. Кроме того, согласно архивной выписки из книги приказов по совхозу «Кривецкий» от 28.08.1991 года, ему с 27.08.1991 года был предоставлен очередной отпуск за отработанное время – 1991 год. Из архивной справки о заработной плате от 26.10.2022 года усматривается, что в январе 1988 года отсутствовали начисления, а в августе 1991 года ему выплачено с учетом отпускных 1329,44 руб., за предыдущие месяцы оплата производилась в меньшем размере. Факт его работы до 4 июня 2000 года в Добровской типографии в должности директора подтверждается записью в трудовой книжке. Истец не отрицал, что в период обучения в Московском инженерно-техническом институте с 15 сентября 1980 года по 30 июня 1985 года он фактически трудовую деятельность в совхозе «Лесной» не осуществлял; указал, что обучение в институте проходил по направлению, выданному совхозом, в течение всего периода обучения совхоз ежемесячно выплачивал ему зарплату, из которой удерживались профсоюзные взносы, он числился в общей совхозной ведомости начисления заработной платы. Учитывая изложенное, полагал, что весь период его обучения, а не только те месяцы, когда из его заработной платы удерживался подоходный налог, подлежит включению в страховой стаж для назначения пенсии на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области Зеленская Е.В. иск не признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд первой инстанции постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней истец Гусев В.П. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований, принять в оспариваемой части новое решение - об удовлетворении его исковых требований. Указывал, что решение суда в оспариваемой части не соответствует фактическим обстоятельствам по делу, выразил несогласие с оценкой доказательств. Полагал, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что ему выплачивалась стипендия, а не заработная плата, спорные периоды были командировкой на учебу, его не увольняли из совхоза «Лесной» в связи с обучением; суд не учел положения пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N590.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав истца Гусева В.П., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ОСФР по Липецкой области Миронову О.В., возражавшую против доводов жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По общему правилу, установленному частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно, мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ в статью 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из иных периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", - предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (часть 9 ст.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не входят. Возможность включения в страховой стаж периода учебы для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из вышеуказанных норм следует, что порядок подсчета стажа и условия для назначения пенсии, предусмотренной частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иные чем при назначении пенсии соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ограничен и расширительному толкованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено и следует из материалов дела, 03.07.2024 года Гусев Владимир Петрович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением ОСФР по Липецкой области <span class="Nomer2">№</span> от 10.07.2024 года истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 42 года, по подсчетам ответчика, по состоянию на дату обращения с заявлением – 03.07.2024, страховой стаж Гусева В.П. составляет 37 лет 1 месяца 12 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В страховой стаж истца ответчиком не включены периоды учебы в Московском институте им. Куйбышева: с 01.09.1980 по 14.07.1984, с 01.08.1984 по 14.09.1984, с 01.10.1984 по 14.11.1984, с 01.12.1984 по 24.06.1985; периоды работы, за которые оплата труда не производилась: с 01.01.1988 по 31.01.1988, с 01.09.1991 по 28.09.1991, 30.09.1991, с 01.06.2000 по 05.06.2000, с 01.01.2008 по 02.01.2008, с 15.07.2017 по 24.07.2017, с 26.05.2019 по 27.05.2019, с 18.12.2020 по 19.12.2020, с 09.04.2021 по 10.04.2021, с 13.04.2021 по 14.04.2021, с 17.04.2021 по 22.04.2021, с 10.01.2022 по 11.01.2022, с 14.01.2022 по 15.01.2022, с 15.03.2022 по 16.03.2022, с 22.02.2022 по 23.02.2022, а также период получения пособия по безработице – с 01.01.2001 по 03.09.2001.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Из трудовой книжки <span class="Nomer2">№</span> Гусева Владимира Петровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, следует, что:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- 02.10.1979 принят на работу в качестве тракториста в совхоз «Лесной», 30.07.1980 года уволен с работы в связи с поступлением на учебу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- 15.09.1980 зачислен в число студентов первого курса дневного отделения Московский инженерно-технический институт; 30.06.1985 окончил институт;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- 15.07.1985 принят на работу в совхоз «Лесной» в качестве заведующего мастерской; 8 февраля 1988 года утвержден инструктором сельхозотдела Добровского райкома КПСС, освобожден от занимаемой должности инструктора сельхозотдела в связи с избранием первым секретарем райкома ВЛКСМ; 26.08.1988 освобожден от занимаемой должности в связи с переводом секретарем райкома ВЛКСМ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- 26.08.1988 избран первым секретарем Добровского райкома ВЛКСМ; 07.01.1991 освобожден от занимаемой должности в связи с переводом на другую работу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- 08.01.1991 принят в порядке перевода на должность заместителя директора в совхоз «Кривецкий», 28.09.1991 освобожден от занимаемой должности в связи с переводом на другую работу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- 30.09.1991 назначен директором Добровской типографии, 04.06.2000 освобожден от занимаемой должности в связи с ликвидацией предприятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из трудовой книжки истца следует, что в связи с поступлением на учебу он уволен из совхоза «Лесной» 30.07.1980 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, согласно архивной выписки из книги приказов по совхозу «Лесной» от 16.09.1980 года, <span class="FIO3">ФИО3</span> освобожден от занимаемой должности тракториста с 15.09.1980 года (приказ <span class="Nomer2">№</span> от 16.04.1980 §2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу, что Гусев В.П. был уволен из совхоза «Лесной» 15.09.1980 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гусев В.П. в суде первой инстанции не оспаривал и признал, что в период обучения трудовую деятельность не осуществлял, обучался по заочной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из трудовой книжки истца Гусева В.П., 15.09.1980 года он зачислен в число студентов первого курса дневного отделения Московский инженерно-технический институт; 30.06.1985 окончил институт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно архивной копии направления на имя ректора Московского инженерно-строительного института от 09.07.1980 года, Гусев В.П. согласно решению общего собрания совхоза «Лесной» Добровского района Липецкой области направлен на обучение в Московский инженерно-строительный институт. Совхоз «Лесной» обязуется выплачивать ему стипендию, установленную для студентов соответствующего курса ВУЗа с надбавкой 15%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Архивной выпиской из книги приказов по совхозу «Лесной» подтверждается факт увольнения Гусева В.П. 15.09.1980 года. Сведения об увольнении внесены в трудовую книжку. В последующем, после окончания института, он вновь был принят на работу в совхоз «Лесной» 15.07.1985 года, что подтверждается записями в трудовой книжке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что в период обучения Гусев В.П. был уволенным из совхоза «Лесной».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, часть периода обучения, в течение которого истец проходил обучение в институте, - с 15.07.1984 года по 31.07.1984 года, с 15.09.1984 года по 30.09.1984 года, с 15.11.1984 года по 30.11.1984 года, включены ответчиком в его страховой стаж в бесспорном порядке, поскольку из сумм дохода в указанные периоды производилось удержание подоходного налога, страховых взносов. Суд пришел к выводу, что указанное обстоятельство, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца по спорным периодам обучения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд учитывал, что в спорные периоды обучения, истцу производилась выплата стипендии, которая не является заработной платой, с нее не производилось удержаний страховых взносов в Пенсионный фонд, подоходного налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая заявленные исковые требования о включении в страховой стаж периодов обучения, районный суд, проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, поскольку период обучения, учебы не поименован в ч.9 ст. 13 Закона «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд, учитывая совокупность доказательств по делу, признал доводы истца относительно спорных периодов обучения несостоятельными, поскольку в данные периоды он не работал, заработная плата не выплачивалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что с учетом включения периодов работы с 31 июля 1980 года по 15 сентября 1980 года в совхозе «Лесной» в должности тракториста; период работы с 1 января 1988 года по 31 января 1988 года в совхозе «Лесной» в качестве заведующего мастерской; с 1 сентября 1991 года по 28 сентября 1991 года в совхозе «Кривецкий» в должности заместителя директора; с 1 июня 2000 года по 4 июня 2000 года в Добровской типографии в должности директора (всего 3 мес. 7 дней), страховой стаж истца не составит 42 лет, районный суд отказал в удовлетворении требований об отмене решения ОСФР по Липецкой области, о возложении обязанности назначить пенсию по ч.1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они основаны на исследованных в полном соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Районным судом верно определен круг юридически значимых обстоятельств, представленные доказательства тщательно проанализированы, им дана подробная оценка в тексте судебного акта, выводы суда подробно изложены в оспариваемом решении, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопреки доводам жалобы выводы суда основаны на совокупности доказательств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы апелляционной жалобы о том, что материалами дела подтвержден факт обучения истца в Московском инженерно-строительном институте в период работы в совхозе «Лесной», что в спорные периоды за истцом сохранялась заработная плата, в связи с чем спорные периоды обучения могут быть включены в стаж для досрочной пенсии, основаны на неверном понимании норм материального права, на субъективной оценке доказательств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Спорные периоды учебы, по которым отсутствуют сведения о начислении и выплате заработной платы и страховых взносов, обоснованно не засчитаны судом в страховой стаж истца. Выводы суда о том, что в спорные периоды совхозом «Лесной» производилась выплата стипендии, с которой не удерживались страховые взносы, подоходный налог, основаны на материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с тем, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическое исполнение истцом трудовых обязанностей в спорные периоды обучения в совхозе «Лесной», не содержат сведений о начислении истцу заработной платы, соответствующих отчислений в пенсионный орган в данные периоды, а также, установив, что стаж истца, дающий право на снижение пенсионного возраста, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составил менее 42 лет, выводы суда первой инстанции об отказе в назначении пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", являются правомерными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На 3.07.2024 г. страховой стаж составит 37 лет 4 мес. 28 дней (с учетом включенных судом 3 мес. 7 дней), необходимой величины страхового стажа не имеется и в настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы истца о том, что спорные периоды обучения подлежат включению в страховой стаж на основании пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N590 для определения права по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", основаны на неверном истолковании норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопреки доводам жалобы истца, судебная коллегия находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемой судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, направленные на реализацию конституционных прав граждан на получение государственных пенсий, согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 ноября 2021 г. N 2548-О, согласно которой законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 названного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые влияли бы на законность судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение суда является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, соответствует имеющимся в деле доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛА:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение Советского районного суда г. Липецка от 16 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гусева Владимира Петровича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года.</p> </div></span>