Дело № 12-456/2025
Советский районный суд г. Липецка
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении № 12-456/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 мая 2025 года г. Липецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда г. Липецка Полухин Д.И., изучив жалобу Старцева Анатолия Алексеевича о привлечении к административной ответственности судебного пристава Диева Валерия Сергеевича по статьям 2.1, 2.4, 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старцев А.А. обратился с жалобой к судебному приставу мирового судебного участка Правобережного района Диеву В.С., в обоснование жалобы указывая, что Диев В.С. препятствовал осуществлению законного права Старцева А.А. на судебную защиту, не выпускал из здания суда; просил привлечь Диева В.С. к административной ответственности в соответствии со статьями 2.1, 2.4, 2.5 (в редакции Федерального закона от 08.06.2020 № 174-ФЗ), взыскать с Диева В.С. судебные расходы в сумме 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу Старцева А.А., прихожу к выводу о том, что она подлежит возращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из системного толкования положений глав 28, 29 и 30 КоАП РФ, к полномочиям судов не относится решение вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; суды отсутствуют в перечне должностных лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении, и выносить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которые регламентированы положениями статей 28.3 и 28.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К полномочиям судов, в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, состоящим из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, относится:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рассмотрение поступивших в суды дел об административных правонарушениях (то есть протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении, составленных органами, должностными лицами, с приложенными к ним материалами дела);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рассмотрение жалоб на вступившие и не вступившие в законную силу определения, постановления, решения как органов, должностных лиц, так и судов нижестоящих уровней;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рассмотрение вопросов, возникающих в порядке исполнения судебных актов в соответствии с положениями глав 31 и 32 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в определении Конституционного суда РФ от 28 мая 2013 года N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, заявленные Старцевым А.А. требования не подлежат рассмотрению судом в рамках поданной жалобы, которая в связи с этим подлежит возврату заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить Старцеву Анатолию Александровичу жалобу о привлечении к административной ответственности судебного пристава Диева Валерия Сергеевича по статьям 2.1, 2.4, 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Д.И. Полухин</p></span>