Дело № 3/2-89/2025

Суть дела

<title></title> Материал №3/2-89/2025, 3/2-90/2025 3/2-91/2025, 3/2-92/2025, 3/2-93/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ      город Липецк                                                                                   19 мая 2025 года      Судья Советского районного суда г. Липецка Ферапонтова Е.А., при секретаре судебного заседания Маринченко Е.А., с участием прокурора Левченко А.В., обвиняемого ФИО1, его защитника Болдырихиной Т.В., обвиняемого ФИО2, его защитника Морозова Д.Ю., обвиняемого ФИО3, его защитника Поповой Т.В., обвиняемого ФИО14, его защитника Востриковой Ж.А., обвиняемого ФИО5, его защитника Амирокова Р.Б., переводчика ФИО17, следователя ФИО18, рассмотрев постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО18 о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, работающего в ООО «<данные изъяты> бетонщиком, холостого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего четверых малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу <адрес>, ул. <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, самозанятого, холостого, имеющего двоих малолетних детей, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст.327 УК РФ, 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, работающего ООО <данные изъяты>» поваром, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, стр.1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.327 УК РФ, 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.4 ст.327 УК РФ,          УСТАНОВИЛ: 24.01.2025г. СЧ СУ УМВД России по Липецкой области в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО5 возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ. 25.01.2025 уголовные дела соединены в одно производство уголовному делу присвоен №12501420015000040.           24.01.2025 ФИО2, ФИО3 были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 26.01.2025 постановлением Советского районного суда г. Липецка в отношении ФИО2, ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 23.03.2025 года включительно. 31.01.2025 ФИО2, ФИО3 каждому предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 УК РФ (10 преступлений). 05.02.2025 ФИО1, ФИО6, ФИО5 были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 05.02.2025 ФИО1, ФИО6, ФИО5 каждому предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 УК РФ (10 преступлений). 06.02.2025 постановлением Советского районного суда г. Липецка в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 19 суток, то есть по 23.03.2025 года включительно. 19.03.2025 постановлением Советского районного суда г.Липецка обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 19 суток, то есть по 23.05.2025 года включительно, обвиняемому ФИО2 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 23.05.2025 года включительно, обвиняемому ФИО3 продлить срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 23.05.2025 года включительно, обвиняемому ФИО6 продлен срок содержания под стражей, на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 19 суток, то есть по 23.05.2025 года включительно, обвиняемому ФИО5 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 19 суток, то есть по 23.05.2025 года включительно. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу №12501420015000040 продлялся, последний раз продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ - начальником СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО19 на 2 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 24.07.2025 года включительно. 17 мая 2025 года возбуждены уголовные дела №, 1250140015000179,12514200015000180, 1251420015000181 в отношении ФИО5 по п. «а,б» ч.2 ст.327 УК РФ и уголовное дело №12501420015000182 по п. «а» ч.4 ст.327 УК РФ. 17 мая 2025 года возбуждено уголовное дело № 12501420015000178 в отношении ФИО4 по п. «а» ч.4 ст.327 УК РФ. Постановлением от 17 мая 2025 года уголовные дела №12501420015000040 и №12501420015000178, 1250140015000179,12514200015000180, 1251420015000181 соединены в одно производство с присвоением соединенному делу № 12501420015000040. В ходе предварительного следствия по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве. Следователь СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО18, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ – начальника СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО19 постановлениями от 16.05.2025 возбудила ходатайства о продлении срока содержания под стражей каждому из обвиняемых ФИО1, ФИО6, ФИО5, на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 19 суток, то есть по 24.07.2025 года включительно, обвиняемым ФИО2, ФИО3 на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 24.07.2025 года включительно, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемым ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 каждого истекает 24.05.2025, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку в ходе предварительного следствия установлены дополнительные эпизоды преступной деятельности организованной группы, направленные на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта поддельных паспортов граждан <адрес>, в целях совершения преступления на территории РФ, по которым необходимо выполнить ряд следственны и процессуальный действий, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию; истребовать и приобщить к материалам уголовного дела запрашиваемые сведения, характеризующие личности обвиняемых; осмотреть с участием переводчика изъятые сотовые телефоны, при необходимости признать вещественными доказательствами, выполнить иные следственные и процессуальные действия, диктуемые ходом расследования. По мнению следствия, более мягкая мера пресечения, не связанная с лишением свободы обвиняемым ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 каждому избрана быть не может в виду того, что основания, учтенные ранее судом, при избрании им меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали. Так, ФИО5 обвиняется в совершении 10 преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы, которые относятся к категории тяжких преступлений, санкцией за совершение которых предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Кроме того, ФИО5 не является гражданином РФ, по решению Елецкого районного суда Липецкой области в отношении ФИО5 принято решение о выдворении за пределы РФ, так как находится на территории государства РФ незаконно, постоянного места жительства не имеет, социальными связями не обременен, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем ФИО5 находясь на свободе, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда. Так же, преступная деятельность ФИО5 пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не работает, и не имеет легального источника дохода. Следствие считает, что нахождение ФИО5 под стражей сможет гарантировать защиту общества от преступного посягательства и справедливое разбирательство по уголовному делу. Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО5 способна обеспечить его участие на всех стадиях уголовного судопроизводства. Так, ФИО1 обвиняется в совершении 10 преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы, которые относятся к категории тяжких преступлений, санкцией за совершение которых предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Кроме того, ФИО1 не является гражданином РФ, по решению Елецкого районного суда Липецкой области в отношении ФИО1 принято решение о выдворении за пределы РФ, так как находится на территории государства РФ незаконно, постоянного места жительства не имеет, социальными связями не обременен, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем ФИО1 находясь на свободе, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда. Так же, преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не работает, и не имеет легального источника дохода. Следствие считает, что нахождение ФИО1 под стражей сможет гарантировать защиту общества от преступного посягательства и справедливое разбирательство по уголовному делу. Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1 способна обеспечить его участие на всех стадиях уголовного судопроизводства. Так, ФИО6 обвиняется в совершении 10 преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы, которые относятся к категории тяжких преступлений, санкцией за совершение которых предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Кроме того, ФИО6 не является гражданином РФ, постоянного места жительства не имеет, социальными связями не обременен, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем ФИО6 находясь на свободе, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда. Так же, преступная деятельность ФИО4 пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не работает, и не имеет легального источника дохода. Следствие считает, что нахождение ФИО4 под стражей сможет гарантировать защиту общества от преступного посягательства и справедливое разбирательство по уголовному делу. Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО6 способна обеспечить его участие на всех стадиях уголовного судопроизводства. Так, ФИО3 обвиняется в совершении 10 преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы, которые относятся к категории тяжких преступлений, санкцией за совершение которых предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. 24.01.2025 постановлением Елецкого городского суда Липецкой области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. Кроме того, ФИО3 не является гражданином РФ, постоянного места жительства не имеет, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Так же, преступная деятельность ФИО3 пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Следствие считает, что нахождение ФИО3 под стражей сможет гарантировать защиту общества от преступного посягательства и справедливое разбирательство по уголовному делу. Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО3 способна обеспечить его участие на всех стадиях уголовного судопроизводства. Так, ФИО2 обвиняется в совершении 10 преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы, которые относятся к категории тяжких преступлений, санкцией за совершение которых предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как не является гражданином РФ, постоянного места жительства не имеет. Так же, преступная деятельность ФИО2 пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Следствие считает, что нахождение ФИО2 под стражей сможет гарантировать защиту общества от преступного посягательства и справедливое разбирательство по уголовному делу. Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО2 способна обеспечить его участие на всех стадиях уголовного судопроизводства. В судебном заседании следователь ФИО18 поддержала ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 каждого по изложенным в нем основаниям и просила их удовлетворить. Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Обвиняемый ФИО2 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как он имеет регистрацию на территории РФ, а также у ему требуется медицинская помощь, так как в ноге у него имеется пластина. Обвиняемый ФИО3 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Обвиняемый ФИО6 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Обвиняемый ФИО5 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Прокурор ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 поддержала по изложенным следователем основаниям и просила суд продлить каждому обвиняемому срок содержания под стражей на срок, указанный следователем в своих ходатайствах. Полагала, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемым не имеется.          Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему. В силу ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Рассматривая ходатайство следователя, суд отмечает, что оно составлено с соблюдением требований УПК РФ, предъявлено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленном законом порядке. В его обоснование представлены необходимые, достаточные материалы, позволяющие суду принять решение по исследуемому вопросу. Из материалов дела усматривается, что срок следствия продлен до 24.07.2025. Срок содержания под стражей обвиняемых ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 истекает 23.05.2025, однако, окончить следствие в установленное время не представляется возможным по объективным причинам, т.к. по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных следователем в ходатайствах, направленных на установление всех фактических обстоятельств по делу. Перечисленные факты учитываются судом в рамках рассмотрения ходатайств следователя, которые суд находит подлежащим удовлетворению ввиду его обоснованности. В судебном заседании установлено, что до истечения срока избранной в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 меры пресечения, окончить предварительное следствие не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в ходатайствах. Суд находит эти обстоятельства объективными, учитывая объем проводимых процессуальных действий и срока необходимого для их проведения. Данных о необоснованном затягивании срока следствия в настоящем судебном заседании не получено. ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 каждый обвиняется в совершении 10 тяжких преступлений, совершенных организованной группой, санкция за совершение которых предусматривает, в том числе наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. Помимо этого, ФИО6 и ФИО5, обвиняются в совершении преступления средней тяжести: ФИО6 в совершении одного преступления (п. «а,б» ч.4 ст.327 УК РФ), ФИО5 в совершении 4 преступлений (п. «а,б» ч.4 ст.327 УК РФ(3 преступления), п. «а» ч.4 ст.327 УК РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, однако обвиняется в совершении тяжких преступлений, со слов трудоустроен, является гражданином иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает в <адрес>, холост, социально-полезными связями не обременен, по решению Елецкого районного суда Липецкой области в отношении ФИО1 принято решение о выдворении за пределы РФ, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находясь на свободе, в условиях отсутствия регистрации на территории РФ может скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь возможного наказания. ФИО2 не судим, однако обвиняется в совершении тяжких преступлений, имеет четверых малолетних детей, со слов является самозанятым, является гражданином иностранного государства, постоянно проживал в <адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеет. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 находясь на свободе, являясь гражданином другого государства, может скрыться от органов предварительного следствия и суда опасаясь возможного наказания. ФИО3 не судим, однако обвиняется в совершении тяжких преступлений, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеет, является самозанятым. Кроме того, 24.01.2025 Елецким городским судом Липецкой области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь возможного наказания. ФИО6 не судим, однако обвиняется в том числе в совершении тяжких преступлений, является гражданином иностранного государства, является самозанятым, не имеет регистрации на территории РФ, имеет двоих малолетних детей. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, являясь гражданином другого государства, опасаясь возможного наказания. ФИО5 не судим, однако обвиняется в том числе в совершении тяжких преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является гражданином иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет, проживает в <адрес>, разведен, имеет место работы, а также малолетнего ребенка. Кроме того, по решению Елецкого районного суда Липецкой области в отношении ФИО5 принято решение о выдворении за пределы РФ, так как находится на территории государства РФ незаконно, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, являясь гражданином другого государства, опасаясь возможного наказания. Возможная причастность ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к инкриминируемым деяниям подтверждается исследованными материалами, в том числе: протоколом допроса свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 (т.1 л.д.89-92, 93-95, 96-98, 99-101, 102-104, 105-107, 108-110, 111-113, 114-116, 117-119, 127-130), признательными показаниями ФИО3 данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.142-148, 162-165), признательными показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.185-188), признательными показаниями ФИО5, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.227-231, 245-248). Данные ходатайства представлены в суд с согласия соответствующего лица – руководителя следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Липецкой области ФИО19 В течение предыдущего срока, избранного для содержания обвиняемого под стражей, предварительное следствие было проведено эффективно с частичным выполнением следственных и процессуальных действий, заявленных в качестве предыдущего основания для продления обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу. Указанные основания, как при избрании в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, так и в настоящее время не изменились и не отпали, а поэтому оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест не имеется. Состояние здоровья ФИО2 не является безусловным основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую, поскольку он не лишен права получать медицинскую помощь в условиях его содержания под стражей в различных формах по состоянию здоровья, в том числе и госпитализации в медицинские учреждения при наличии такой необходимости. Заболеваний, включенных в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3, препятствующих содержанию ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 под стражей, суду не представлено.        Принимая во внимание, что срок содержания обвиняемых ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 под стражей истекает 24.05.2025, с учетом характера и степени тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемых, необходимости выполнения процессуальных действий, суд считает ходатайства следователя обоснованными и подлежащими удовлетворению.         На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Продлить обвиняемому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 19 суток, то есть по 23.07.2025 года включительно.         Продлить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 19 суток, то есть по 23.07.2025 года включительно. Продлить обвиняемому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 19 суток, то есть по 23.07.2025 года включительно. Продлить обвиняемому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 23.07.2025 года включительно. Продлить обвиняемому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 23.07.2025 года включительно.          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 3 суток со дня вынесения.        Судья              (подпись)                                             Е.А. Ферапонтова

Основная информация

УИД дела: 48RS0001-01-2025-000694-12

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 19.05.2025

Судья: Ферапонтова Екатерина Александровна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Ибраимжан Уулу Рамазан

Движение дела

16.05.2025 16:25

Материалы переданы в производство судье

19.05.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Кабинет №310

Результат: Удовлетворено

23.05.2025 16:34

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

23.07.2025 16:00

Материал оформлен

Обжалования

Заявитель: Морозов Д.Ю.

Вышестоящий суд: Липецкий областной суд

Результат обжалования: судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Движение жалобы

21.05.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

21.05.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

11.07.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

22.07.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции

Заявитель: Амироков Руслан Бесланович

Движение жалобы

20.06.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

23.06.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) оставлена БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Производство по материалам

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Судебное заседание

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Материал оформлен

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Направлено в вышестоящую инстанцию

Возвращено из вышестоящей инстанции

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению