Дело № 2-4141/2025

Суть дела

<title></title> УИД 48RS0015-01-2025-000224-98 Дело № 2-4141/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2025 года                                                                                                         г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Леоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Саакян Грише Сааковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Саакяну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 06 мая 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ответчиком кредитный договор № 11033960306, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. Однако обязанность по выплате долга ответчик не исполнял, в связи с чем, за период с 31 января 2015 года по 23 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 103 333,33 руб. 23 октября 2020 года банк переуступил право требования задолженности истцу на основании договора цессии. В связи с тем, что обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Саакян Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении иск не признал в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи). Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи). Установлено, что 06.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Саакян Г.С. кредитный договор № 11033960306, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Общая сумма кредита – 200 000 руб. Срок кредита – 45 месяцев Номер счета №. Тарифный план «Без комиссий 31,9 %». Полная стоимость кредита 36,99% годовых. Переплата по кредиту в год 19,44%. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 7684,10 руб., кроме последнего – 7683,64 руб. Денежные средства заемщиком получены, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Тарифному плану, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) неустойка составляет 0.90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 23 октября 2020 года уступило права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 (л.д. 17-23). Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31 января 2015 года по 23 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 103 333,33 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу. Направленное в адрес должника требование о полном погашении долга осталось без исполнения. Возражая против иска, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как указано в выписке о движении денежных средств, последний платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком 12 января 2015 года (л.д. 64-65). Следовательно, в течение трех последующих лет кредитор вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. Истец обратился к мировому судье Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в 25.05.2023. 01.06.2023 мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области выдан судебный приказ. Установлено, что 20 ноября 2023 года судебный приказ мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 01 июня 2023 года отменен. С иском в районный суд истец обратился 27 марта 2025 года. Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления иска в данном случае истек, поскольку о нарушенном праве кредитор должен был знать 06 февраля 2015 года (согласно графику платежей), когда заемщик не исполнил обязательства по внесению очередного ежемесячного платежа. Однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области в мае 2023 года, т.е. с пропуском 3-х летнего срока. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Саакян Грише Сааковичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № 11033960306 от 06 мая 2013 года за период с 31 января 2015 года по 23 октября 2020 года в сумме 103 333,33 руб., состоящей из задолженности по основному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4100 руб., а всего – 107433,33 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий                                                                                              Е.А. Леонова Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 48RS0015-01-2025-000224-98

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 30.07.2025

Судья: Леонова Елена Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

КПП: 771301001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Саакян Гриша Саакович

Движение дела

03.06.2025 15:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

03.06.2025 17:33

Передача материалов судье

04.06.2025 10:28

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.06.2025 09:20

Подготовка дела (собеседование)

Место: Кабинет №407

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.06.2025 11:53

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.07.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Кабинет №407

Результат: Вынесено решение по делу

13.08.2025 12:25

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.09.2025 11:45