Дело № 12-542/2025
Советский районный суд г. Липецка
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении № 12-542/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 48MS0014-01-2025-000048-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 августа 2025 года город Липецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда г. Липецка Полухин Д.И., рассмотрев ходатайство начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Задонскому району <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 21 марта 2025 года (резолютивная часть оглашена 19 марта 2025 года), с учетом определения об исправлении описки от 7 июля 2025 года, вынесенное в отношении Худойбердиева Алижона Абдувохидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Липецка от 21 марта 2025 года (резолютивная часть оглашена 19 марта 2025 года), с учетом определения об исправлении описки от 7 июля 2025 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении Худойбердиева А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным актом, начальник Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Задонскому району <span class="FIO2">ФИО2</span> подал жалобу в Советский районный суд г.Липецка, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного выше акта, ссылаясь на то, что мировой суд не направлял в органы ГАИ не вступившее в законную силу постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание начальник Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Задонскому району <span class="FIO2">ФИО2</span>, Худойбердиев А.А. не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из настоящего дела об административном правонарушении, копия вышеназванного постановления мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 21 марта 2025 года направлена в адрес ОМВД России по Задонскому району Липецкой области 2 апреля 2025 года заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 39800005475429, и согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификатором, копия постановления была вручена адресату 4 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес самого Худойбердиева А.А. копия вышеназванного постановления направлена 31 марта 2025 года и возвращена мировому судье 14 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось 24 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление вступило в законную силу 25 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, жалоба на постановление мирового судьи от 21 марта 2025 года с содержащимся в ней ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в суд почтовой связью 25 июня 2025 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления от 21 марта 2025 года в установленный законом срок: копия постановления выслана ОМВД России по Задонскому району по адресу: г. Задонск, ул. Советская, д. 33, порядок и срок обжалования разъяснены в постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направление мировым судьей, вынесшим постановление, копии обжалуемого постановления по месту нахождения ОМВД России по Задонскому району свидетельствует о надлежащем исполнении мировым судьей требований закона, в том числе, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, с учетом всех вышеприведенных норм права, принимая во внимание имеющиеся доказательства, не нахожу оснований для восстановления начальнику Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Задонскому району <span class="FIO2">ФИО2</span> срока на обжалование постановления мирового судьи от 21 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Задонскому району <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 21 марта 2025 года (резолютивная часть оглашена 19 марта 2025 года), с учетом определения об исправлении описки от 7 июля 2025 года, вынесенное в отношении Худойбердиева Алижона Абдувохидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу с приложенными к ней документами возвратить начальнику Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Задонскому району <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.И. Полухин</p></span>