Дело № 4/17-123/2025
Советский районный суд г. Липецка
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №4/17-123/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 48RS0001-01-2025-000551-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Липецк 29 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Советского районного суда города Липецка Ферапонтова Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Маринченко Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием прокурора Левченко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника Управления Судебного департамента в Липецкой области <span class="FIO8">ФИО8</span> о разъяснении сомнений и неясностей возникающих при исполнении приговора Советского районного суда г.Липецка от 04.06.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11.07.2025 в Советский районный суд г.Липецка поступило ходатайство начальника Управления Судебного департамента в Липецкой области <span class="FIO8">ФИО8</span> о разъяснении сомнений и неясностей возникающих при исполнении приговора Советского районного суда г.Липецка от 04.06.2025 по уголовному делу №1-137/2025 в отношении Каменецкого А.В. осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освобожденного от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, с которого в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки-расходы за услуги и участие представителей потерпевшего на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 38 120 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Начальник Управления Судебного департамента в Липецкой области <span class="FIO8">ФИО8</span> просит разъяснить порядок и условия исполнения указанного приговора суда о выплате расходов в размере 38 120 руб., при производстве по уголовному делу №1-137/2025 в части распределения средств федерального бюджета, за счет которых подлежит исполнение приговора и возложения обязанности по их возмещению, то есть разграничить расходы, понесенные по уголовному делу потерпевшим <span class="FIO3">ФИО3</span> на оплату вознаграждения своим представителям-адвокатам Котельниковой М.Н. и Фурсовой Т.И., на стадии предварительного расследования и судебного следствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Каменецкого А.В. потерпевшим <span class="FIO3">ФИО3</span> заявлены требования о взыскании процессуальных издержек в сумме 49 000 рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителям потерпевшего – адвокату Котельниковой М.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 14 000 рублей и адвокату Фурсовой Т.И. в предварительном слушании в сумме 7000 рублей; адвокату Котельниковой М.Н. в судебных заседаниях в сумме 28 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 3,4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO3">ФИО3</span> был признан по делу потерпевшим, а адвокат Фурсова Т.И. его представителем на основании ордера №114 от 03.03.20215, которой <span class="FIO3">ФИО3</span> выплатил вознаграждение в сумме 7000 рублей. Адвокат Котельникова М.Н. так же была признана представителем потерпевшего <span class="FIO3">ФИО3</span> на основании ордера №156 от 12.03.2025, которой <span class="FIO3">ФИО3</span> выплатил вознаграждение в размере 28 000 рублей согласно квитанциям и соглашениям от 03.03.2025 и 12.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно требований потерпевшего <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании процессуальных издержек в сумме 14 000 рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Котельниковой М.Н. в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 22(3) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 « О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным производством, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходом в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих следующие значения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) по делам в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых, в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям, по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, за один день участия в ночное время - 2710 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3027 рублей, в остальное время за один день участия - 2008 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) по уголовным делам, возвращенным в порядке, предусмотренном статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и при условии участия в судебном заседании с участием присяжных заседателей, в Верховном Суде Российской Федерации, кассационном суде общей юрисдикции, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде, апелляционном военном суде, верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде за один день участия в судебном заседании в ночное время - 3146 рублей, за один день участия в судебном заседании, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3484 рубля, в остальное время за один день участия в судебном заседании - 2236 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) по материалам проверки сообщений о преступлении и (или) уголовным делам в отношении несовершеннолетних либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, и (или) лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также по уголовным делам, возвращенным в порядке, предусмотренном статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и при условии участия в закрытом судебном заседании или вне зданий судов за один день участия в ночное время - 2278 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2580 рублей, в остальное время за один день участия - 1784 рубля;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта, за один день участия в ночное время - 1846 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2132 рубля, в остальное время за один день участия - 1560 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, интересы потерпевшего <span class="FIO3">ФИО3</span> в ходе предварительного следствия представлял адвокат Котельникова М.Н. с которым 09.12.2024 года им было заключено соглашение. Согласно ордеру № 663 от 10.12.2024 года, адвокат Котельникова М.Н. приступила к участию в деле на следствии в ОП№8 УМВД РФ по г. Липецку (т.2 л.д. 228).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С участием адвоката Котельниковой М.Н. были проведены следующие следственные и процессуальные действия: 10.01.2025 года ознакомление с постановлением о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 128), ознакомление с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 214), дополнительный допрос потерпевшего <span class="FIO3">ФИО3</span> (т. 2 л.д.229), выемка у потерпевшего <span class="FIO3">ФИО3</span> (т. 2 л.д. 232, 233), заявление исковых требований потерпевшего <span class="FIO3">ФИО3</span>; 23.01.2025 года - ознакомление с материалами уголовного дела при выполнении требований 216 УПК РФ (т.3 л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, представитель потерпевшего <span class="FIO3">ФИО3</span> –адвокат Котельникова М.Н. участвовала в ходе представительного следствия 2 дня - 10.01.2025 и 23.01.2025, при этом следственные и процессуальные действия проводились не в ночное время и не в выходные дни. Следовательно, подлежат взысканию пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Котельниковой М.Н. в ходе предварительного следствия в размере 3120 рублей, из расчета 1560 рублей за 1 день участия (2 дня х1560 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре Советского районного суда г.Липецка от 04.06.2025 – постановлено: процессуальные издержки, оплата труда представителя потерпевшего адвоката Котельниковой М.Н. в сумме 3120 руб. на предварительном следствии, оплата труда представителей потерпевшего адвоката Фурсовой Т.И. в сумме 7000 руб., адвоката Котельниковой М.Н. в сумме 28 000 руб., на основании ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с Каменецкого А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ходатайство начальника Управления Судебного департамента в Липецкой области <span class="FIO8">ФИО8</span> о разъяснении сомнений и неясностей возникающих при исполнении приговора Советского районного суда г.Липецка от 04.06.2025 – удовлетворить, разъяснив резолютивную часть приговора Советского районного суда г.Липецка от 04.06.2025 по уголовному делу №1-137/2025 в части оплаты процессуальных издержек следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> -оплатить <span class="FIO3">ФИО3</span> за счет средств Федерального бюджета через Управление судебного департамента в Липецкой области процессуальные издержки - расходы на услуги представителей потерпевшего адвокатов Фурсовой И.И. в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, и Котельниковой М.Н. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в сумме 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплатить <span class="FIO3">ФИО3</span> за счет средств УМВД России по г.Липецку процессуальные издержки - расходы на услуги представителя потерпевшего адвоката Котельниковой М.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение поручить бухгалтерии УМВД России по г.Липецку (г. Липецк, ул.Талалихина, д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Каменецкого Александра Васильевича процессуальные издержки - расходы за услуги представителя потерпевшего в сумме 3120 рублей (три тысячи сто двадцать) за его участие на предварительном следствии и 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за участие в судебных заседаниях в доход федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Е.А. Ферапонтова</p></span>