Дело № 2-1391/2025
Октябрьский районный суд г. Липецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1391/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 48RS0002-01-2024-003458-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2025 года город Липецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Коса Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Коноваленко А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фаворит плюс» к Зацепину Евгению Петровичу, Зацепиной Виолетте Иосифовне о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «Фаворит плюс» обратилось с названным иском к Зацепину Е.П. В обоснование исковых требований указывая на то, что 08 апреля 2024 г. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Зацепина В.И., управлявшая автомобилем <span class="others1"><данные изъяты></span> и Есаков Ю.Ю., управлявший автомобилем <span class="others2"><данные изъяты></span>. ДТП произошло по вине Зацепиной В.И., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серия <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> Гражданская ответственность Зацепиной В.И. застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>. Являясь собственником автомобиля <span class="others3"><данные изъяты></span>, ООО «Фаворит плюс» обратилось в АО «ГСК» Югория» с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, АО «ГСК» Югория» произвела на расчетный счет страховую выплату в размере 146 800 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в ДТП, ООО «Фаворит плюс» обратилось к ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <span class="others4"><данные изъяты></span> составила 330 332 рублей. Стоимость независимой технической экспертизы составила 7 000 руб. Таким образом, размер не возмещенного материального ущерба составляет: 330 332 рублей - 146 800 рублей = 183 532 рублей + 7 000 рублей, из которых: 330 332 рублей - сумма затрат на восстановительный ремонт (общий размер ущерба); 146 800 рублей - размер страхового возмещения; 183 532 рублей - сумма ущерба, не покрытая страховой выплатой (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба); 7 000 рублей стоимость расходов на подготовку экспертного заключения. Просит взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190532 руб., сумму расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 5 011 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе судебного разбирательства к участию в данном деле в качестве соответчика привлечена Зацепина В.И., в качестве третьих лиц – АО «ГСК «Югория», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Есаков Ю.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель истца ООО «Фаворит плюс» по доверенности Терехов С.К. не явился, представил мировое соглашение, просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчики Зацепин Е.П., Зацепина В.И., третье лицо Есаков Ю.Ю., представители третьих лиц - АО «ГСК «Югория», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, изучив письменные материалы дела, условия мирового соглашения, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом того, стороны заключили мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах сторон, спор между сторонами разрешен, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на согласованных ими условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 - 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Фаворит плюс» (<span class="others5"><данные изъяты></span>) в лице директора Иванникова С.В. и Зацепиным Евгением Петровичем (<span class="others6"><данные изъяты></span>), Зацепиной Виолеттой Иосифовной (<span class="others7"><данные изъяты></span>), на следующих условиях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 153.1-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления истцом искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190 532 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 011 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2.По настоящему Мировому соглашению стороны признают, что сумма в размере 108 496,70 руб. полностью покрывает возникший у истца ущерб, связанный с повреждением ТС <span class="others8"><данные изъяты></span>, полученный в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3.Стороны пришли к соглашению, что спор между сторонами урегулируется путем оплаты ответчиком-1 Зацепиной В.И. в адрес истца денежных средств в размере 108 496 руб. 70 коп. в качестве материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 1 503 руб. 30 коп. в качестве возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 30 % от суммы, уплаченной истцом при подаче искового заявления (в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4.В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается 70% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3 507 руб.70 коп. и в этой сумме подлежит возврату истцу из федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5.Указанные в пункте 3 Мирового соглашения денежные средства ответчик-1 Зацепина В.И. выплачивает истцу наличными денежными средствами не позднее «11» апреля 2025 г. (включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6.В случае неисполнения, в том числе частичного, ответчиком-1 Зацепиной В.И. обязательств, установленных п. 3-5 настоящего мирового соглашения, с ответчика-1 Зацепиной В.И. в пользу истца в порядке принудительного исполнения мирового соглашения подлежит взысканию весь объем предъявленных исковых требований, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">материальный ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190 532 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком-1 Зацепиной В.И. условий настоящего мирового соглашения распределяются следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком-1 Зацепиной В.И. истцу в порядке и на условиях, установленных п. 6 настоящего мирового соглашения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, и иные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика-1 Зацепиной В.И. в пользу истца в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8.С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, судебных расходов, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее Соглашение составлено и подписано сторонами в трех подлинных экземплярах на русском языке, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску ООО «Фаворит плюс» к Зацепину Евгению Петровичу, Зацепиной Виолетте Иосифовне о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвратить ООО «Фаворит плюс» из бюджета государственную пошлину в размере 3507 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В.Коса</p></span>