Дело № 2-1643/2025 ~ М-773/2025
Октябрьский районный суд г. Липецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1643/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года г. Липецк</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Липецка в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Корнеевой А.М.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Дарьи Олеговны к Маркиной Виктории Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маркина (Степанова) Д.О. обратилась в суд с исковыми требованиями к Маркиной В.Е. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 50000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что Маркина (Степанова) Д.О. проживает с Маркиным А.Ю., который ранее являлся супругом ответчика Маркиной В.Е., которая с начала 2024 года в мессенджере «Вотс ап» писала оскорбительные сообщения в отношении истца Маркиной (Степановой) Д.О. на телефон Маркина А.Ю. В данных сообщениях Маркина В.Е. оскорбляет Маркину (Степанову) Д.О., называя её нецензурными словами, оскорбления имеют национальную основу (Маркина (Степанова) Д.О. по национальности кореянка), пишет неприличные и оскорбительные слова об интимной жизни ответчика. Истец от прочитанного испытывает нравственные страдания и переживания, учитывая, что она беременна.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Маркина (Степанова) Д.О. в судебное заседание не явилась.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Маркиной (Степановой) Д.О. по ордеру и доверенности адвокат Ретюнских А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Маркина В.Е., её представитель по ордеру адвокат Копаев В.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителей истца и ответчика, ответчика, допросив свидетеля Маркина А.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Маркина Виктория Евгеньевна и Маркин Александр Юрьевич состояли в браке с 22 февраля 2014 года по 23 августа 2024 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 01 апреля 2025 года Маркина (до брака Степанова) Дарья Олеговна состоит в браке с Маркиным Александром Юрьевичем.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Маркина В.Е. с номера телефона, который оформлен на её имя (ответчик не отрицала данный факт в судебном заседании), <span class="Nomer2">№</span> в мессенджере «Вотс ап» 26.11.2024 года, 09.12.2024 года, 12.12.2024 года, 20.12.2024 года писала на номер телефона <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий бывшему супругу Маркину А.Ю. сообщения в отношении Маркиной (Степановой) Д.О., оскорбительного характера, называя Маркину Д.О. нецензурными, грубыми словами, отмечая её национальность (по национальности Маркина Д.О. <span class="others1"><данные изъяты></span>), указывая на аморальное поведение Маркиной Д.О. в интимной жизни.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание вышеуказанных сообщений стало известно истцу Маркиной Д.О.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <span class="FIO13">ФИО13</span> подтвердил содержание вышеуказанных сообщений, а также пояснил суду, что в ноябре – декабре 2024 года имел отношения с Маркиной Д.О., именно о ней и идет речь в сообщениях, направленных ответчиком Маркиной В.Е. ему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание показания свидетеля <span class="FIO14">ФИО14</span>., при допросе свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять ему у суда отсутствуют, также показания свидетеля соотносятся с предоставленной суду перепиской в мессенджере «Вотс ап».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Маркиной Д.О. просил суд не принимать во внимание содержание сообщений, направленных <span class="FIO15">ФИО15</span> с телефонного номера <span class="Nomer2">№</span> (номер телефона, согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» от 18.03.2025 года принадлежит <span class="FIO16">ФИО16</span>.)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Маркина В.Е. первоначально в судебном заседании говорила о том, что в указанных сообщениях идет речь не о Степановой (Маркиной) Д.О., так как у <span class="FIO17">ФИО17</span> были отношения и с другими женщинами восточной\азиатской внешности, в следующем судебном заседании ответчик и её представитель утверждали, что Маркина В.Е. сообщения оскорбительного характера в отношении истца не направляла на телефон своего бывшего супруга, последний сам себе на телефон от имени Маркиной В.Е. направлял сообщения в отношении Маркиной Д.О. оскорбительного характера и сам же писал себе ответы на них. Данную позицию истца суд расценивает как избранный способ защиты и не принимает во внимание, суду не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных доводов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в исковом заявлении, в объяснениях представителя истца в судебном заседании от прочитанных сообщений Маркина Д.О. испытывала моральные и нравственные страдания, кроме того, она была беременна.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что Маркина В.Е. в вышеуказанных сообщениях унизила честь и достоинство Маркиной (Степановой) Д.О. в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, выражения, употребляемые ей в отношении Маркиной Д.О. являются оскорбительными.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Российской Федерации как правовом демократическом государстве гарантируется каждому право на свободу слова, мысли (статья 29 Конституции Российской Федерации). Однако, реализация названных гарантий не означает абсолютной возможности ограничения, умаления прав и законных интересов других лиц.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации гарантировано право на личную неприкосновенность.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом в силу принципа недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц как основополагающего условия соблюдения баланса общественных и частных интересов предполагает следование установлениям Конституции Российской Федерации, в том числе гарантирующим каждому в целях охраны достоинства личности право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (абзац 1 пункта 2 статьи 150 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзац 10 статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 того же Постановления).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из норм Конституции Российской Федерации, статей 150, 151 ГК РФ, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку факт нарушения Маркиной В.Е. личных неимущественных прав истца Маркиной (Степановой) Д.О. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек, размер которой определяет с учетом обстоятельств, при которых ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, степени нравственных страданий истца, связанных с переживаниями, личности истца, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств, связанных с причинением морального вреда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Интересы Маркиной (Степановой) Д.О. при рассмотрении дела судом представлял по ордеру и доверенности адвокат П.А. Ретюнских на основании соглашения № 10 об оказании юридической помощи от 06 марта 2025 года. За оказанные юридические услуги Маркина (Степанова) Д.О. оплатила Ретюнских П.А. 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13 от 06.03.2025 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства. При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает сложность дела, объем оказанных услуг (составление искового заявления, представление интересов в судебном заседании), количество и продолжительность судебных заседаний и участие в них адвоката (09.04.2025 года, 05.05.2025 года, 19.05.2025 года, 20.05.2025 года), в связи, с чем суд считает разумным и справедливым, взыскать на оплату услуг адвоката 50000 рублей, а также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При взыскании судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а именно, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Маркиной Виктории Евгеньевны (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу Маркиной Дарьи Олеговны (<span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек, в остальной части отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.М. Корнеева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.М. Корнеева</p></span>