Дело № 2-1782/2025 ~ М-752/2025
Октябрьский районный суд г. Липецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-1782/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 48RS0002-01-2025-001219-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30 июня 2025 года г. Липецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Болотской М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Попадьина Андрея Михайловича к Двуреченскому Андрею Вячеславовичу о взыскании долга по расписке,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Попадьин А.М. первоначально обратился в суд с иском к Двуреченскому А.В., Двуреченской (Губановой) С.В. о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование требований указал на то, что супруги Двуреченские обратились к нему с просьбой дать в долг денежные средства для производства ремонта в приобретенной ими квартиры по адресу <span class="Address2"><адрес></span>. 01.05.2022 года истец передал в долг Двуреченскому А.М. сумму 800 000 рублей сроком до 10.05.2024 года. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, он должен был возвратить сумму в указанный срок. Двуреченская С.В. (жена ответчика) признавала долг совместным долгом супругов, и 31.05.2024 года перевела истцу 10 000 рублей в счет погашения долга на банковский счет. По истечении указанного в расписке срока долг истцу не возвращен. Он обращался к Двуреченскому А.В. с просьбой вернуть денежные средства, на что последний не отреагировал. До настоящего времени ответчики свои обязательства в полном объеме по возврату суммы долга не исполнили, денежные средства не вернули. Истец просит взыскать с ответчиков Двуреченского А.В. и Двуреченской С.В. солидарно сумму по договору займа в размере 790 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В последствие истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Двуреченского Андрея Вячеславовича задолженность по договору займа в размере 790 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 261 839 рублей 16 копеек, проценты за просрочку уплаты долга в размере 295 460 рублей, продолжить начисление процентов по дату фактической выплаты; от требований к Двуреченской С.В. о взыскании суммы долга в размере 790000 рублей и признании долга совместным долгом супругов отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.05.2025 года в части требований истца заявленных к ответчику Двуреченской С.В. принят отказ от требований о взыскании с нее суммы долга 790 00 рублей и признании долга совместным долгом в супругов, производство по делу в отношении Двуреченской С.В. прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание не явились истец Попадьин А.М., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание не явился ответчик Двуреченский А.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, судебное извещение возвращено в адрес суда неврученным с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ст. 117, ч. 4 ст. 167 и ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как указано в ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункты 1,2 смт. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что Двуреченский А.В. взял в долг сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей сроком на 2 два года (24 месяца) у Попадьина А.М. Обязался выплачивать согласно графику платежей, прилагаемому к расписке на второй странице до 10.05.2024 года. В случае невыполнения обязательств, обязался выплачивать неустойку в размере 0,1% в день от оставшейся суммы долга. Расписка составлена Двуреченским А.В. собственноручно, дата 01.05.2022 года, имеется его подпись, указаны паспортные данные, адрес проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от 01.05.2022 года, имеющей силу договора займа (приобщена к материалам дела).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В срок, определенный в расписке 10.05.2024 года, ответчик денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как указал истец в исковом заявлении, он обратился к Двуреченскому А.В. с просьбой вернуть долг, на что последний не отреагировал, после чего обратился к его жене Двуреченской С.В., так как денежные средства брались на нужды семьи. Двуреченская С.В. признала долг совместным, 31.05.2024 года перевела на счет истца задолженность в размере 10 000 рублей. Каких-либо иных платежей в пользу истца не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления и предложено представить объяснения либо письменные возражения по заявленным требованиям, также направлялись извещения о явке в судебные заседания. Однако, ответчик, направленные ему извещения в предварительное судебное заседание 20.05.2025 года, в судебное заседание 30.06.2025 года не получил и не явился, возражений относительно заявленных требований истца в суд не представил. Таким образом, доказательств подтверждающих с достоверностью факт возврата денежных средств либо доказательства, подтверждающие, что ответчиком частично возвращен долг истцу, ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, суд полагает требование Попадьина А.М. о взыскании денежных средств по расписке от 01.05.2022 года подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 790 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за просрочку (уклонение) от уплаты по договору в размере 261839 рублей 16 копеек и 295460 рублей соответственно, с возложением обязанности продолжить начисление процентов на день фактической уплаты долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В этом же Постановлении в п. 39 отражено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом в заявлении об увеличении требований приведен расчет процентов, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, суд полагает расчет сделан верно и соглашается с данным расчетом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расчет процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> со 02.05.2022 по 23.07.23 ключевая ставка 7% (800 000 х 7.5 х 448 дн. = 68734,25</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 24.07.2023 по 14.08.2023 8.5% (800 000 х 8.5 х 21 дн. = 3912,33)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 15.08.2023 по 17.09.2023 12% (800 000 х 12 х 33 дн. = 8679,45)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 18.09.2023 по 29.10.2023 13% (800 000 х 13 х 41 дн. = 11682.19)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 30.10.2023 по 17.12.2023 15 % (800 000 х 15 х 48 дн. = 15780.82)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 18.12.2023 по 30.05.2024 16% (800 000 х 16 х 164 дн. = 57367.65)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 31.05.2024 по 28.07.2024 16% (790 000 х 16 х 58 дн. = 20030.61)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 29.07.2024 по 15.09.2024 18% (790 000 х 18 х 48 дн. = 18649.18)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 16.09.2024 по 27.10.2024 19% (790 000 х 16 х 41 дн. = 16814.48)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 28.10.2024 по 19.05.2024 21% (790 000 х 21 х 203 дн. = 92188.20)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> общая сумма процентов 261839 рублей 16 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 790 000 х 0.1% х 374 дня за период с 10.05.2024года по 19.05.2025 года, сумма 295460 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что в установленный договором срок ответчик не исполнил взятые обязательства, уклоняется от погашения долга подлежат взысканию проценты в указанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня после вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О взыскании судебных расходов истец не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> требование Попадьина Андрея Михайловича к Двуреченскому Андрею Вячеславовичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку уплаты долга, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Двуреченского Андрея Вячеславовича (04.12.1985 года рождения, место рождения г.Липецк, паспорт серия, номер 4211 737147) в пользу Попадьина Андрея Михайловича (<span class="others2"><данные изъяты></span>) денежные средства по договору займа от 01.05.2022 года в сумме 790 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 261 839 рублей 16 копеек, проценты за просрочку уплаты долга в размере 295 460 рублей, всего в сумме 1 347 299 рублей 16 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств на остаток задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий подпись Пешкова Ю.Н.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8 </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8</span></p></span>