Дело № 4/17-52/2025
Октябрьский районный суд г. Липецка
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №4/17-52/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Липецк 09 апреля 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Лузгинова О.В., изучив ходатайство осужденного Корвякова Станислава Игоревича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.07.2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.07.2024 года Октябрьским районным судом г.Липецка Корвяков С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 25.03.2022 года), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, в срок наказания зачтено время содержания Корвякова С.И. под стражей с 23.12.2022 года по 24.12.2022 года включительно, смягчено назначенное наказание до 180 000 рублей. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ Корвякову С.И. назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Приговор вступил в законную силу 05.12.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осужденный Корвяков С.И. 07.04.2025 года обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, полагая, что в порядке исполнения приговора в части принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях имеется неясность, поскольку суд в приговоре сослался на заключение комиссии психиатров ГУЗ «ЛОПБ» от 12.04.2023 года, то есть с момента проведения экспертизы прошло два года, и осужденный полагает, что в настоящее время никто не подтвердил, что у него сохранилось шизотипическое расстройство. Кроме того, осужденный в ходатайстве указывает, что не согласен с методами лечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговор в отношении Корвякова С.И. от 10.07.2024 года содержит в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ, вступил в законную силу 05.12.2024 года. Необходимости в разъяснении порядка исполнения приговора не имеется, поскольку неясности в порядке исполнения приговора отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья полагает, что в своем ходатайстве осужденный фактически обжалует приговор, что не допустимо на данной стадии, в порядке ст.397 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах судья отказывает в принятии к производству ходатайства осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказать в принятии к производству ходатайства осужденного Корвякова Станислава Игоревича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.07.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Лузгинова</p></span>