Дело № 12-83/2025
Октябрьский районный суд г. Липецка
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-83/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 48RS0002-01-2025-002206-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня 2025 года город Липецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Верейкина И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу ООО «Фаворит» на постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка № БЛ25000990 от 24 апреля 2025 года в отношении ООО «Фаворит» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка № БЛ25000990 от 24 апреля 2025 года ООО «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях (далее - КоАП ЛО), и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Фаворит» в лице директора общества, обратилось в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что на дату правонарушения, транспортным средством, указанным в постановлении, управлял по договору аренды <span class="FIO2">ФИО2</span>, и вины ООО «Фаворит» во вменяемом правонарушении нет. В жалобе директор ООО «Фаворит» просит отменить указанное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель ООО «Фаворит» по доверенности Терехов С.К. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что одним из видов деятельности юридического лица ООО «Фаворит» является предоставление в аренду транспортных средств. Обжалуемое постановление Административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 24.04.2025 года было вынесено по ч. 1 ст. 5.10 КоАП РФ в связи с нарушением, допущенным владельцем автомобиля Киа Рио г/н <span class="Nomer2">№</span>, который на праве собственности принадлежит ООО «Фаворит». Вместе с тем, по договору аренды от 01.05.2023 года указанный автомобиль был передан в аренду <span class="FIO2">ФИО2</span>, который являлся его владельцем в момент совершения правонарушения. Договор аренды действует до настоящего времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Свидетель <span class="FIO2">ФИО2</span> показал в судебном заседании, что зарегистрирован в качестве самозанятого и работает частным таксистом, официально не трудоустроен. По договору аренды от 01.05.2023 года им у ООО «Фаворит» было арендовано транспортное средство Киа Рио г/н <span class="Nomer2">№</span>. Плата по договору в размере 2000 рублей в сутки вносится им ежедневно. Указанный договор аренды не расторгнут, и уведомление о нежелании его продлять он в ООО «Фаворит» не направлял. Указал, что 02.04.2025 года у <span class="Address2"><адрес></span> именно он управлял указанным автомобилем и припарковал его по данному адресу, так как он зарегистрирован и проживает в этом доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Фаворит», показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях размещение транспортных средств, самоходных машин и иной специальной техники, разукомплектованных транспортных средств, самоходных машин и иной специальной техники вне специально обозначенных, обустроенных и оборудованных мест, на озелененных территориях общего и ограниченного пользования, на земельных участках, имеющих ограждения в виде бордюра и (или) иного искусственного ограждения, предназначенных для озеленения, и иных объектах благоустройства, нарушающее условия использования данных объектов, установленные нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в сфере благоустройства (за исключением случаев осуществления работ по благоустройству), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положениями статьи 2 Правил благоустройства территорий города Липецка, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 26.11.2019 № 1019 (ред. от 26.07.2022) - далее Правила благоустройства территорий города Липецка, установлено: озелененные территории - часть территории природного комплекса, на которой располагаются природные и искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты - парк, сквер, бульвар и т.д.; озелененные территории общего пользования - озелененные земельные участки общего пользования, предназначенные для беспрепятственного пользования неограниченного круга лиц (парки, сады, скверы, бульвары, аллеи); озелененные территории ограниченного пользования - озелененные земельные участки многоквартирных домов, предприятий, организаций, учреждений, общественных объединений, рассчитанные на пользование определенными группами населения; озелененные территории специального назначения - санитарно-защитные, водоохранные, защитно-мелиоративные зоны, кладбища, насаждения вдоль автомобильных и железных дорог, питомники, цветочно-оранжерейные хозяйства, территории, относящиеся к особо охраняемым природным территориям местного значения, в соответствии с Положением о сохранении и развитии особо охраняемых природных территорий местного значения в городе Липецке, принятым решением Липецкого городского Совета депутатов от 29.05.2007 № 574. Расчет потребности в озелененных территориях данной категории ведется с учетом их функционального назначения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.п. 9 п. 6 ст. 5 Правил благоустройства территорий города Липецка в целях поддержания благоустройства на территории города Липецка не допускается: размещение транспортных средств, самоходных машин и иной специальной техники, разукомплектованных транспортных средств, самоходных машин и иной специальной техники, вне специально обозначенных, обустроенных и оборудованных мест, на озелененных территориях общего и ограниченного пользования, на земельных участках, имеющих ограждения в виде бордюра и (или) иного искусственного ограждения, предназначенных для озеленения, и иных объектах благоустройства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из материалов дела, 02.04.2025 года в 10:35:31 транспортное средство Киа Рио г/н <span class="Nomer2">№</span> было размещено вне специально обозначенных, обустроенных и оборудованных мест, на озелененной территории общего и ограниченного пользования, на земельном участке, имеющем ограждение в виде бордюра и (или) иного искусственного ограждения, предназначенном для озеленения у <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, чем нарушен п.п. 9 п. 6 ст. 5 Правил благоустройства территорий города Липецка и совершено тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.10 КоАП ЛО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, зафиксированным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото-и киносъемки, видеозаписи Дозор МП, идентификатор 118-006-279, копией свидетельства о поверке средства измерений от 26.06.2023 года, копией паспорта программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор-МП», фотоматериалами, иными материалами дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно карточке учета транспортного средства, и установлено судьей, собственником вышеуказанного автомобиля является ООО «Фаворит». В отношении ООО «Фаворит» было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности о ч. 1 ст. 510 КоАП ЛО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьей установлено и следует из Выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в свободном доступе, что одним из видов деятельности ООО «Фаворит» является аренда и лизинг легковых автомобилей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленной суду копии договора аренды автомобиля от 01.05.2023 года следует, что ООО «Фаворит» по данному договору передало транспортное средство Киа Рио г/н <span class="Nomer2">№</span> в аренду <span class="FIO2">ФИО2</span>. Согласно разделу 4 указанного договора, договор заключен на срок 1 год и автоматически пролонгируется, если стороны письменно не уведомили друг друга о нежелании продлить договор на новый срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Свидетель <span class="FIO2">ФИО2</span> подтвердил в суде, что в момент правонарушения указанным автомобилем управлял он, и договор аренды с ООО «Фаворит» им не расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassNormalWeb" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, судья считает установленным тот факт, что в момент совершения правонарушения транспортное средство Киа Рио г/н <span class="Nomer2">№</span> находилось в законном владении не ООО «Фаворит», а иного лица по действующему договору аренды, и вины ООО «Фаворит» во вменяемом правонарушении нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах судья полагает жалобу ООО «Фаворит» обоснованной и подлежащей удовлетворению, и считает необходимым отменить обжалуемое постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалобу ООО «Фаворит» на постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка № БЛ25000990 от 24 апреля 2025 года о привлечении ООО «Фаворит» к административной ответственности по части 1 статьи 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отменить постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка № БЛ25000990 от 24 апреля 2025 года в отношении ООО «Фаворит» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в отношении ООО «Фаворит» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.А. Верейкина</p></span>