Дело № 12-185/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-185/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 48RS0002-01-2025-004408-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 октября 2025 года город Липецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Лагута К.П., изучив жалобу <span class="FIO1">Орехова А.Д.</span> на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> о привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">Орехова А.Д.</span> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орехова А.Д. обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> о привлечении к административной ответственности Орехова А.Д. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы указав, что правонарушение совершено при управлении транспортным средством Хенде Ссолярис, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. <span class="Data2">(дата)</span> вышеуказанное транспортное средство продано <span class="FIO3">А.А.Ю.</span>, в связи с чем, постановление подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 22 декабря 2015 г. № 2846-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О, от 4 июня 2013 г. № 900-О, от 29 мая 2014 г. № 1174-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитниками и законными представителем, потерпевшим, представителем (законным представителем) потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанные выше нормы предоставляют исчерпывающий перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из предоставленного ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области постановления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> следует, что собственник (владелец) транспортного средства <span class="FIO3">А.А.Ю.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, довод Орехова А.Д., исходя из содержания жалобы, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с постановлением ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> ошибочен, а документ, подтверждающий полномочия Орехова А.Д., в качестве защитника <span class="FIO3">А.А.Ю.</span>, к жалобе не приложен, следовательно полномочия Орехова А.Д. как защитника документально не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, поскольку заявитель не относится к категории лиц, имеющих право на обжалование указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO1">Орехова А.Д.</span> на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> о привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">Орехова А.Д.</span> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить подавшему её лицу без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.П. Лагута</p></span>