Дело № 2-3192/2025 ~ М-2398/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3192/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">48RS0003-01-2025-003420-70</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 ноября 2025 Правобережный районный суд г. Липецка в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Исаева М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Черненко В.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Фроловой Натальи Михайловны к ООО «Регионснабсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фролова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Регионснабсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в период с 01.01.2025 истец фактически осуществляет трудовую деятельность в ООО «Регионснабсервис» в должности «уборщик» с ведома и по поручению генерального директора <span class="FIO7">ФИО7</span> Работу истец выполняла на объекте ТЭЦ-2. В её должностные обязанности входила уборка цеха, щитовой, рылеечной, кабинетов, цокольного этажа, санузла. Фролова Н.М. неоднократно обращалась к директору с просьбой заключить с ней трудовой договор надлежащим образом и внести соответствующую запись в трудовую книжку, однако каждый раз получала от работодателя отказ. В нарушение указанных норм трудовой договор не заключен с даты фактического допуска к работе. Согласно устной договоренности с генеральным директором стоимость работы истца составляла 14 500 руб. в месяц. До мая 2025 заработную плату истец получала наличными денежными средствами от менеджера <span class="FIO8">ФИО8</span> С мая 2025 заработная плата истцу не выплачивалась. Таким образом, общая невыплаченная сумма заработной платы составляет 31500 руб. В связи с чем истец Фролова Н.М. просит признать наличие трудовых отношений с ООО «Регионснабсервис» в период с 01.01.2025, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме истца на работу с 01.01.2025, взыскать с ООО «Регионснабсервис» в пользу истца сумму в размере 31500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Фролова Н.М., представитель ответчика ООО «Регионснабсервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истец Фролова Н.М. в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Причины неявкипредставителя ответчика ООО «Регионснабсервис» неизвестны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.11.2025 от истца Фроловой Н.М. в суд поступило заявление об отказе от иска к ООО «Регионснабсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку ответчик добровольно удовлетворил её исковые требования, просила прекратить производство по делу. В заявлении указала, что отказ от иска является обдуманным, добровольным и сделанным без принуждения. Последствия отказа от иска Фроловой Н.М. понятны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что отказ от исковых требований является осознанным и добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от истца Фроловой Н.М. отказ от иска к ответчику ООО «Регионснабсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей понятны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд считает необходимым производство по иску Фроловой Н.М.к ООО «Регионснабсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вредапрекратить, поскольку истец отказалась от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ истца Фроловой Натальи Михайловны от иска к ООО «Регионснабсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску Фроловой Натальи Михайловны к ООО «Регионснабсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.А. Исаев</p> </div></span>