<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 3/12-95/2025 УИД:48RS0003-01-2025-003436-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Липецк 14 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Правобережного районного суда г. Липецка Гольтяев П.В., рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы дела по жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span>, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на решение заместителя начальника УМВД России по Липецкой области <span class="FIO3">ФИО3</span> от 28.07.2025 о прекращении переписки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать необоснованным решение заместителя начальника УМВД России по Липецкой области <span class="FIO3">ФИО3</span> от 28.07.2025 о прекращении с ним переписки по вопросу розыска денежных средств для оплаты им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из текста жалобы усматривается, что уголовное судопроизводство на территории Правобережного района г. Липецка, участником которого в настоящее время являлся бы <span class="FIO1">ФИО1</span>, не осуществляется, как следствие – жалоба заявителя не может быть принята к производству суда ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия и решения должностных лиц УМВД России по Липецкой области, не связанные с уголовным судопроизводством, заявитель вправе обжаловать в порядке главы 22 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказать <span class="FIO1">ФИО1</span> в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на решение заместителя начальника УМВД России по Липецкой области <span class="FIO3">ФИО3</span> от 28.07.2025 о прекращении переписки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) П.В. Гольтяев</p></span>