Дело № 3/2-57/2025
Правобережный районный суд г. Липецка
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 3/2-57/2025 (48RS0003-01-2025-001151-87)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о продлении срока содержания под стражей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Липецк 27 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Чименевой А.В., с участием прокурора Семенова Я.А., обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span>, его защитника-адвоката Ретюнских П.Е., следователя Власовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку Власовой В.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцу <span class="Address2"><адрес></span>, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, холостому, работающему автослесарем у ИП Карих, зарегистрированному и проживающему по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> не судимому,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № 12501420026000182 по признакам состава преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По версии следствия, неустановленное лицо, около 21:00 30 марта 2025 года, находясь в <span class="Address2"><адрес></span>, умышленно причинило телесные повреждения <span class="FIO10">ФИО10</span> в виде проникающего ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года Правобережным районным судом г. Липецка в отношении подозреваемого Боякова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 31 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2025 <span class="FIO14">ФИО14</span> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 30 июня 2025 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователь Власова В.С. с согласия врио руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span> на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2025 года включительно, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span> истекает 31 мая 2025, однако окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, так как по нему необходимо выполнить следующие следственные действия: приобщить заключения судебных экспертиз; ознакомить с заключением экспертов заинтересованных лиц; дополнительно допросить в качестве потерпевшего <span class="FIO10">ФИО10</span>; допросить в качестве свидетелей <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>; провести проверку показаний на месте с участием <span class="FIO1">ФИО1</span>; провести следственный эксперимент с участием <span class="FIO1">ФИО1</span>; предъявить обвинение <span class="FIO1">ФИО1</span> в окончательной редакции, а также выполнить иные следственные действия, диктуемые ходом расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следствие полагает, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как основания, которые учитывались при избрании меры пресечения в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> не изменились и не отпали. <span class="FIO1">ФИО1</span> обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершив новые преступления, скрыться от предварительного следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности, так как обвиняется в совершении тяжкого преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании следователь ходатайство поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Семенов Я.А. полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить, указав на обоснованность такового, при изложенных в нем основаниях, возражал против изменения меры пресечения на иную более мягкую.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвиняемый <span class="FIO9">ФИО9</span> и его защитник-адвокат Ретюнских П.Е. возражали против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие оснований для продления данной меры пресечения, просили изменить ее на более мягкую домашний арест, запрет определенных действий либо залог, указывая, что <span class="FIO13">ФИО13</span> трудоустроен, имеет место жительства, социальные связи, гражданскую супругу и ребенка, его отец болен, бабушке и крестнику также требуется его помощь. Скрываться от следствия и суда он не намерен, написал явку с повинной, признает вину, в содеянном раскаивается. Кроме того, <span class="FIO13">ФИО13</span> находился в зоне СВО, получил ранение, ему требуется лечение. Просят учесть, что потерпевший не возражает против изменения меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO10">ФИО10</span> о дате и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, посредствам телефонной связи просил провести судебное заседание в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов следствия осуществлять уголовное преследование в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, которому предъявлено обвинение, и он привлечен в качестве обвиняемого с соблюдением порядка, регламентированного главой 23 УПК РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span> под стражей истекает 31 мая 2025 года, однако по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, с учетом объема которых очевидно, что выполнение таковых в указанный срок не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, учитываемые при избрании <span class="FIO1">ФИО1</span> меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее установленные вступившим в законную силу постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 01 апреля 2025 с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 10 апреля 2025 года, в настоящее время не изменились и сохраняют свою актуальность, основания не отпали, обвинение на менее тяжкое не изменялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не входя в обсуждение вопроса о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> по предъявленному обвинению, суд отмечает, что представленные материалы указывают на наличие достаточных данных о его возможной причастности к совершению инкриминируемого деяния, которая вытекает из признательных показаний <span class="FIO1">ФИО1</span> (протокол допроса подозреваемого от 31 марта 2025, протокол допроса обвиняемого от 08 апреля 2025), протоколов допросов свидетелей <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, являвшихся непосредственными очевидцами произошедшего, выписки из истории болезни № 6248 в которой отражена локализация повреждений <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что обвиняемый <span class="FIO1">ФИО1</span> не судим, трудоустроен, холост, то есть социальными связями не обременен, обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, санкция за совершение которого не предусматривает наказания альтернативного лишению свободы, в связи с чем, суд соглашается с доводами инициатора ходатайства о том, что находясь на свободе, <span class="FIO1">ФИО1</span> может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда с целью избежание уголовной ответственности, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span>, состояние его здоровья. Сведений о невозможности содержания <span class="FIO1">ФИО1</span> в местах изоляции от общества по состоянию здоровья, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд считает, что в свете предъявленного обвинения, нахождение <span class="FIO1">ФИО1</span> под стражей сможет гарантировать защиту интересов общества от преступного посягательства и справедливое разбирательство по уголовному делу, а также обеспечить баланс между соблюдением общественных интересов и ущемлением прав и свобод обвиняемого, ограничение прав которого в данном случае обусловлено совокупностью приведенных обстоятельств и не является чрезмерным, отвечает требованиям справедливости, является пропорциональным, соразмерным и необходимым для защиты конституционно значимых ценностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы <span class="FIO1">ФИО1</span> и защитника о том, что <span class="FIO13">ФИО13</span> трудоустроен, не имеет заграничного паспорта и недвижимости, равно как и доход за пределами РФ, признает вину, раскаивается в содеянном, имеет ранение, участвовал в боевых действиях в зоне СВО, имеет нетрудоспособных родственников, сожительницу и ребенка не опровергают выводы, изложенные судом выше и не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, приведенных в ходатайстве следователем и указанных выше, личность обвиняемого, принимая во внимание характер, объём и тяжесть преступления, инкриминируемого <span class="FIO1">ФИО1</span>, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, а также изменения <span class="FIO1">ФИО1</span> меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе домашний арест, запрет определенных действий, либо залог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок содержания <span class="FIO1">ФИО1</span> под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, считая данный срок разумным и достаточным.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о правильности квалификаций ее действий, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Продлить срок содержания под стражей обвиняемому <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцу <span class="Address2"><адрес></span>, гражданину РФ, на 01 месяцев 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2025 года, чем удовлетворить ходатайство следователя ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку Власовой В.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.И. Грабовская</p></span>