Дело № 2-2081/2025
Правобережный районный суд г. Липецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2081/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 48RS0001-01-2024-009348-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об утверждении мирового соглашения</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">и прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 июля 2025 года город Липецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правобережный районный суд г. Липецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бенсман Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Чумовицкой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дачный-5» к Мичуриной Елене Александровне о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства за счет наследственного имущества Мичуриной Нелли Васильевны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ «Дачный-5» обратилось в суд с иском к Мичуриной Елене Александровне о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства за счет наследственного имущества Мичуриной Нелли Васильевны. В обоснование заявленных требований истец указал, что Мичурина Н.В. являлась членом садоводства СНТ «Дачный» и являлась собственником садового участка № <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="FIO6">ФИО6</span>. умерла. Нотариусом заведено наследственное дело. Истец просит суд взыскать с наследников <span class="FIO7">ФИО7</span> образовавшуюся задолженность за период 2017-2023 гг. в размере 31500 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату платежей за 2017-2024 гг. в сумме 13 941 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 103 руб., расходы на приобретение конверта в размере 25 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 31.03.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Мичурина Елена Александровна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела стороны изъявили желание пройти примирительную процедуру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 15 июля 2025 года по данному делу была назначена примирительная процедура в форме переговоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2025 года в адрес суда от представителя истца СНТ «Дачный-5» по доверенности Жакулиной А.В., ответчика Мичуриной Е.А. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Сторонами суду в письменном виде было представлено мировое соглашение, заключенное между ними, на следующих условиях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, п.2 ст.101, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по исковому заявлению СНТ «Дачный-5» к наследственному имуществу <span class="FIO11">ФИО11</span> (к наследнику <span class="FIO8">ФИО8</span>.), в отношении садового участка <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании задолженности по обязательным платежам за пользование инфраструктурой садоводства, пени за просрочку платежей, и судебных расходов, рассматриваемому в Правобережном районном суде г. Липецка, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в отношении Истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб. в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4500 руб. - задолженность по членским взносам за 2020 год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4500 руб. - задолженность по членским взносам за 2021 год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4500 руб. - задолженность по членским взносам за 2022 год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4500 руб. - задолженность по членским взносам за 2023 год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6000 руб. - судебные издержки, в качестве оплаты услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4000 руб. - расходы по оплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2.1. В остальной части исковых требований Истец отказывается от исковых требований к Ответчику. Сторонам разъяснены и понятны условия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, о том, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, и последующее обращение о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, подлежит оплате Ответчиком Истцу на расчетный счет в сумме 28 000 руб., в срок до 16 июля 2026 года. Первые 11 месяцев по 2330 руб. ежемесячно, в последний месяц - 2370 руб. Оплата производится без налично, на расчетный счет СНТ «Дачный-5».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежитпринудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца СНТ «Дачный-5» по доверенности Жакулина А.В., ответчик Мичурина Е.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены были своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца СНТ «Дачный-5» по доверенности Жакулина А.В., ответчик Мичурина Е.А. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства и утверждения мирового соглашения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.153.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использовать других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1, 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение составлено в установленной законом форме, заключено в интересах всех сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, они понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения судом проверены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что отражено в мировом соглашении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца СНТ «Дачный-5» по доверенности Жакулиной Анной Владимировной и ответчиком Мичуриной Еленой Александровной по гражданскому делу № 2-2081/2025 по исковому заявлению СНТ «Дачный-5» к Мичуриной Елене Александровне о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства за счет наследственного имущества <span class="FIO9">ФИО9</span>, по условиям которого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб. в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4500 руб. - задолженность по членским взносам за 2020 год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4500 руб. - задолженность по членским взносам за 2021 год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4500 руб. - задолженность по членским взносам за 2022 год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4500 руб. - задолженность по членским взносам за 2023 год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 6000 руб. - судебные издержки, в качестве оплаты услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4000 руб. - расходы по оплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальной части исковых требований Истец отказывается от исковых требований к Ответчику. Сторонам разъяснены и понятны условия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, о том, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, и последующее обращение о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, подлежит оплате ответчиком истцу на расчетный счет в сумме 28 000 руб., в срок до 16 июля 2026 года. Первые 11 месяцев по 2330 руб. ежемесячно, в последний месяц - 2370 руб. Оплата производится без налично, на расчетный счет СНТ «Дачный-5».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по гражданскому делу № 2-2081/2025 по исковому заявлению СНТ «Дачный-5» к Мичуриной Елене Александровне о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства за счет наследственного имущества <span class="FIO10">ФИО10</span> прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Д.А. Бенсман</p></span>