Дело № 9-219/2025 ~ М-1742/2025
Правобережный районный суд г. Липецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 г. г. Липецк</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев заявление АО «ТБанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, Орлову Павлу Игоревичу об оспаривании решения финансового уполномоченного.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) в связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заявления оно подано в суд по месту жительства потребителя финансовой услуги Орлова П.И. (<span class="Address2"><адрес></span>). Однако, указанное место жительства относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поданное заявление подлежит возврату как неподсудное Правобережному районному суду г. Липецка. Заявителю следует обращаться с заявлением в Октябрьский районный суд г. Липецка (г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 54).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить заявление АО «ТБанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного, со всеми приложенными к нему документами.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту жительства потребителя финансовой услуги.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>