Дело № 2-2693/2025 ~ М-1946/2025
Правобережный районный суд г. Липецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2693/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">48RS0003-01-2025-002806-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Фатеевой Ю.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Толчеевой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ООО «Строй-Логист», Коннову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Строй-Логист», Коннову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 10.04.2023 между ООО «Строй-Логист» и АО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор № 09DY6K, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей под 23,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Также для исполнения обязательств по кредитному договору 10.04.2023 с Конновым И.А. был заключен договор поручительства № 09DY6P001. Ответчики принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.07.2025 образовалась задолженность в размере 1 059 906 рублей 81 копейка, из которой 888 888 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 74 639 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 10 600 рублей 66 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 85 777 рублей 77 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «Альфа-банк» просило взыскать с ООО «Строй-Логист», Коннова И.А. солидарно задолженность по кредитному договору № 09DY6K от 10.04.2023 в сумме 1 059 906 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 599 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Строй-Логист», ответчик Коннов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Логист», Коннову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление было подано в соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ в Правобережный районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика ООО «Строй-Логист»: г. Липецк, ул. Балмочных, д. 6, н/п 69, каб. 317, и по месту жительства ответчика Коннова И.А., который по сведениям истца зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.10 кредитного договора в случае, если в соответствии с процессуальным законодательством спор по настоящему договору должен рассматриваться в судах общей юрисдикции, то такой спор подлежит рассмотрению Мещанским районным судом г. Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанное обстоятельство свидетельствует о реализации сторонами кредитного договора права на договорную подсудность разрешения споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами кредитного договора в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, стороны кредитного договора, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел по иску кредитора, связанных с исполнением кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ООО «Строй-Логист», Коннову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43а).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Правобережный районный суд г. Липецка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий (подпись) Ю.Г. Фатеева</p></span>