Дело № 3/2-96/2025
Правобережный районный суд г. Липецка
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 3/2-96/2025 (48RS0003-01-2025-000914-22)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о продлении срока содержания под стражей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Липецк 13 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правобережный районный суд г. Липецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мещеряковой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пшунетовой Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правобережного района города Липецка Щукиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его защитника – адвоката Швец Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">врио начальника ОРП ОП №4 СУ УМВД России по г. Липецку Беребеня Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио начальника ОРП ОП №4 СУ УМВД России по г. Липецку Беребеня Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на территории Липецкой области и города Липецка регистрации и места жительства не имеющего, ранее судимого,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку находится уголовное дело № 12501420026000150, возбужденное 17.03.2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что 16.03.2025 года в вечернее время, неустановленное лицо, находясь в помещении <span class="Address2"><адрес></span>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинило тяжкий вред здоровью <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.03.2025 года в 18 час. 30 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан <span class="FIO1">ФИО1</span>, в отношении которого 18.03.2025 года Правобережным районным судом г. Липецка избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17.05.2025 года. Впоследующем срок содержания <span class="FIO1">ФИО1</span> под стражей был неоднократно судом продлен, последний раз до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17.08.2025 года (постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15.07.2025 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.03.2025 года <span class="FIO1">ФИО1</span> было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок следствия по уголовному продлен руководителем следственного органа продлен 07.08.2025 года до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17.09.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врио начальника следственного органа Беребеня Н.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении <span class="FIO1">ФИО1</span> срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17.09.2025 года, указывая, что срок следствия по делу продлен до 17.09.2025 года; срок содержания <span class="FIO1">ФИО1</span> под стражей истекает 17.08.2025 года, однако окончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, так как по делу необходимо: приобщить заключения судебных экспертиз, с которыми ознакомить заинтересованных лиц; дополнительно допросить потерпевшего <span class="FIO5">ФИО5</span>; перепредъявить обвинение <span class="FIO1">ФИО1</span> в окончательной редакции; приобщить в полном объеме характеризующий материал; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного расследования выполнены следующие следственные и процессуальные действия: признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего <span class="FIO5">ФИО5</span>; в ходе осмотра места происшествия изъяты: вещество бурого цвета, майка с веществом бурого цвета, следы рук, бутылки; допрошены в качестве свидетелей: <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>; в ходе осмотра места происшествия изъята одежда <span class="FIO5">ФИО5</span>; допрошен в качестве подозреваемого <span class="FIO1">ФИО1</span>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; <span class="FIO1">ФИО1</span> предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого; произведена выемка одежды у <span class="FIO1">ФИО1</span>; изъяты образцы буккальных эпителий, следов пальцев рук и ладоней, смывы с рук у <span class="FIO1">ФИО1</span>; направлены запросы на cбop характеризующих данных в отношении потерпевшего, обвиняемого; назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, заключение которой приобщено к материалам уголовного дела; назначены генетическая, медико-криминалистическая судебные экспертизы; назначены и проведены дактилоскопическая, дополнительная дактилоскопическая судебные экспертизы, которые истребованы и приобщены к материалам уголовного дела заключения экспертов; назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <span class="FIO1">ФИО1</span>, заключение которого приобщено к материалам уголовного дела; направлено поручение в СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Волгограду о проведении отдельных следственных действий, результаты которого приобщены к материалам уголовного дела; дополнительно допрошен в качестве потерпевшего <span class="FIO5">ФИО5</span>; направлены запросы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению инициатора ходатайства, основания, учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span> не изменились и не отпали. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span> не может быть изменена на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также учитывая данные о личности <span class="FIO1">ФИО1</span> на момент совершения преступления ранее привлекался к уголовной ответственности, то есть судим, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. <span class="FIO1">ФИО1</span> является опасным для общества и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершив новые преступления, скрыться от предварительного следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности, так как обвиняется в совершении преступления, на территории Липецкой области регистрации не имеет, не обременен социальными связями; либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании врио начальника следственного органа <span class="FIO4">ФИО4</span> ходатайство поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Дополнила, что при предыдущем продлении следователем в обосновании необходимости продления действующей меры пресечения также закладывалось получение различного рода экспертиз, которые получены, за исключением генетической, поскольку из-за загруженности экспертов таковая отложена на конец сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор <span class="FIO7">ФИО7</span> полагала необходимым ходатайство следователя удовлетворить, указав на обоснованность такового.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвиняемый <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитник – адвокат <span class="FIO3">ФИО3</span> не возражали против удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от участия в процессе отказался, оставив решение вопроса на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК Российской Федерации на срок до 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость продления срока содержания обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span> под стражей мотивирована, подтверждена представленными суду материалами, согласно которым ранее установленный срок содержания <span class="FIO1">ФИО1</span> под стражей недостаточен для выполнения следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве и указанных выше, необходимостью выполнения которых обусловлено продление срока следствия до 17.09.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что представленные материалы указывают на наличие достаточных данных о возможной причастности <span class="FIO1">ФИО1</span> к совершению инкриминируемого ему деяния – протоколом допроса потерпевшего <span class="FIO5">ФИО5</span>, который указал на <span class="FIO1">ФИО1</span>, как на лицо, которое нанес ему удар ножом; протоколом допроса свидетеля <span class="FIO8">ФИО8</span>, который указал, что <span class="FIO1">ФИО1</span> рассказал ему, что нанес удар ножом <span class="FIO5">ФИО5</span>, кроме того, согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого, <span class="FIO1">ФИО1</span> признал вину в инкриминируемом ему деянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо оснований для отмены избранной в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> меры пресечения, судом не установлено, также не имеется оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе на подписку о невыезде, залог, домашний арест, запрет определенных действий. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, последующем продлении, в настоящее время не изменились, основания не отпали, обвинение на менее тяжкое не изменялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, по-прежнему, обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, которое имеет повышенную общественную опасность, санкция за совершение которого не предусматривает наказания, альтернативного лишению свободы, разведен, детей не имеет, то есть семейными связями не обременен, ранее судим, регистрации и места жительства на территории Липецкой области и города Липецка не имеет, согласно психиатрической экспертизе <span class="FIO1">ФИО1</span> страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом); данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; во время совершения преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что обвиняемый <span class="FIO1">ФИО1</span>, находясь на свободе, без действующей в отношении него меры пресечения, под тяжестью выдвинутого обвинения, может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу, а также продолжит заниматься преступной деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства, ранее установленные вступившим в законную силу решением суда, сохраняют свою актуальность и в настоящее время, указывая на то, что избранная в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> мера пресечения не может быть изменена на иную, более мягкую, не связанную с лишением свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о невозможности нахождения <span class="FIO1">ФИО1</span> под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных выше сведений, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания <span class="FIO9">ФИО9</span> под стражей, ограничение прав которого в данном случае обусловлено совокупностью приведенных выше обстоятельств и не является чрезмерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продлить срок содержания под стражей обвиняемому <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцу <span class="Address2"><адрес></span>, гражданину Российской Федерации, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) И.В. Мещерякова</p></span>