Дело № 3/2-112/2025

Суть дела

<title></title> Материал №№ 3/2-109, 3/2-110/2025, 3/2-111/2025, 3/2-112/2025 УИД: 48RS0003-01-2025-000862-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о продлении срока содержания под стражей г. Липецк                                                                                                05 сентября 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при помощнике судьи Ильиной Е.С., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Маркова К.И., обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Фёдорова Р.Б., обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Швец Т.А. обвиняемого ФИО5, его защитника – адвоката Криворучко А.А., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Князева Л.А., следователя Цибизовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СУ- начальника СЧ СУ УМВД России по Липецкой области Смольянинова Н.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.2, ч. 1 ст.282.3 УК РФ,     ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ,     ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.282.2 УК РФ,     ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.282.2 УК РФ, установил: 08.06.2023 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области возбуждено уголовное дело № 12301420015000141 в отношении ФИО12 по признакам преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ. 28.03.2024 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области возбуждены уголовные дела № 12401420015000083 и №12401420015000084 в отношении ФИО12 по признакам преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, а также в отношении ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ. 19.04.2024 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области возбуждено уголовное дело № 12401420015000097 в отношении в ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО16 (ФИО17), ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО2 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ. 28.03.2024 и 19.04.2024 вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера № 12301420015000141. По версии следствия, ФИО12 («Игорь Украинец») в неустановленное время, но не позднее 2019 года, приобрел криминальное звание так называемого «бродяги», путем присвоения данного статуса лидерами криминальной среды так называемыми «ворами в законе». Также, в период с 01 октября 2020 года, то есть с момента прибытия                                   в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, по 2 июня 2023 года ФИО12 наделен высшим положением в преступной иерархии на подконтрольной территории – криминальным статусом «положенец» ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. В последующем ФИО12, в период с 01 октября 2020 года по 2 июня 2023 года, организовал на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области ячейку международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (далее – МОД «АУЕ»), признанного судом экстремистской организацией, деятельность которой на территории РФ запрещена. С целью повышения своего преступного авторитета, обеспечения преступного образа жизни «воровского хода», организации сбора, хранения и распределения материальных ценностей из общей кассы («общака»), проведения неформальных «судов» («разборок») в месте лишения свободы и за его пределами, ФИО12 подобрал из числа уголовных авторитетов, содержащихся в указанном исправительном учреждении: ФИО3 («Тимоха»), ФИО15 («Водястый»), ФИО4 («Скак»), ФИО19 («Филипок»), ФИО20 («Чистяк»), ФИО21 («Елецкий»), ФИО2 («Хохленок»), которые наделены им и так называемой «братвой лагеря» криминальными статусами «смотрящий по общим вопросам», «смотрящий за промзоной», «смотрящий за ШИЗО, ПКТ и медсанчасть», «смотрящий за 3 отрядом», «смотрящий за 4 отрядом», «смотрящий за 5 отрядом», «смотрящий за 9 отрядом» соответственно. Кроме того, в указанный период времени непосредственно сам ФИО12, а также ФИО3, ФИО22 осуществляли финансирование ячейки МОД «АУЕ», а также ФИО14 осуществлял пособничество в финансировании вышеуказанной ячейки экстремистского движения. К уголовной ответственности среди других лиц привлекаются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 14.03.2025 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14.03.2025 постановлением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 05.06.2025 постановлением Елецкого городского суда Липецкой области на 03 месяца 01 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 08.09.2025. 24 января 2025 ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.282.2 и ч. 1 ст.282.3 УК РФ. 15.08.2025 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15.08.2025 постановлением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, то есть до 08.09.2025. 11.02.2025 ФИО4 в порядке ст.175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.282.2 УК РФ. 19.03.2025 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ был задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.03.2025 постановлением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 05.06.2025 постановлением Елецкого городского суда Липецкой области на 03 месяца 01 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 08.09.2025. 10.02.2025 ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.282.2 УК РФ. 09.12.2024 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 10.12.2024 постановлением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 05.06.2025 постановлением Елецкого городского суда Липецкой области на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 01 суток, то есть до 08.09.2025. 05.02.2025 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.282.2 УК РФ. 07.04.2025 руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 03 месяца, а всего до 27 месяцев, то есть до 08.09.2025. Руководитель следственной группы Смольянинов Н.Н. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО3 на 24 суток, а всего до 06 месяцев 22 суток, то есть до 02.10.2025, ФИО4 на 24 суток, а всего до 01 месяца 18 суток, то есть до 02.10.2025, ФИО24 на 24 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть до 02.10.2025, ФИО2 на 24 суток, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть до 02.10.2025, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает 08.09.2025, однако указанного срока недостаточно для принятия прокурором решения в соответствии с ч. 1 ст.221 УПК РФ и судом в соответствии с ч. 3 ст.227 УПК РФ. 08.09.2025 планируется окончание предварительного следствия и направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Как указано в ходатайстве с момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемым ФИО3, ФИО5, ФИО2 и избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО4 по уголовному делу 10 обвиняемым и их защитникам установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела; с 5 обвиняемыми и их защитниками выполнены требования ст. 217 УПК РФ, с 7 обвиняемыми планируется выполнить требования ст. 217 УПК РФ до 04.09.2025. Исключительность продления процессуального срока обусловлена правовой сложностью расследования, заключающейся в необходимости дачи юридической оценки действиям лиц, являющихся организаторами и участниками МОД «АУЕ», с учетом их положения в преступной иерархии, криминального статуса и выполняемых организаторно - распорядительных функций, а также фактической сложностью, заключающейся в необходимости производства на территориях трех субъектов РФ, режимных учреждений уголовно – исполнительной системы Липецкой области, большого объема следственных, процессуальных действий, оперативно – розыскных мероприятий, в том числе с участием четырнадцати подозреваемых и обвиняемых, активно противодействующих сбору доказательственной базы путем отказа от участия в следственных действиях (освидетельствование, получение образов для сравнительного исследования), осмотра 200 предметов и документов, изъятых в ходе 41 обыска, аудиозаписей, представленных с результатами оперативно – розыскной деятельности (более 30 часов), а также особенностью допроса свидетелей, отбывающих наказания в пенитенциарных учреждениях, большая часть из которых опасаются давать показания в отношении подозреваемых и обвиняемых в связи с возможностью оказания последними на них физического или психологического давления. По мнению инициатора ходатайства, мера пресечения обвиняемым ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 не может быть отменена или изменена на иную, более мягкую меру пресечения, чем содержание под стражей, поскольку основания, которые учитывал суд при избрании каждому из них данной меры пресечения, последующем продлении не отпали, обвинение на менее тяжкое не изменилось. ФИО4, ФИО5, ФИО2, каждый обвиняется в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, относящееся к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства, санкция за совершение которого предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. ФИО3 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, относящихся к преступлениям против основ конституционного строя безопасности государства, санкция за совершение наиболее тяжкого преступления предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы. Следствие полагает, что обвиняемые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, так как обвиняются в совершении преступлений экстремистской направленности, являются активными участниками международного общественного движения «АУЕ», деятельность которого запрещена на территории РФ, им известны данные других лиц, которые находятся на свободе и скрываются от следствия, в связи с чем следствие полагает о возможности вступления обвиняемых с ними в сговор на приведение их к одной позиции по делу, кроме того оказать психическое или физическое давление на свидетелей, которые дали в отношении них и других участников ячейки МОД «АУЕ» показания, кроме того обвиняемые ФИО3, ФИО5 не имеют места жительства и социальных связей на территории Липецкой области. Обвиняемые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 неоднократно судимы, что свидетельствует о том, что они устойчиво встали на путь противоправного поведения и, находясь на свободе могут продолжить заниматься преступной деятельностью. За время отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обвиняемые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 зарекомендовали себя с отрицательной стороны за неоднократные нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Следователь следственной группы Цибизова Н.Г. поддержала доводы изложенные в ходатайстве, при этом указала, что в настоящее время все обвиняемые и их защитники ознакомлены с материалами уголовного дела, заявленные при этом ходатайства разрешены, необходимо составить обвинительное заключение и уголовное дело 08 сентября 2025 года направить прокурору. Прокурор полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить, указав на обоснованность такового. Обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Фёдоров Р.Б. возражали против продления срока содержания под стражей, указали на отсутствие оснований полагать, что обвиняемый ФИО3 может оказать давление на свидетелей, тому неизвестны их данные, так как они засекречены. Обвиняемый имеет постоянное место жительство, кроме того, отсутствуют данные подтверждающие причастность ФИО3 к инкриминируемому деянию. Адвокат Фёдоров Р.Б. обратил внимание на волокиту допущенную при расследовании уголовного дела и нарушения действующего законодательства при выполнении требований ст.217 УПК РФ.              Обвиняемый ФИО4 и его защитник – адвокат Швец Т.А. оставили разрешение вопроса о продлении срока содержания под стражей на усмотрение суда.             Обвиняемый ФИО5 и его защитник – адвокат Криворучко А.А. возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на более мягкую. Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Князев Л.А. возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на более мягкую, указав на допущенные нарушения УПК РФ, отсутствие оснований для ограничении их во времени ознакомления с материалами уголовного дела, на непричастность ФИО2 к инкриминируемому деянию. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные письменные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства следователя по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев. Судом установлено, что ходатайство о продлении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 срока содержания под стражей возбуждено перед судом в рамках уголовного дела № 12301420015000141, в пределах срока предварительного следствия, установленного по делу, внесено в суд соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации и отвечает требованиям ст.ст.107 и 109 УПК РФ. Обоснованность причастности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 – каждого к совершению инкриминируемого им деяния, проверялась судом при избрании им меры пресечения в виде заключения под стражу и последующих ее продлениях, о чем решения вступили в законную силу и подтверждается представленными суду материалами, в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.03.2024, протоколами допроса свидетелей Иванова Н.С. (псевдоним), Алексеева А.А. (псевдоним), Гайдуков С.Н. (псевдоним), заключением экспертов №31/1/2024. Представленные суду материалы, свидетельствуют об обоснованности доводов следователя о необходимости предоставления дополнительного времени и продлении срока содержания под стражей обвиняемым, поскольку по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя и приведенных выше, с учетом объема которых очевидно, что выполнение таковых в срок до 08.09.2025 не представляется возможным. Также суд соглашается с доводами инициатора ходатайства о том, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, и с ее обоснованием. При этом вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что с учетом специфики производства по уголовному делу, принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, действия органов следствия являются достаточно эффективными, были проведены в целях своевременного расследования. В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований для отмены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 - каждому меры пресечения в виде заключения под стражу, либо для изменения данной меры пресечения на иную более мягкую, включая домашний арест, о чем ходатайствует сторона защиты, судом не установлено. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, последующем продлении данной меры пресечения, в настоящее время не изменились, основания не отпали, обвинение на менее тяжкое не изменялось. ФИО4, ФИО5, ФИО2, каждый обвиняется в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, относящееся к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства, санкция за совершение которого предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. ФИО3 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, относящихся к преступлениям против основ конституционного строя безопасности государства, санкция за совершение наиболее тяжкого преступления предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы. Обвиняемый ФИО3 ранее судим, является вдовцом, имеет одного малолетнего ребенка, не имеет места жительства и социальный связей на территории Липецкой области, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода. Обвиняемый ФИО4 женат, имеет место регистрации, ранее судим, не имеет источника дохода, за время отбытия наказания в зарекомендовал себя с отрицательной стороны, состоит на учёте как лицо, распространяющее экстремистскую идеологию. Обвиняемый ФИО5 ранее судим, за время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не имеет места жительства на территории г. Липецка и Липецкой области, состоит на учёте как лицо, распространяющее экстремистскую идеологию. Обвиняемый ФИО2 ранее судим, социальными связями не обременен, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно и состоит на учёте как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее, либо распространяющее экстремистскую идеологию. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание особенности тяжких преступлений, в совершении которых вышеуказанные лица обвиняются, их специфику, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что, вопреки доводам стороны защиты, находясь на свободе, каждый из них под тяжестью выдвинутого обвинения может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Каких-либо доказательств о невозможности содержания обвиняемых по состоянию их здоровья в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, а также невозможности оказания им медицинской помощи, в случае необходимости, в вышеназванном учреждении в условиях изоляции от общества, суду представлено не было. Суд считает, что в свете предъявленного обвинения нахождение ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, каждого под стражей сможет гарантировать защиту интересов общества от преступного посягательства и справедливое разбирательство по уголовному делу, а также обеспечить баланс между соблюдением общественных интересов и ущемлением прав и свобод обвиняемых, ограничение прав которых в данном случае обусловлено совокупностью приведенных обстоятельств и не является чрезмерным, отвечает требованиям справедливости, является пропорциональным, соразмерным и необходимым для защиты конституционно значимых ценностей. Учитывая необходимость выполнения процессуальных действий, приведенных в ходатайстве следователем и указанных выше, личность обвиняемых, принимая во внимание особую сложность уголовного дела, характер, объём и тяжесть преступлений, инкриминируемых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, - каждому, а также то, что обстоятельства, служившие основанием для избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, а также изменения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, полагая необходимым продлить срок содержания под стражей ФИО3 на 24 суток, а всего до 06 месяцев 22 суток, то есть до 02.10.2025, ФИО4 на 24 суток, а всего до 01 месяца 18 суток, то есть до 02.10.2025, ФИО5 на 24 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть до 02.10.2025, ФИО2 на 24 суток, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть до 02.10.2025. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 109 УПК РФ, суд постановил: Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО3 на 24 суток, 06 месяцев 22 суток, то есть до 02.10.2025. Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО4 на 24 суток, а всего до 01 месяца 18 суток, то есть до 02.10.2025. Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО5 на 24 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть до 02.10.2025. Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 на 24 суток, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть до 02.10.2025. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми – со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья

Основная информация

УИД дела: 48RS0003-01-2024-004859-05

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 05.09.2025

Судья: Русинова Н.Г.

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

02.09.2025 17:43

Материалы переданы в производство судье

05.09.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 10 зал судебных заседаний

Результат: Удовлетворено

09.09.2025 15:49

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

29.09.2025 15:16