Дело № 2-633/2025 ~ М-619/2025
Левобережный районный суд г. Липецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 48RS0004-01-2025-000737-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-492/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2025 года город Липецк</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Левобережный районный суд города Липецка в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Коваль О.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Аксеновой Е.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова Максима Алексеевича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, к Попову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кочетов М.А. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, к Попову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 12.10.2024 года на <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца Субару Форестер, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, и автомобиля ГАЗ-31029, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> Водитель автомобиля ГАЗ-31029, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, признал свою вину в ДТП, был составлен европротокол № <span class="Nomer2">№</span>. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span>, гражданская ответственность истца – в АО «Группа Ренессанс Страхование», полис <span class="Nomer2">№</span>. 18.10.2024 года истцом в страховую компанию было подано заявление о наступлении страхового случая, осмотре автомобиля и выплате страхового возмещения. Прошло более 20 дней, однако страховое возмещение не выплачено. Стоимость ремонта автомобиля истца составляет 400000 руб. 03.12.2024 года истец обратился с претензией к страховщику. Ответа на претензию не последовало. Истец обратился к финансовому уполномоченному. 19.12.2024 года страховой компанией истцу были выплачены денежные средства в размере 364857,75 руб., а 20.01.2025 года – неустойка в размере 149591,75 руб. 11.02.2025 года решением финансового уполномоченного истцу было отказано в удовлетворении требований со ссылкой на то, что страховая компания правомерно выплатила страховое возмещение с учетом износа деталей. Истец полагает, что стоимость ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет более 600000 руб., в связи с чем стоимость страхового возмещения должна составлять 235143 руб. (600000 руб. – 364857 руб.). С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 235143 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., неустойку в размере 1% от взысканной суммы, начиная с 09.11.2024 года по день фактического исполнения решения суда, с ответчика Попова А.С. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительном судебном заседании по инициативе суда разрешался вопрос о выделении требований Кочетова М.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в отдельное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кочетов М.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительное судебное заседание представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть заявленные требования по существу в свое отсутствие, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Попов А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что истцом предъявлено два самостоятельных требования к разным ответчикам, данные исковые требования не связаны между собой и имеют различные основания, суд считает целесообразным выделить в отдельное производство исковые требования Кочетова М.А., предъявленные к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, из материалов настоящего гражданского дела, так как раздельное рассмотрение указанных требований, по мнению суда, является целесообразным и будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридическим адресом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Крылатское, ул. Крылатская, д. 17, к. 1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом жительства Кочетова М.А. в исковом заявлении указан адрес: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования Кочетова М.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения не подсудны Левобережному районному суду г. Липецка, в связи с чем суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, учитывая территориальную удаленность ответчика, считает необходимым передать дело по иску Кочетова М.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в Грязинский городской суд Липецкой области по месту жительства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 29, 151, 152, 224, 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выделить из гражданского дела № 2-492/2025 по иску Кочетова Максима Алексеевича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, к Попову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального ущерба в отдельное производство исковые требования Кочетова Максима Алексеевича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Кочетова Максима Алексеевича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в части передачи материалов гражданского дела по подсудности может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) О.И. Коваль</p></span>