Дело № 2-721/2025 ~ М-675/2025
Левобережный районный суд г. Липецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-721/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 48RS0004-01-2025-001166-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2025 года город Липецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Левобережный районный суд города Липецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Коваль О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Аксеновой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камыниной Натальи Анатольевны к администрации г. Липецка, Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области, Таболину Вадиму Павловичу, Вороновой Зое Ивановне о признании права собственности на жилой дом в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии в порядке приобретательной давности, на земельный участок в порядке приобретательной давности,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камынина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 911 +/- 106 кв.м., и жилой дом, площадью 71 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В обоснование заявленных требований указывает, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок с находящимся на ним жилым домом, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> К данному земельному участку примыкает земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с находящимся на нем жилым домом, площадью 71 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, которые с начала 2000-х годов были заброшены и никем не использовались. Указанное имущество находится в пользовании истца с 2005 года. На протяжении всего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным имуществом как своим собственным, принимает все необходимые меры по поддержанию его сохранности и надлежащего состояния. С учетом уточнения заявленных требований истец просит суд признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 911 +/- 106 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и жилой дом, площадью 90,2 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 02.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Таболин В.П. и Воронова З.И., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Евгеньева В.Е., Ряховская И.Г., Демидова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Камынина Н.А., ее представитель по доверенности Пыщев С.Н., представители ответчиков администрации г. Липецка и Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области, ответчики Таболин В.П. и Воронина З.И. дважды не явились в судебные заседания, состоявшиеся 07.10.2025 года и 23.10.2025 года, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Липецкой области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Евгеньева В.Е., Ряховская И.Г., Демидова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истец, его представитель, ответчики, будучи извещенными о дне судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым исковое заявление Камыниной Н.А. к администрации г. Липецка, Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области, Таболину В.П., Вороновой З.И. о признании права собственности на жилой дом в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии в порядке приобретательной давности, на земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Камыниной Натальи Анатольевны к администрации г. Липецка, Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области, Таболину Вадиму Павловичу, Вороновой Зое Ивановне о признании права собственности на жилой дом в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии в порядке приобретательной давности, на земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.И. Коваль</p></span>