Дело № 13-233/2025
Левобережный районный суд г. Липецка
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-233/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 48RS0004-01-2023-000440-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 09 сентября 2025 года город Липецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Левобережный районный суд города Липецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Коваль О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Аксеновой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волянского Сергея Валерьевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Липмаш» к Волянскому Сергею Валерьевичу, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волянский С.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска ООО «Липмаш» к Волянскому С.В., ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, ссылаясь на то, что сохранение обеспечительных мер препятствует в выплате задолженности кредиторам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом суда, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у суда оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или судебное решение окажется невыполнимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что по гражданскому делу № 2-788/2023 по иску ООО «Липмаш» к Волянскому С.В., ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки определением Левобережного районного суда г. Липецка от 14.04.2023 года по ходатайству ООО «Липмаш» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество каждого из ответчиков в пределах заявленных исковых требований в размере 1271658,47 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от 07.08.2023 года исковые требования ООО «Липмаш» к Волянскому С.В., ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 09.09.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новоусманским РОСП УФССП России по Воронежской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> выданного Левобережным районным судом г. Липецка, в отношении Волянского С.В., в обеспечение иска наложен арест на счет должника № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области 28.09.2023 года на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span>, выданного по исполнению решения Левобережного районного суда г. Липецка по гражданскому делу № 2-788/2023, в отношении Волянского С.В. возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span>, предмет исполнения – взыскания имущественного характера в размере 1271658 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.03.2025 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span> вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете Волянского С.В. № <span class="Nomer2">№</span>, открытом в <span class="others2"><данные изъяты></span>, и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на данном счете, для исполнения требований исполнительного документа ФС № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Левобережного районного суда г. Липецка от 26.05.2025 года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Левобережного районного суда г. Липецка от 14.04.2023 года, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете Волянского С.В. № <span class="Nomer2">№</span>, открытом в <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области <span class="FIO5">ФИО5</span>. от 09.09.2025 года по состоянию на 09.09.2025 года задолженность в размере 1271658,00 руб. по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span> в отношении Волянского С.В. погашена в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая то, что обеспечительные меры в отношении требований ООО «Липмаш», предъявленных к Волянскому С.В., принимались для обеспечения исполнения решения суда, которое в настоящий момент Волянским С.В. исполнено, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, находящееся в собственности Волянского С.В., в пределах заявленных исковых требований в размере 1271658,47 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Волянского Сергея Валерьевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Липмаш» к Волянскому Сергею Валерьевичу, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Левобережного районного суда г. Липецка от 14.04.2023 года, в виде наложения ареста в пределах заявленных исковых требований в размере 1271658,47 руб. на имущество, находящееся в собственности Волянского Сергея Валерьевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="others3"><данные изъяты></span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию определения направить лицам, участвующим в деле, в Октябрьское РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.И. Коваль</p></span>