Дело № 2-1025/2025 ~ М-1032/2025
Левобережный районный суд г. Липецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-1025/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 48RS0004-01-2025-001766-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 ноября 2025 года город Липецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Левобережный районный суд города Липецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Парахиной Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Цверкуновой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОРЕМКОМ» к Шаровой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «АВТОРЕМКОМ» обратилось в суд с иском к Шаровой Н.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 26.05.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого в тот же день истец передал ответчику во владение и пользование автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2020 года выпуска, белого цвета, а ответчик обязалась уплачивать истцу арендную плату и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключался на срок до 26.06.2025 года, арендная плата оговорена в размере 2 200 руб. в сутки. По состоянию на 10.07.2025 года за ответчиком числится остаток задолженности по арендной плате за период с 06.06.2025 года по 26.06.2025 года в размере 46 200 руб. Кроме того, по условиям договора ответчик обязалась каждый десятый день предоставлять автомобиль на фотоконтроль по адресу места заключения договора, однако 15.06.2025 года автомобиль на фотоконтроль предоставлен не был, а был предоставлен лишь 20.06.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом уточнений ООО «АВТОРЕМКОМ» просило взыскать в свою пользу с Шаровой Н.М. задолженность по оплате аренды транспортного средства без экипажа в размере 46 200 руб.; неустойку за период с 06.06.2025 года по 26.06.2025 года в размере 23 100 руб.; штраф за непредоставление в срок транспортного средства для прохождения фотоконтроля в размере 1 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца по доверенности Сафонов Н.Б. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам искового заявления. Суду объяснил, что прохождение автомобилями, сдаваемыми в аренду, фотоконтроля фиксируется в программе 1С, в которой указывается дата предоставления автомобиля, и вносятся фотографии автомобиля. Договор аренды заключался ответчиком в филиале ООО «АВТОРЕМКОМ» в <span class="Address2"><адрес></span>. До настоящего времени Шарова Н.М. задолженность по договору аренды не погасила, штраф за непредоставление автомобиля на фотоконтроль не уплатила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Шарова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила, контррасчет заявленных требований суду не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав представителя истца по доверенности Сафонова Н.Б., исследова материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 612 ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором вовремя осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст. 614 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Управления ГАИ УМВД России по Липецкой области от 24.09.2025 года, автомобиль <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2020 года выпуска, белого цвета, паспорт транспортного средства серия <span class="Nomer2">№</span> от 30.04.2020 года, свидетельство о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от 26.08.2022 года принадлежит на праве собственности ООО «АВТОРЕМКОМ» с 22.08.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.05.2025 года между ООО «АВТОРЕМКОМ» (арендодатель) и Шаровой Н.М. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2020 года выпуска, белого цвета, паспорт транспортного средства серия <span class="Nomer2">№</span>, выдан 30.04.2020 года, свидетельство о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от 26.08.2022 года. Передаваемый автомобиль находится в исправном состоянии, отвечающем требования, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По окончании срока аренды возврат автомобиля осуществляется на основании акта осмотра/возврата автомобиля. Автомобиль должен быть в исправном состоянии с учетом нормального физического износа вследствие его эксплуатации (п.1.5 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. п. 2.1, 2.2 договора арендная плата устанавливается в размере 2 200 руб. в сутки. Оплата производится ежесуточно. Арендная плата уплачивается арендатором не позднее 13:00 часов по московскому времени с понедельника по пятницу включительно и не позднее 13:00 часов по московскому времени с субботы по воскресенье включительно, путем передачи денежных средств наличными арендодателю или перечисления на счет (карту) арендодателя <span class="Nomer2">№</span>, открытую в Филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО). Арендная плата начисляется с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1. договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору арендатор в день подписания договора вносит наличными денежными средствами либо перечисляет на расчетный счет (банковскую карту) арендодателя обеспечительный платеж. Сумма обеспечительного платежа устанавливается в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Срок возврата обеспечительного платежа в размере 5000руб. - 30 календарных дней с момента подачи заявления о возврате. (п.п. 3.1, 3.6. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4.1.1 договора арендодателю предоставлено право контролировать использование арендатором автомобиля и обеспечение им его сохранности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4.4.1 договора арендатор обязан производить оплату за аренду автомобиля в соответствии с п. 2 настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в силу п. 4.4.11 договора каждый 10(ый) день аренды автомобиля арендатор обязан предоставлять транспортное средство на фотоконтроль по адресу места заключения договора аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока, указанного в п. 2.1. настоящего договора, арендатор уплачивает в пользу арендодателя неустойку в размере 50% за каждый день просрочки от суммы арендной платы в сутки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 5.16 договора в случае, если арендуемое транспортное средство не представлено на фотоконтроль, арендатору будет начислен штраф в размере 250 руб. за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 4.4.11.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящий договор действует с момента его подписания обеими сторонами и до 26.06.2025 года включительно (п. 6.1. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. п. 7.2., 7.3. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде по месту нахождения арендодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 26.05.2025 года, автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span> был принят Шаровой Н.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанный автомобиль <span class="FIO1">ФИО1</span> возвратила ООО «АВТОРЕМКОМ» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем также составлен акт приема-передачи транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи подписаны Шаровой Н.М. собственноручно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приходным кассовым ордерам, по договору аренды Шарова Н.М. уплатила ООО «АВТОРЕМКОМ» 26.05.2025 года 2 200 руб., 28.05.2025 года 2 200 руб., 29.05.2025 года 2 200 руб., 30.05.2025 года 362 руб. и 2 000 руб., 01.06.2025 года 1 654 руб., 257 руб. 60 коп. и 257 руб. 60 коп., 03.06.2025 года 4 232 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 2 208 руб. и 2 208 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 2 208 руб., а всего 21 987,2 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, за период с 06.06.2025 года по 26.06.2025 года ответчиком платежи по договору аренды не вносились, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 46 200 руб. (2200 руб. х 21 день просрочки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств внесения платежей по договору аренды в спорный период ответчиком не предоставлено, равно как не предоставлен и контррасчет задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает взыскать с Шаровой Н.М. в пользу ООО «АВТОРЕМКОМ» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.05.2025 года за период с 06.06.2025 года по 26.06.2025 года в размере 46 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как разъясняется в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно предоставленному истцом расчету, неустойка за период с 06.06.2025 года по 26.05.2025 года составляет 23 100 руб. (2200 руб. / 50% х 21 день просрочки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком расчет неустойки не оспорен, о несоразмерности неустойки и о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не предоставлено. Суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка не является завышенной, ее размер вдвое ниже суммы задолженности по договору аренды, снижение неустойки в настоящем случае не будет способстовать достижению цели неустойки как правового института – надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку ответчиком обязательства по договору аренды исполнялись ненадлежащим образом, суд считает взыскать с Шаровой Н.М. в пользу ООО «АВТОРЕМКОМ» неустойку за период с 06.06.2025 года по 26.06.2025 года в размере 23 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, поскольку в нарушение п. 4.4.11 договора аренды транспортное средство ответчиком на фотоконтроль истцу не предоставлялось, суд считает удовлетворить исковое требование о взыскании с Шаровой Н.М. в пользу ООО «АВТОРЕМКОМ» штрафа в размере 1 000 руб. (250 руб. х 4 дня просрочки). Размер штрафа предусмотрен п. 5.16 договором аренды транспортного средства, завышенным не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно Положению «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», утвержденному решением Совета АПЛО от 26.11.2021 года (протокол № 14) (далее – Положение № 14), стоимость представительства в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданским делам составляет для физических лиц – от 15 000 руб. за день занятости адвоката (п.9). Стоимость изучения обстоятельств возникающей конкретно спорной ситуации по представленным документам, письменные консультации, составление исковых заявлений, возражений на иск, объяснений, пояснений, жалоб, за исключением указанных в п. 8 настоящего положения (то есть за исключением составления апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным, гражданским, и административным, арбитражным делам и возражений на них), составляет для физических лиц от 7 000 руб. за документ (п. 3). Стоимость составления адвокатского запроса, претензий, заявлений, ходатайств, иных документов правового характера для физических лиц составляет от 3 000 руб. за документ (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что интересы истца ООО «АВТОРЕМКОМ» при рассмотрении дела судом предоставлял Сафонов Н.Б., действовавший на основании доверенности от 10.07.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10.07.2025 грода между ООО «АвтоРемКом» (заказчик) и Сафоновым Н.Б. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по гражданскому делу ООО «АвтоРемКом» к Шаровой Н.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в Левобережном районном суде г. Липецка в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 3.1. договора стоимость услуг согласовывается в задании заказчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заданием № 1 от 10.07.2025 года к договору от 10.07.2025 года установлен предмет работы по данному заданию и его стоимость: консультация – 1500 руб., подготовка документов в суд – 500 руб., составление искового заявления – 4000 руб., участие в судебных заседаниях – 14000 руб. Стоимость произведенных работ согласована сторонами в размере 20000 руб. Исполнитель получил 100% предоплаты наличными средствами, что также подтверждается распиской от 10.07.20205г., содержащейся в данном Задании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В материалах дела имеются исковое заявлени и заявление об уточнении основания иска, подписанные Сафоновым Н.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сафонов Н.Б. представлял интересы ООО «АВТОРЕМКОМ» в следующих судебных заседаниях: 01.10.2025 года - давал объяснения (продолжительность судебного заседания составила 12 мин. 30 сек.), 10.10.2025 года - заявлял ходатайство (продолжительность судебного заседания составила 7 мин.), 10.11.2025 года - давал объяснения, заявлял ходатайство (продолжительность судебного заседания составила 20 мин.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательства наличия у Сафонова Н.Б. статуса адвоката суду не предоставлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление ООО «АВТОРЕМКОМ» о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд оценивает представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, принимает во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходит из разумности размера подлежащих судебных расходов, количества судебных заседаний и причин их отложений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком о несоразмерности судебных расходов на оплату услуг предоставителя не заявлено, доказательства завышенности данных расходов не предоставлены. Стоимость услуг, оказанных истцу предоставителем, не превышает расценки, установленные Положением № 14.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2025 года № 251.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковые требования ООО «АВТОРЕМКОМ» к Шаровой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Шаровой Надежды Михайловны (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО «АВТОРЕМКОМ» (ОГРН 1134827002650) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.05.2025 года за период с 06.06.2025 года по 26.06.2025 года в размере 46 200 рублей, неустойку за период с 06.06.2025 года по 26.06.2025 года в размере 23 100 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, а всего 70 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Шаровой Надежды Михайловны в пользу ООО «АВТОРЕМКОМ» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 24 000 рублей судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года</p></span>