Дело № 2-933/2025
Левобережный районный суд г. Липецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-933/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 77RS0004-02-2024-016840-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">02 сентября 2025 года город Липецк</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Левобережный районный суд города Липецка в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Коваль О.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Аксеновой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклева Артема Александровича к Бетрозти Тамерлану Игоревичу, Болякину Александру Викторовичу, Валюшицкому Валерию Сергеевичу, Кухлевскому Денису Сергеевичу, Носковой Елене Алексеевне, Сидоренко Наталье Владимировне, Силантьеву Антону Андреевичу, Тырышкину Сергею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куклев А.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период времени с 06.08.2024 по 10.08.2024 с различных номеров ему поступали звонки от лиц, представлявшихся сотрудниками ПАО Сбербанк, которые под предлогом открытия вклада и дальнейшего сбережения денежных средств вынудили истца перевести денежные средства на указанные ими банковские счета. Для упрощения процедуры перевода денежных средств ему были предоставлены номера телефонов, которые были привязаны к банковским счетам, по которым истец осуществил переводы принадлежащих ему денежных средств на сумму 2250000 руб., не имея денежных обязательств перед ответчиком. После осуществления денежных переводов лица, представившиеся сотрудниками ПАО Сбербанк, перестали выходить с истцом на связь, никаких счетов вклада на его имя не было открыто. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением Гагаринского районного суда г. Москвы произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих ответчиков Бетрозти Т.И., Болякина А.В., Валюшицкого В.С., Кухлевского Д.С., Носкову Е.А., Сидоренко Н.В., Силантьева А.А., Тырышкина С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 13.05.2025 года материалы гражданского дела переданы по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Носковой Е.А. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в Левобережный районный суд г. Липецка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании разрешался вопрос о передаче материалов указанного дела по подсудности в связи с тем, что адрес регистрации ответчика Носковой Е.А. не относится к территории Левобережного районного суда г. Липецка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Куклев А.А., ответчики Бетрозти Т.И., Болякин А.В., Валюшицкий В.С., Кухлевский Д.С., Носкова Е.А., Сидоренко Н.В., Силантьев А.А., Тырышкин С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ответчик Носкова Е.А. зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное место жительства Носковой Е.А. не относится к территориальной подсудности Левобережного районного суда г. Липецка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, настоящий иск принят к производству Левобережным районным судом города Липецка с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ влечёт передачу дела, возбужденного по данному иску, в соответствующий суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Липецка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Куклева Артема Александровича к Бетрозти Тамерлану Игоревичу, Болякину Александру Викторовичу, Валюшицкому Валерию Сергеевичу, Кухлевскому Денису Сергеевичу, Носковой Елене Алексеевне, Сидоренко Наталье Владимировне, Силантьеву Антону Андреевичу, Тырышкину Сергею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.И. Коваль</p></span>