Дело № 2-937/2025 ~ М-928/2025
Левобережный районный суд г. Липецка
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-937/2025</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 48RS0004-01-2025-001602-39</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2025 года г. Липецк</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Левобережный районный суд города Липецка в составе</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Старковой В.В.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Макаровой А.В.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Лисовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Лисовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.09.2018 г. <span class="Nomer2">№</span> указывая, что между ООО МК «Лига денег» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 40 000 руб. Лисова( Рогатова) Е.Ю. не исполнила обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа, в связи с чем размер задолженности составил 99 840 руб. 23.04.2020 г. между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии, по которому право требования по данному догу передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 г. уступило право требования истцу. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 12.09.2018 по 23.04.2020 в размере 99 840 руб., состоящую из суммы основного долга-40000 руб., суммы процентов в размере 59840 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Лисова Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не осспаривала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 11.09.2018 г. Лисова (ранее Рогатова) Е.Ю. обращалась в ООО МК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 40 000 руб. сроком на 365 дней. В связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.11.2019 г. между ООО МК «Лига денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки права, по которому право требования по данному догу передано ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.04.2020 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №0 2/04/Ц, по которому право требования по данному догу передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/20220 от 15.10.2020 г. уступило право требования истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ООО «СФО Титан» 11.10.2021 обращалось к мировому судье судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г.Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Лисовой (ранее Рогатова) Е.Ю. на основании которого был вынесен судебный приказ от 25.10.2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г.Липецка по заявлению Лисовой Е.Ю. указанный судебный приказ от 25.10.2021 года отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С иском в Левобережный районный суд г. Липецка ООО «СФО Титан» обратилось 24.07.2025 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований суд истцу отказывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. с учетом положений ст.98 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к Лисовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 840 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 15.09.2025 года.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Старкова</p></span>