Дело № 2а-1015/2025 ~ М-1040/2025
Левобережный районный суд г. Липецка
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Административное дело № 2а-1015/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 48RS0004-01-2025-001776-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29 сентября 2025 года город Липецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Левобережный районный суд города Липецка в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Коваль О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Аксеновой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к Орловой Ольге Петровне о взыскании задолженности по налогам и пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к Орловой О.П. взыскании с нее задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 167 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 955 руб., за 2020 год в размере 1050 руб., за 2021 год в размере 1156 руб., за 2022 год в размере 1144 руб., за 2023 год в размере 764 руб., пени в размере 5511,78 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что Орлова О.П. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности № 109718 от 08.07.2023 года. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчик Орлова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу с в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 01.01.2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 1 п. 7 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 69 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в адрес Орловой О.П. было выставлено требование № 109718, составленное по состоянию на 08.07.2023 года, со сроком уплаты задолженности, указанной в требовании – 28.11.2023 года. При этом сумма задолженности составила 11520,12 руб., из которых 8867,00 руб. – задолженность по имущественным налогам, 2653,12 руб. – пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку общая сумма отрицательного сальдо превысила 10000 руб., а срок исполнения требования об уплате налога был установлен до 28.11.2023 года, с учетом положений подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговый орган имел право обратиться с требованием о принудительном взыскании задолженности, указанной в требовании, в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения этого требования, то есть с 28.11.2023 года до 28.05.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени 26.03.2025 года, то есть с нарушением срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка от 02.04.2025 года в принятии вышеуказанного заявления о вынесении судебного приказа отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление о взыскании с Орловой О.П. задолженности по налогам и пени направлено в Левобережный районный суд г. Липецка 25.08.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что задолженность по налогам, указанную в требовании № 109718, образует задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 167,00 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 955,00 руб., за 2020 год в размере 1050,00 руб., а также за 2021 год в размере 1156,00 руб., о взыскании которой заявлено налоговым органом в настоящем деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административный истец обратился с требованием о взыскании задолженности по имущественным налогам, в отношении которой выставлено требование № 109718, с пропуском установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока, при этом в административном исковом заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу, а судом не установлена уважительность причин, по которым этот срок пропущен, суд считает необходимым административному истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 167,00 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 955,00 руб., за 2020 год в размере 1050,00 руб., а также за 2021 год в размере 1156,00 руб. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Орловой О.П. начислен земельный налог за 2022 год в размере 1144,00 руб. и за 2023 год в размере 764,00 руб. за 12 месяцев владения в каждом году земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенным по адресу<span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принадлежность ответчику указанного выше земельного участка и правильность исчисления сумм налогов, начисленных налоговым органом, ответчиком не оспорена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 61534946 от 25.07.2023 года и № 152400372 от 13.07.2024 года с указанием земельного участка, за владение которым начислен налог, и его расчет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на настоящий момент ответчиком задолженность по земельному налогу за 2022 и 2023 годы в размере 1908,00 руб. не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом следует отметить, что статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования УФНС России по Липецкой области о взыскании с Орловой О.П. задолженности по земельному налогу за 2022 и 2023 годы в размере 1908,00 руб. подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст. 48 НК РФ), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку п.1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания недоимки по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что пени в размере 5511,78 руб., о взыскании которой заявлено налоговым органом, складываются из задолженности по пени, принятой из ОКНО при переходе на ЕНС, в размере 2236,20 руб., а также пени в размере 3371,69 руб., образовавшейся по состоянию на 17.01.2025 года, начисленной на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика Орловой О.П. в размере 8867,00 руб., в отношении которого было ранее выставлено требование № 109718 руб., с учетом его увеличения 02.12.2023 года и 03.12.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом пени в размере 2236,20 руб. начислены за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 167,00 руб., земельного налога за 2019 год в размере 955,00 руб., за 2020 год в размере 1050,00 руб., за 2021 год в размере 1156,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика Орловой О.П. по состоянию на 01.01.2023 года составляла задолженность в размере 8867,00 руб. (которую в том числе образуют налоги, во взыскании которых настоящим решением отказано), которое увеличилось до 10011,00 руб. после начисления земельного налога за 2022 год, а после начисления земельного налога за 2023 год увеличилось до 10775,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение за взысканием задолженности в размере 8867,00 руб., указанной в требовании № 109718, а требование о взыскании пени неразрывно связано со взысканием самих налогов, суд административному истцу во взыскании пени в размере 2236,20 руб., а также пени, начисленной на совокупную обязанность 8867,00 руб. в размере 3071,54 руб., отказывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что Орловой О.П. до настоящего времени не погашена задолженность по земельному налогу за 2022 и 2023 годы, требования о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату этих налогов, образовавшейся за период с 02.12.2023 года по 17.01.2025 года, в размере 300,15 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расчет пени, подлежащей взысканию, приведен в нижерасположенной таблице.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Дата начала подинтервала</td> <td>Дата окончания подинтервала</td> <td>Дней в подинтервале</td> <td>Сальдо для пени руб.</td> <td>Начислено пени, руб.</td> <td>Ставка расчёта/делитель</td> <td>Ставка расчета/%</td> </tr> <tr> <td>02.12.2023</td> <td>17.12.2023</td> <td>16</td> <td>1144,00</td> <td>9,15</td> <td>300</td> <td>15</td> </tr> <tr> <td>18.12.2023</td> <td>28.07.2024</td> <td>224</td> <td>1144,00</td> <td>136,67</td> <td>300</td> <td>16</td> </tr> <tr> <td>29.07.2024</td> <td>15.09.2024</td> <td>49</td> <td>1144,00</td> <td>33,63</td> <td>300</td> <td>18</td> </tr> <tr> <td>16.09.2024</td> <td>27.10.2024</td> <td>42</td> <td>1144,00</td> <td>30,43</td> <td>300</td> <td>19</td> </tr> <tr> <td>28.10.2024</td> <td>02.12.2024</td> <td>36</td> <td>1144,00</td> <td>28,83</td> <td>300</td> <td>21</td> </tr> <tr> <td>03.12.2024</td> <td>17.01.2025</td> <td>46</td> <td>1908,00</td> <td>61,44</td> <td>300</td> <td>21</td> </tr> <tr> <td>Итого:</td> <td></td> <td></td> <td></td> <td>300,15</td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Орловой Ольги Петровны <span class="others1"><данные изъяты></span> задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 1144 руб. 00 коп., за 2023 год в размере 764 руб. 00 коп., пени за период с 02.12.2023 года по 17.01.2025 года в размере 300 руб. 15 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к Орловой Ольге Петровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 167 руб. 00 коп, по земельному налогу за 2019 год в размере 955 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 1050 руб. 00 коп., за 2021 год в размере 1156 руб. 00 коп., а также пени в размере 5211 руб. 63 коп. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.И. Коваль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> изготовлено 01.10.2025 года</p></span>