Дело № 5-1/2025
Чаплыгинский районный суд Липецкой области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении № 5-1/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 48RS0012-01-2025-000001-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">4 марта 2025 года город Чаплыгин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении Сладкова Дмитрия Ивановича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина РФ (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан 20.06.2007 г.), зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 июля 2024 года в 02 часов 50 минут на автомобильной дороге Липецк-Доброе-Чаплыгин 57 км, Сладков Д.И., управляя автомобилем Дэу Гентра, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, допустил столкновение с автомобилем Форд Транзит г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>, в результате которого пассажиру автомобиля Форд Транзит <span class="FIO11">Потерпевший №2</span> Ю.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сладков Д.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоколом согласился, вину признал, принес извинения потерпевшим, указал, что возместил причиненный потерпевшему <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н. ущерб в сумме 180 000 рублей. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Сладкова Д.И. - Сушков Д.Б., действующий на основании доверенности, подтвердил, что Сладков Д.И. вину в ДТП не оспаривает, раскаивается, в качестве заглаживания причиненного вреда возместил потершему <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н. ущерб в сумме 180 000 рублей. В связи с чем, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н. и его представитель по устному ходатайству <span class="FIO6">ФИО1</span> в судебном заседании подтвердили, что Сладковым Д.И. были принесены извинения, а также то обстоятельство, что Сладковым Д.И. <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н. был компенсирован моральный вред в размере 180 000 рублей. В случае признания виновным Сладкова Д.И. наказание просили назначить, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что цели наказания, установленные законодательством об административных правонарушениях, могут быть достигнуты при применении к Сладкову Д.И. наказания в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 13 июля 2024 года в 02 ч. 50 мин. на 57 км автодороги Липецк-Доброе-Чаплыгин Сладков Д.И., управляя автомобилем Дэу Гентра, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на встречную полосу движения через сплошную линию дорожной разметки, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Транзит г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>, в результате которого пассажир <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н. получил телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от 10.12.2024 года, телесные повреждения, полученные <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н., расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела и виновность Сладкова Д.И. последним не оспариваются и подтверждаются, помимо объяснений Сладкова Д.И., <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н. в судебном заседании, совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от 28 декабря 2024 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <span class="Address2"><адрес></span> от 13 июля 2024 года (л.д. 2);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой места совершения административного правонарушения от 13 июля 2024 года (л.д. 3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д. 4);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13.07.2024 года (л.д. 5, 6);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями <span class="FIO10">Потерпевший №1</span>, <span class="FIO7">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н., от 13.07.2024 года (л.д. 7-9), Сладкова Д.И. от 21.08.2024 года, <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н. от 20.10.2024 года, (л.д. 17, 18),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями ИЦ УМВД России по Липецкой области в отношении Сладкова Д.И. (л.д. 20);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОП Дубровский МО МВД России «Чаплыгинский» в отношении Сладкова Д.И. (л.д. 21);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта № 124/16-24 от 25 октября 2024 года, согласно которому в представленной на имя <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н. медицинской документации обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины верхних и нижних конечностей, ушиб левой голени в виде кровоподтеке и отека, ушиб 1 пястно-фалангового сустава левой кисти в виде отека. Указано, что данные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП при обстоятельствах, указанных в постановлении 13.07.2024 года. В соответствии с «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, в совокупности телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в клинических диагнозах указаны: Закрытая черепно-мозговая равма. Сотрясение головного мозга. Частичный разрыв связок левого плечевого сустава, 1 пястно-фалангового сустава левой кисти. Ушиб мягких тканей головы. Тяжесть вреда здоровью указанными повреждениями экспертом не оценивалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта № 142/16-24 от 10 декабря 2024 года в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н.; согласно которому в представленной на имя <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н. медицинской документации обнаружены следующие телесные повреждения: частичный разрыв связок левого плечевого сустава, 1 пястно-фалангового сустава левой кисти. Ушиб левой голени в виде кровоподтека и отека. Данные телесные повреждения причинены от травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета), с неотобразившимися индивидуальными особенностями, могли быть причинены в условиях ДТП, при обстоятельствах, указанных в определении 13.07.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с «Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» сроки временной нетрудоспособности при частичном разрыве связок плечевого сустава составляет 20-30 дней. В соответствии с «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данные телесные повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в клинических диагнозах указаны: Закрытая черепно-мозговая равма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Тяжесть вреда здоровью указанными повреждениями экспертом не оценивалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой операций с ВУ в отношении Сладкова Д.И. (л.д. 47);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями о совершении Сладкова Д.И. административных правонарушений (л.д. 48);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой учета транспортного средства марки «Дэу Гентра», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 49);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Сладкова Д.И. в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сладкова Д.И. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Сладкова Д.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения) предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, помимо признания вины, раскаяния в содеянном и принесения извинений потерпевшим, полагаю необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Сладкова Д.И., добровольное возмещение потерпевшему <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н. морального вреда в сумме 180 000 рублей. Также следует отметить, что добровольное возмещение морального вреда потерпевшему может быть учтено при назначении виновному наказания, как смягчающее ответственность обстоятельство, однако, само по себе отсутствие такого возмещения, либо его возмещение в объеме меньшем, чем полагает необходимым потерпевший, не является обстоятельством, усиливающим наказание, поскольку потерпевший по делу не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления в суд соответствующего иска. При этом мнение потерпевшего при назначении наказания подлежит учету, но при этом не является основополагающим для судьи и не ограничивает последнего в избрании виновному лицу за содеянное того или иного вида административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает то, что ранее Сладков Д.И. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (привлекался в течение года два раза по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного участка от 16 октября 2024 года, Сладков Д.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании ИДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский» <span class="FIO8">ФИО5</span> показал, что 13 июля 2024 года после ДТП Сладков Д.И. плохо себя чувствовал, у него была сломана рука. Ссылаясь на плохое самочувствие, от прохождения освидетельствования на месте Сладков Д.И. отказался. Находился ли Сладков Д.И. в состоянии алкогольного опьянения по визуальным признакам, он точно сказать не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совершение правонарушения Сладковым Д.И. в состоянии алкогольного опьянения, что могло являться отягчающим обстоятельством, судом не установлено. Отказ от прохождения освидетельствования, в отсутствие иных подтверждающих доказательств, не может являться обстоятельством, однозначно свидетельствующим о совершении Сладковым Д.И. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения административного правонарушения, судом при назначении наказания не учитывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд учитывает, что потерпевший <span class="FIO3">ФИО3</span> Ю.Н. при выяснении судом его мнения относительно вида наказания, подлежащего назначению Сладкову Д.И., просил не лишать последнего права управления транспортными средствами, поскольку им были принесены извинения, а также компенсирован причиненный моральный вред, а назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного по неосторожности административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности Сладкова Д.И. (наличие супруги, двух несовершеннолетних детей и нахождение на иждивении матери-инвалида), прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать Сладкова Дмитрия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350), КПП 482501001, ИНН 4825002888, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448240340001720.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Сладкову Д.И., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Демин</p></span>