Дело № 5-19/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-19/2025, УИД 48RS0012-01-2025-000117-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 марта 2025 года                            г. Чаплыгин Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Гаджахмедов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Полянского Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, являющегося инвалидом третьей группы по общему заболеванию, УСТАНОВИЛ: 26 июня 2024 года в 16 часов 50 минут Полянский Н.Н., управляя транспортным средством Лада 21074 г/н №, на автодороги Чаплыгин-Троекурово со стороны г. Чаплыгина, на перекрестке равнозначных дорог при повороте налево, нарушил п. 13.12 ППД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Лада Калина г/н № под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажирка автомобиля Лада Калина г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 13.11.2024 года расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полянский Н.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоколом согласился, вину признал. Также пояснил, что он является пенсионером, живет на пенсию, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, ущерб потерпевшей не возмещал, а также не принимал попытки к возмещению морального и материального ущерба потерпевшей. Просил применить к ему административное наказание в виде предупреждения, в случае отказа в удовлетворении его ходатайства, просил не применять к нему административное наказание в виде административного штрафа, в виду его тяжелого материального положения. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в уставленном законном порядке, имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Полянского Н.Н. в её отсутствие, также указала, что моральный и материальный ущерб ей не возмещен, просила назначить Полянскому Н.Н. максимально возможное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции № 532 от 26.12.2024 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2024 года в 16 часов 50 минут Полянский Н.Н., управляя транспортным средством Лада 21074 г/н №, на автодороги Чаплыгин-Троекурово со стороны г. Чаплыгина, на перекрестке равнозначных дорог при повороте налево, нарушил п. 13.12 ППД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Лада Калина г/н № под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажирка автомобиля Лада Калина г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 13.11.2024 года расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью человека. Указанные обстоятельства, помимо объяснений Полянского Н.Н., данных им в судебном заседании, подтверждаются также доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2025 года (л.д. 1); - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.06.2024 года (л.д. 2); - заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от 13.11.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением костных ломков (данное телесное повреждение образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, с местом приложения силы в область правой ключицы); закрытый неосложненный перелом переднего отрезка 2-ребра справка со смещением отломков (данное телесное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, с местом приложения силы в область переднего отрезка 2-го ребра справка. В соответствии с «Ориентировочными сроками временной нетрудоспобности при более распространенных заболеваниях и травмах», сроки временной нетрудоспобности при закрытом переломе ключицы со смешением костных отломков составляет 45-50 дней. Согласно с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в комплексе данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 3, 4, 6-13); - картой происшествия КУСП № от 26.06.2024 года, согласно которой в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение о том, что 26.06.2024 года на перекрестке Чаплыгин - Ломовое произошло ДТП (л.д. 27); - картой происшествия КУСП № от 26.06.2024 года, согласно которой в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГУЗ «Чаплыгинская РБ» ФИО3 о том, что в приемное отделение поступила жительница <адрес> Потерпевший №1, с диагнозом: закрытый перелом, ссадина правого плеча (л.д. 28); - картой происшествия № от 27.06.2024 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы (УВД по ЮАО) поступило сообщение от врача «Городской клинической больницы № 7 им. С.С. Юдина» о том, что в приемное отделение обратилась Потерпевший №1, адрес проживания: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты>, с указанием причины происшествия ДТП 26.06.2024 года в 17:00 (л.д. 29); - схемой места совершения административного правонарушения от 26.06.2024 года, на а/д Чаплыгин-Троекурово 4 км., на которой схематично отображены фактические обстоятельства ДТП, имевшего место 26.06.2024 года (л.д. 31); - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.06.2024 года, в ходе которого следователем МО МВД России «Чаплыгинский» в присутствии двух понятых, с участием участников ДТП был осмотрен участок автомобильной дороги Чаплыгин – Троекурово, были зафиксированы положениях транспортных средств на месте происшествия, которые также были визуально осмотрены, с указанием внешних повреждений. В ходе осмотра места происшествия также проводилась фотосъемка (л.д. 32-35); -актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Полянского Н.Н. от 26.06.2024 года, согласно которому состояние опьянение не установлено (л.д. 36); -актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 от 26.06.2024 года, согласно которому состояние опьянение не установлено (л.д. 37); - объяснениями Полянского Н.Н. от 26.06.2024 года, согласно которым 26.06.2024 года примерно в 16:50, он двигался по автодороге Чаплыгин – Троекурово в направлении с. Троекурово, на автомобиле ВАЗ 21074 г/н №, подъезжая к перекрестку поворота на с. Ломовое Чаплыгинского района Липецкой области он намеревался повернуть налево на с. Ломовое. Далее он выключил левый указатель поворота, снизив скорость, стал совершать данный маневр, но заметил движущийся во встречном направлении автомобиль Лада Калина, и допустил с ним столкновение. После чего автомобиль Лада Калина съехал в кювет, перевернулся и встал на колеса. При ДТП пассажирка автомобиля Лада Калина получила телесные повреждения, и скорой помощью была доставлена в больницу. Также Полянский Н.Н. указал, что сам он телесных повреждений не получил, спиртное не употреблял (л.д. 38); - объяснениями Потерпевший №1 от 26.06.2024 года, согласно которым 26.06.2024 года она находилась с. Рязанка Чаплыгинского района, вызывала себе такси, темно-зеленая Лада г/н №, для того чтобы добраться до г. Чаплыгина. На пути следования в г. Чаплыгин она уснула. Проснувшись, она была дезориентирована, увидела сотрудника полиции, сработавшие подушки безопасности на передних сидениях автомобиля, а также следы удара на лобовом стекле. Водителя автомобиля она не видела. У нее болели руки. Также Потерпевший №1 указала, что предварительно сделав ей укол, сотрудники скорой помощи вытащили её с заднего ряда сидений автомобиля. В больнице ей установили диагноз: перелом правой ключицы. Как и с кем произошло ДТП, она не видела (л.д. 39); - объяснениями ФИО1 от 26.06.2024 года, в которых указаны в целом аналогичные объяснения с объяснениями Полянского Н.Н. и Потерпевший №1, данными ими 26.06.2024 года (л.д. 40); - протоколами осмотра и проверки технического состояния двух транспортных средств от 26.06.2024 года (л.д. 41, 42); - карточкой операции с ВУ на имя Полянского Н.Н. от 15.02.2025 года (л.д. 53); - сведениями о привлечении к административной ответственности Полянского Н.Н., согласно которым Полянский Н.Н. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 54), - копией карточки учета транспортного средства ВАЗ-21074, г/н №, принадлежащего супруге Полянского Н.Н. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55), а также другими материалами дела. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Полянского Н.Н. в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Поскольку заключение эксперта № от 13.11.2024 года составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области проведенных исследований, на основе изучения всех имеющихся в деле документов, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется. В свою очередь заключение эксперта иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуто, оснований для сомнения в выводах эксперта не имеется. Кроме того, из примечаний 2 к ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, также отсутствуют основания для назначения экспертизы с целью степени утраты профессиональной трудоспособности, поскольку выяснение указанного обстоятельства не входит в компетенцию суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Полянского Н.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции № 532 от 26.12.2024 года). Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек. При назначении Полянскому Н.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в письменных пояснениях указала, что моральный и материальный ущерб ей Полянским Н.Н. не возмещен, также просила назначить для Полянского Н.Н. максимально возможное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание Полянским Н.Н. вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Таким образом, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности Полянского Н.Н., который признал свою вину, однако не возместил причиненный моральный и материальный ущерб потерпевшей, не оказал потерпевшей иную помощь, в том числе, и помощь в реабилитации после ДТП, а также с учетом мнения потерпевшей, прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении Полянскому Н.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не находя оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, с учетом личности Полянского Н.Н., его поведения после совершения административного правонарушения, как и для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Полянского Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции № 532 от 26.12.2024 года), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Полянскому Николаю Николаевичу, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения Полянским Н.Н. срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД МВД России заявления об утрате удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья                                Р.Г. Гаджахмедов

Основная информация

УИД дела: 48RS0012-01-2025-000117-93

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 12.03.2025

Судья: Гаджахмедов Рустам Гаджахмедович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Полянский Николай Николаевич

Движение дела

17.02.2025 09:58

Передача дела судье

19.02.2025 15:16

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

12.03.2025 10:00

Рассмотрение дела по существу

Место: 2

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

12.03.2025 15:14

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

13.03.2025 09:05

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

25.03.2025 09:06

Вступление постановления (определения) в законную силу

25.03.2025 11:39