Дело № 13-а7/2025
Чаплыгинский районный суд Липецкой области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 апреля 2025 года п.Лев Толстой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При секретаре Жусевой А.С.</p> <p class="MsoClasswestern" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Медведевой Екатерины Олеговны о восстановлении срока дающего право на подачу заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В производстве Чаплыгинского районного суда Липецкой области находилось гражданское дело иску ООО « Форсаж» к Медведевой Екатерине Олеговне о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочным Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12 декабря 2024 года было постановлено: «Взыскать с Медведевой Екатерины Олеговны <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.рождения в пользу ООО « Форсаж» денежные средства в размере 5 677 964 ( пять миллионов шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 58 копеек и возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 63 746 ( шестьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 26.03.2025 года Медведева Екатерина Олеговна подала заявление об отмене заочного решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12 декабря 2024 год. При этом Медведева Е.О. просила суд восстановить процессуальный срок дающий ей право на подачу заявления об отмене заочного решения, мотивируя его тем, что она не получала судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании Медведева Е.О. поддержала свое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца Загубина Н.Ю. возражала против удовлетворения поданного заявления, считая что Ответчик злоупотребляет своим правом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, изучив поданное заявление и материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Медведева Е.О. в обоснование своего заявления о восстановлении срока дающего право на подачу заявления об отмене заочного решения ссылается на то обстоятельство, что о необходимости получения почтовой корреспонденции она не уведомлялась</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">, о судебном решении узнала только после того как получила уведомление о возбуждении исполнительного производства на сайте госуслуг. Копию заочного решения получил 19.03.2025 года и в течение семи дней обратилась с заявлением об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что судебная почтовая корреспонденция, направленная в адрес Медведевой Е.О. была возвращена в суд без получения адресатом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из расписки Медведевой Е.О. судебное решение от 12.12.2024 года, она получила 19.03.2025 года, а заявление об отмене заочного решения подала 26.03.2025 года, т.е. в течение семи дней с момента получения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным заявление Медведевой Е.О. о восстановлении срока дающего право на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворить, поскольку фактически решение ей было получено 19.03.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClasswestern" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление Медведевой Екатерины Олеговны о восстановлении срока дающего право на подачу заявления об отмене заочного решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12.12.2024 года удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Седолобов С.Д.</p></span>
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года п. Лев Толстой</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в пос. Лев Толстой Лев-Толстовского района Липецкой области) Седолобов С.Д., рассмотрев заявление представителя ООО «Форсаж» по доверенности Забугиной Н.Ю. об устранении допущенных описок в определении Чаплыгинского районного суда (постоянное судебное присутствие в пос. Лев Толстой Лев-Толстовского района Липецкой области) от 22 апреля 2025 года по материалу №13-а7/2025 по заявлению Медведевой Екатерины Олеговны о восстановлении срока дающего право на подачу заявления об отмене заочного решения</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве Чаплыгинского районного суда находился материал №13-а7/2025 по заявлению Медведевой Екатерины Олеговны о восстановлении срока дающего право на подачу заявления об отмене заочного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Чаплыгинского районного суда (постоянное судебное присутствие в пос. Лев Толстой Лев-Толстовского района Липецкой области) от 22 апреля 2025 года постановлено: «Заявление Медведевой Екатерины Олеговны о восстановлении срока дающего право на подачу заявления об отмене заочного решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12.12.2024 года удовлетворить».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце пятом описательно-мотивировочной части определения Чаплыгинского районного суда (постоянное судебное присутствие в пос. Лев Толстой Лев-Толстовского района Липецкой области) от 22 апреля 2025 года неверно указана Фамилия представителя истца Забугиной Н.Ю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в абзаце девятом описательно-мотивировочной части определения Чаплыгинского районного суда (постоянное судебное присутствие в пос. Лев Толстой Лев-Толстовского района Липецкой области) от 22 апреля 2025 года неверно указано окончание глагола «получил», тогда как, верно указать «получила».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает необходимым исправить описки, допущенные в определении Чаплыгинского районного суда (постоянное судебное присутствие в пос. Лев Толстой Лев-Толстовского района Липецкой области) от 22 апреля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исправить описки, допущенные в определении Чаплыгинского районного суда (постоянное судебное присутствие в пос. Лев Толстой Лев-Толстовского района Липецкой области) от 22 апреля 2025 года:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в абзаце пятом описательно-мотивировочной части определения Чаплыгинского районного суда (постоянное судебное присутствие в пос. Лев Толстой Лев-Толстовского района Липецкой области) от 22 апреля 2025 года, изложив его в следующей редакции:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Представитель истца <b>Забугина Н.Ю.</b> возражала против удовлетворения поданного заявления, считая, что Ответчик злоупотребляет своим правом».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в абзаце девятом описательно-мотивировочной части определения Чаплыгинского районного суда (постоянное судебное присутствие в пос. Лев Толстой Лев-Толстовского района Липецкой области) от 22 апреля 2025 года, изложив его в следующей редакции:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Ответчик Медведева Е.О. в обоснование своего заявления о восстановлении срока дающего право на подачу заявления об отмене заочного решения ссылается на то обстоятельство, что о необходимости получения почтовой корреспонденции она не уведомлялась, о судебном решении узнала только после того как получила уведомление о возбуждении исполнительного производства на сайте госуслуг. Копию заочного решения <b>получила</b> 19.03.2025 года и в течение семи дней обратилась с заявлением об отмене заочного решения».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 15 дней.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Седолобов С.Д.</p> </div></span>