Дело № 12-12/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-12/2025</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">номер дела 1 инстанции 5-238/2025</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 48MS0018-01-2025-001284-34</p></td> </tr> <tr> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 октября 2025 года</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Лебедянь Липецкой области</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Ростова Н. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу лица, привлечённого к административной ответственности, Скуратова Романа Александровича на постановление и.о. мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Скуратова Романа Александровича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением и.о. мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 18 июня 2025 года Скуратов Р. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе лицо, привлечённое к административной ответственности Скуратов Р. А. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство, применив положения о малозначительности деяния, поскольку правонарушение не повлекло вредных последствий, не причинён вред здоровью и крупный ущерб, задолженность является незначительной и срок задержки оплаты небольшой. Полагает постановление № 262/рз-РФ от 18 декабря 2025 года по ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ незаконным, поскольку его действия неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ за пользование объектами животного мира без разрешения. Считает, что его действия, в связи с несвоевременной сдачей разрешения на добычу охотничьих ресурсов следует квалифицировать по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил охоты. О составленном протоколе по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он узнал 29 июля 2025 года от начальника ОЛРР по Лебедянскому, Краснинскому, Данковскому, Чаплыгинскому, Лев-Толстовскому и Добровскому району Управления Росгвардии по Липецкой области. Вместе с тем, неуплата штрафа и привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ привели к аннулированию лицензии на огнестрельное оружие, в связи с чем оружие было сдано. После получения копии постановления об административном правонарушении 29 июля 2025 года назначенный штраф сразу же оплачен. Срок для подачи жалобы просил восстановить, учитывая позднее получении копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скуратов Р. А. в ходе рассмотрения жалобы поддержал её доводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол, главный консультант отдела по охране и использованию объектов животного мира управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области при рассмотрении жалобы не присутствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, копия постановления Скуратову Р. А. была вручена 29 июля 2025 года, жалоба подана 30 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящей жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно установлено при рассмотрении дела мировым судьёй, вина Скуратова Р. А. подтверждается протоколом 83/20.25 об административном правонарушении от 16 мая 2025 года, в котором установлено, что Скуратов Р. А. не оплатил в срок до 07 апреля 2025 года административных штраф в размере 500 руб., наложенный на него должностным лицом Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области на основании постановления по делу об административном правонарушении № 262/рз-РФ от 18 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ.В силу п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьёй 14.52 настоящего Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследуемый протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скуратов Р. А. был надлежащим образом извещён о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не явился, возражений не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно установлено, постановлением № 262/рз-РФ от 18 декабря 2024 года должностного лица Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Скуратов Р. А. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 06 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок оплату штрафа, в силу положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до 07 апреля 025 года. Вопрос о предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа не рассматривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья верно пришёл к выводу, что в действиях Скуратова Р. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Действия Скуратова Р. А. квалифицированы верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Скуратова Р. А. о наличии малозначительности в его действиях, а также об отсутствии какого-либо значительного ущерба от его действий, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Скуратова Р. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Скуратову Р. А. административного наказания требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ мировым судьёй соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скуратов Р. А. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные деяния, обстоятельств, отягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований назначать более строгое наказание в виде административного ареста у мирового судьи не имелось, в связи с совокупностью установленных обстоятельств и личностью виновного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, считаю, что постановление и.о. мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 18 июня 2025 года является законным и обоснованным, а жалоба Скуратова Р. А. не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление и.о. мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 18 июня 2025 года в отношении Скуратова Романа Александровича оставить без изменения, а жалобу Скуратова Романа Александровича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Н. В. Ростова</p></span>