Дело № 13-102/2025
Лебедянский районный суд Липецкой области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-102/2025 (2-77/2023)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 48RS0015-01-2022-001378-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2025 года город Лебедянь Липецкая область</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шабановой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Забабуриной М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании в городе Лебедянь заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-77/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харитоновой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в гражданском деле № 2-77/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харитоновой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Лебедянского районного суда Липецкой области по гражданскому делу №2-77/2023 от 01.02.2023 г. с Харитоновой Л. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору №2273675199 от 14.06.2018 г. в размере 400 374 руб. 38 коп., из которых: 296 643 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 19998 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 82076 руб. 30 коп..– убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1259 руб. 99 коп.– штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. –сумма комиссии за предоставление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8082 руб. 81 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке ЕГРЮЛ от 07.04.2024 г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизования в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заочное решение суда от 01.02.2023 г. не исполнено до настоящего времени, просит в судебном порядке произвести замену взыскателя в рамках указанного гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Кондря С.Л. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заинтересованное лицо Хартонова Л.Н., будучи надлежаще извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правилами ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 52 Федерального закона № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Лебедянского районного суда Липецкой области по делу № 2-77/2023 от 01.02.2023 года постановлено: «Взыскать с Харитоновой Л. Н., <span class="others1"><данные изъяты></span>, зарегистрированной по адресу: <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2273675199 от 14.06.2018 г. в размере 400 374 руб. 38 коп., из которых: 296 643 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 19998 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 82076 руб. 30 коп..– убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1259 руб. 99 коп.– штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. –сумма комиссии за предоставление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8082 руб. 81 коп.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда вступило в законную силу 22.03.2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.04.2025 г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. ч. 2, 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное положение установлено ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области Князьковой О.Н. на запрос суда следует, что в Лебедянском РОСП УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство № 86835/23/48015-ИП, возбужденное 28.07.2023 г. на основании исполнительного документа <span class="others3"><данные изъяты></span>, выданного 22.03.2023 г. Лебедянским районным судом Липецкой области, о взыскании с Харитоновой Л.Н. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 408457,19 руб. Остаток задолженности на 11.08.2025 г. составляет 408457,19 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заочное решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 01.02.2023 г. не исполнено до настоящего времени и не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о замене взыскателя в гражданском деле № 2-77/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харитоновой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заменить истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на его процессуального правопреемника – ПАО «Совкомбанк» как стороны в гражданском производстве № 2-77/2023 г., по делу о взыскании с Харитоновой Любови Николаевны задолженности по договору №2273675199 от 14.06.2018 г. в размере 400 374 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8082 руб. 81 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А.Шабанова</p></span>