Дело № 11-2/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">И.о. мирового судьи Панова Е.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №11-2/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 48МS0058-01-2024-002555-02</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Тербуны 19 марта 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тербунский районный суд Липецкой области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Палагиной Е.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Лапшиной В.П.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Скуратова Михаила Юрьевича на заочное решение и.о. мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 29 октября 2024 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к Скуратову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Скуратова Михаила Юрьевича (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ИНН 5753061690) задолженность по договору займа №РФМ00001-2024 от 17 января 2024 года за период с 17 января 2024 года по 06 августа 2024 года в размере 6900 руб., из которых 3000 руб. – основной долг, 200 руб. – проценты, 3700 руб. – услуги по договору, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 10900 руб.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (далее - ООО МКК «РФМ») обратилось в суд с иском к Скуратову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.01.2024 г. между Скуратовым М.Ю. и ООО МКК «РФМ» был заключен договор займа №РФМ00001-2024, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 3000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в срок до 17.04.2024 г. В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у него образовалась задолженность за период с 17.01.2024 г. по 06.08.2024 г. в размере 6900 руб., из которых 3000 руб. – сумма основного долга, 200 руб. – проценты, 3700 руб. – услуги по договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд первой инстанции представитель истца ООО МКК «РФМ» по доверенности Юдина С.И. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Скуратов М.Ю. в суд первой инстанции не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть заочного решения и.о.мирового судьи приведена выше.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скуратов М.Ю. подал апелляционную жалобу на приведенное заочное решение. В качестве оснований для отмены заочного решения и.о.мирового судьи апеллянт ссылается на то, что его неявка в судебное заседание вызвана несвоевременным уведомлением и состоянием здоровья, он является инвалидом второй группы и рассмотрение дела не в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, существенным образом нарушает его права, в связи с чем считает, что дело должно быть направлено по подсудности мировому судье Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области, к подсудности которого оно отнесено законом. Также указал, что денежная сумма им возвращена, обязательств по данному кредитному договору нет, имеются существенные обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции представитель истца ООО МКК «РФМ», Скуратов М.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения жалоб, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющими возможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит оснований, предусмотренныхст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемых судебных решений исходя из доводов апелляционных жалоб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1, 4 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст.160 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.14 ст.7Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из материалов дела следует, что 17.01.2024 г. между ООО МКК «РФМ» и Скуратовым М.Ю. заключен договор займа №РФМ00001-2024, по условиям которого Скуратову М.Ю. был предоставлен займ в размере 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлено, что займ подлежит возврату 17.04.2024 г., договор действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по нему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 272,522% годовых. Проценты начисляются на переданную сумму потребительского микрозайма со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, сторонами согласовано внесение ответчиком трех платежей, периодичность – ежемесячно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа согласованы условия, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг. В частности, своей подписью на индивидуальных условиях Скуратов М.Ю. выразил согласие на подключение ему услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа 1000 руб., 3-й, 4-й и последующие периоды пропуска платежа 2200 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 17 индивидуальных условий договора займа сторонами по договору определена подсудность. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору, подлежат рассмотрению в мировом суде Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области, в случае подсудности районному суду – в Тербунском районном суде Липецкой области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скуратов М.Ю. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа, что подтверждается его подписью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «РФМ» исполнило свои обязательства в полном объеме. Факт получения Скуратовым М.Ю. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №Лп14Р-00005 от 17.01.2024 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов и услуги по информированию о размере задолженности Скуратов М.Ю. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6900 руб., из которых 3000 руб. – сумма основного долга, 200 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 3700 руб. – услуги по договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах Скуратов М.Ю. должен был в срок до 17.04.2024 г. (включительно) возвратить истцу сумму займа в размере 3 000 руб. и начисленные проценты в сумме 2 047 руб. 50 коп, чего им сделано не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что ответчик нарушал принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 17.01.2024 г. по 06.08.2024 г. в сумме 6900 руб., из которых 3000 руб. – основной долг, 200 руб. – проценты, 3700 руб. – услуги по договору</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие задолженности подтвердилось расчетом задолженности по договору займа, судом апелляционной инстанции проверен. Оснований с ним не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и.о.мирового судьи правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав со Скуратова М.Ю, задолженность по договору займа №РФМ00001-2024 от 17.01.2024 года за период с 17.01.2024 г. по 06.08.2024 г. в размере 6900 руб., из которых 3000 руб. – основной долг, 200 руб. – проценты, 3700 руб. – услуги по договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расчета задолженности за период с 17.01.2024 г. по 06.08.2024 г. следовало, что 20.05.2024 года внесена сумма 1847,50 руб. в счет погашения задолженности, которая отнесена истцом в счет погашения суммы задолженности по процентам за пользование займом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком расчет задолженности оспорен не был, контррасчет не представлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 19 индивидуальных условий договора установлен порядок расчета по договору потребительского займа, согласно которому порядок распределения платежей в случае получения его кредитором досрочно либо с нарушением срока (то есть не в соответствии с графиком платежей) описывается в п.2 приложения №1 к договору потребительского микрозайма.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп.2.2 п.2 приложения №1 к договору потребительского микрозайма, сумма платежа направляется на погашение текущей задолженности в следующей очерёдности: 1) просроченная задолженность по процентам, 2) просроченная задолженность по основному долгу, 3) штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга, 4) текущие начисленные проценты, 5) часть от суммы задолженности по основному долгу, подлежащая к уплате в дату БПП, 6) оплату услуг кредитора, 7) издержки кредитора по получению исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, истцом правомерно внесённая сумма в размере 1847,50 руб. отнесена в счет погашения суммы задолженности по процентам за пользование займом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В опровержение доводов ответчика Скуратова М.Ю. о полном возврате займа и отсутствия обязательств по кредитному договору, из материалов дела не следует, что в счет оплаты задолженности иные платежи ответчиком не вносились.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств отсутствия задолженности, либо полного погашения задолженности ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при подаче искового заявления ООО МКК «РФМ» заявлено требование о взыскании уплаченной государственной пошлины, исковые требования к Скуратову М.Ю. удовлетворены в полном объеме, то с него в пользу ООО МКК «РФМ» судом первой инстанции верно взысканы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно доводов апелляционной жалобы, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана несвоевременным уведомлением и состоянием здоровья, наличием инвалидности, нарушения судом первой инстанции подсудности рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия определения о назначении беседы на 15.10.2024 г. в 12.55 ч. и судебного заседания на 29.10.2024 г. в 09.20 ч. по данному делу было направлено в адрес регистрации ответчика 01.10.2024 г. заказным письмом с уведомлением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уведомления о вручении, копия определения вручена ответчику 05.10.2024 г. лично (на уведомлении имеется подпись ответчика).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, ответчиком 09.10.2024 г. в адрес суда было направлено ходатайство о передаче дела по подсудности и копия справки об инвалидности, что подтверждает получение копии определения по делу, и опровергает доводы ответчика о его не извещении о рассмотрении дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции на основании ч. 1 ст. 233 ГПК правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа, согласно п. 17 которого споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору, подлежат рассмотрению в мировом суде Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области, в случае подсудности районному суду – в Тербунском районном суде Липецкой области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Скуратов М.Ю. полагает, что дело должно быть рассмотрено в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту ее жительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в данном случае стороны пришли к соглашению об установлении подсудности, а именно у мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Скуратова М.Ю. о передаче дела по подсудности судом первой инстанции рассмотрено. Иных неразрешенных ходатайств по делу не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы ответчика Скуратова М.Ю. о том, что удаленность мирового суда Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от его места регистрации в г. Чаплыгине Липецкой области препятствует ему участвовать в судебных заседаниях и осуществлять иные процессуальные права, а также доводы ответчика о его состоянии здоровья в виду инвалидности, что также являлось основанием его неявки в судебное заседание, не может быть принят во внимание, поскольку данные обстоятельства основанием для изменения подсудности спора не являются, не являются правовым основанием для неисполнения добровольно принятых на себя обязательств по договору займа, не уменьшает объем задолженности и не влечет за собой отказа в иске в силу закона, кроме того, ответчик Скуратов М.Ю, не лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, через представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергали изложенные в них выводы, в апелляционной жалобе не содержится.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения суда, судом не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение и.о. мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 29.10.2024 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к Скуратову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий /подпись/ Е.С. Палагина</p> </div></span>