Дело № 2-A157/2025 ~ М-A107/2025
Тербунский районный суд Липецкой области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело (УИД) №48RS0017-02-2025-000156-49</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство №2-А157/2025</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о передаче дела по подсудности</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 августа 2025 года с. Волово</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Денисовой М.И.,</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бережной Валентине Николаевне о взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами,</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Бережной В.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами, указывая на то, что АО «ОТП Банк» и Бережная В.Н. (далее - заемщик/должник) заключили Договор кредита/займа № ТОПАП/810/2792 от 11 августа 2014 года.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04- 08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № ТОПАП/810/2792 от 11 августа 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 304 620 рублей 00 копеек, определённой по состоянию на дату уступки права требования.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращённо - ООО ПКО «СААБ» ).</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного постановления № 2-470/2019 от 08 мая 2019 года, вынесенного Судебным участком Воловского района Липецкой области, с должника Бережной В.Н. взыскана определённая на дату уступки задолженность по договору №ТОПАП/810/2792 (с учётом ранее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 307 743 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23 августа 2024 года.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав) по 23 августа 2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 314 060 рублей 22 копеек, расчёт процентов по кредиту прилагается.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав) по 07 мая 2019 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 25 607 рублей 81 копейки, расчёт процентов, за указанный период по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прилагается.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 08 мая 2019 года по 23 августа 2024 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы - 89 935 рублей 78 копеек, расчет процентов, за указанный период по ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации прилагается.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренную ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-О, а также в Постановлении от 12 января 2021 года N 1-П и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика, Бережной В.Н., в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 года по 23 августа 2024 года в размере 314 060 рублей 22 копейки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 года по 07 мая 2019 года в размере 25 607 рублей 81 копейки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 мая 2019 года по 23 августа 2024 года в размере 89 935 рублей 78 копеек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 12 593 рублей 00 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик, Бережная В.Н., в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении извещалась судом своевременно и надлежащим образом, отправленное ответчику, Бережной В.Н., судебное извещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, возвращено в суд, согласно сведениям с официального сайта «Почта России», с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно сведениям, представленного регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 02.07.2025 года, Бережная В.Н., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, с 14.09.2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу и передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признаётся жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Несоблюдение правил подсудности является основанием для отмены принятого судебного акта по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд выносится определение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, судом установлено, что ответчик Бережная В.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, с 14.09.2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По указанному в исковом заявлении адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Бережная В.Н. не проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание, что ответчик Бережная В.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, требования гражданского процессуального законодательства об альтернативной или исключительной подсудности на заявленные требования не распространяются, то настоящее дело в соответствии с правилами подсудности должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика Бережной В.Н., то есть Серебряно-Прудским районным судом <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку на момент принятия искового заявления ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бережной В.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами, ответчик Бережная В.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, то суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Тербунского районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) с нарушением правил подсудности, а потому, в силу ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Серебряно-Прудский районный суд Московской области, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика Бережной В.Н..</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело, производство № 2-А 157/2025 года, по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бережной Валентине Николаевне о взыскании процентов за пользование кредитом, передать для рассмотрения по подсудности в Серебряно-Прудский районный суд Московской области (142970, Московская область,пгт. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д.14).</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Л.И. Сенюкова.</p></span>