Дело № 4/1-3/2025
Елецкий городской суд Липецкой области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материал № 4/1-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД (М) 48RS0021-01-2025-000058-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">5 февраля 2025 года город Елец Липецкой области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Елецкий городской суд Липецкой области в составе</p> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="659"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="463"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи</p></td> <td valign="top" width="196"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оборотовой О.И.,</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="463"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре</p></td> <td valign="top" width="196"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Бородаенко А.Л.,</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="463"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием:</p></td> <td valign="top" width="196"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="463"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">прокурора</p></td> <td valign="top" width="196"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Трусова А.В.,</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="463"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">осужденного</p></td> <td valign="top" width="196"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Крапивина Н.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Батлука Р.В.,</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="463"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">адвоката</p></td> <td valign="top" width="196"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Меркулова С.А.,</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи материал по ходатайству адвоката Меркулова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Батлука <span class="FIO9">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">N...</span>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">N...</span>, судимого;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- осужденного 25.01.2024 мировым судьей судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 23.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Адвокат Меркулов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Батлука Р.В., ссылаясь на то, что в настоящее время Батлук Р.В. отбыл большую часть назначенного судом наказания. За время отбытия наказания в ФКУ ИК-3, ФКУ ИК-4 Батлук Р.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, содержится в обычных условиях отбывания наказания, в колонии был трудоустроен. С момента прибытия в колонию принимает активное участие в выполнении работ по благоустройству колонии в соответствии со ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, своевременно является на построения и массовые мероприятия. Также за добросовестное отношение к труду, примерное поведение поощряется правами начальника колонии. В общении с представителями учреждения вежлив, конфликтных ситуаций не создает и не принимает участия в них, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, на профилактических учетах не состоит, участвует в кружковой работе, состоит в литературном кружке. К совершенным преступлениям относится критически. Раскаивается в содеянном. Считает, что все эти обстоятельства, свидетельствует о том, что поведение Батлука Р.В. достаточно стабильное и позитивное, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты без полного отбытия наказания назначенного судом. Кроме того, Батлук Р.В. имеет постоянное место жительства, после освобождения из мест лишения свободы он будет трудоустроен. Находясь на свободе в кругу семьи, которая нуждается в его заботе, которая будет оказывать на него благоприятное влияние, занимаясь общественно полезным трудом, в отношении Батлука Р.В. будут достигнуты цели наказания - его исправление. Таким образом, все необходимые условия для условно-досрочного освобождения Батлука Р.В. имеются, так как его поведение за весь период отбытия наказания является достаточно стабильным и позитивным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании адвокат и осужденный ходатайство поддержали в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области считал условно-досрочное освобождение в отношении осужденного нецелесообразным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из представленных материалов, личного дела осужденного следует, что в соответствии со статьей 79 УК РФ условно-досрочное освобождение к нему может быть применено после отбытия не менее 1/3 части срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Срок наказания Батлуку Р.В. исчислен с 15.05.2024, окончание срока наказания – 29.03.2025. Таким образом, в настоящее время осужденный отбыл 1/3 срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного суд учитывает данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из характеристики администрации исправительного учреждения, представленных материалов и материалов личного дела осужденного следует, что за время нахождения в следственном изоляторе в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, установленный порядок содержания под стражей не нарушал. После вступления приговора в законную силу был этапирован для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. По прибытию в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области трудоустроен не был. Принимал участие в работе «физкультурно- спортивного» кружка, действующего на территории ИУ. За весь период нахождения в ФКУ ИК-3 установленный порядок отбывания наказания не нарушал. Был поощрен 1 раз администрацией ИУ. Затем был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. На производственной зоне трудоустроен на швейный участок на должность «швея». К выполнению своих должностных обязанностей относится не добросовестно. Допустил нарушение трудовой дисциплины, за что было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора устно. Норму выработки не выполняет. Меры техники безопасности при проведении работ не нарушает. От работ по благоустройству территории ИУ, предусмотренных ст.106 УИК РФ, не уклоняется. Находится в обычных условиях отбывания наказания. За время нахождения в ФКУ ИК-4 установленный порядок отбывания наказания нарушил 1 раз, по факту нарушения было наложено взыскание в виде выговора устно. Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Поощрений от администрации ИУ не имеет. Внешний вид и установленную форму одежды соблюдает. Свое спальное место, прикроватную тумбочку, ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Мероприятия воспитательного и профилактического характера, проводимые администрацией исправительного учреждения, посещает, правильные выводы делает не всегда. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Принимает участие в мероприятиях психологического характера. На профилактическом учете не состоит. Свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Написал извинительное письмо потерпевшей стороне. За причиненный преступлением моральный и материальный ущерб иска не имеет. Исполнительных листов не поступало. Социально-полезные связи поддерживает со своими родственниками в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так, в ходе исследования материала и личного дела осужденного установлено, что за весь период отбывания наказания осужденным получено 1 поощрение, которое он получил 20.11.2024, трудоустроен; выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, осужденным в январе 2025 года получено взыскание в виде выговора устно за уклонение от вывода на работу. В настоящее время взыскание не снято и не погашено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, как установлено в судебном заседании, мероприятия воспитательного и профилактического характера, проводимые администрацией исправительного учреждения, посещает, однако правильные выводы делает не всегда, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности, нарушил трудовую дисциплину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области следует, что по состоянию на 24.01.2025 в отношении Батлук Р.В. исполнительных листов в делопроизводстве не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из справки филиала МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России от 31.01.2025 следует, что Батлук Р.В. трудоспособен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не может признать, что Батлук Р.В. в настоящее время твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, проводя анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе его характеристику, а также отсутствие данных, однозначно свидетельствующих об устойчивом позитивно-направленном характере его поведения, суд считает обращение адвоката преждевременным. Положительная тенденция в поведении осужденного не достаточно стабильна и позитивна. В данный период времени отсутствуют достаточные основания для категоричного вывода о том, что у осужденного сформировалось устойчивое правопослушное поведение, свидетельствующее о его исправлении, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, в настоящее время нет. Поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит. Совокупность данных о личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания не позволяет суду принять иное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении ходатайства адвоката Меркулова Сергея Алексеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Батлука <span class="FIO10">ФИО1</span> - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий О.И. Оборотова</p> </div></span>