Дело № 12-А43/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="headertext" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>дело № 12-А43/2025 УИД:48MS0016-01-2025-000666-54</b></p> <p class="headertext" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Р Е Ш Е Н И Е<br><br></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2025 года с. Измалково</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Елецкого районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) Селезнева И.В., рассмотрев жалобу Шибаева Василия Ивановича на постановление мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 26.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шибаева Василия Ивановича,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области Гольтяева Д.В. от 26.05.2025 г. Шибаев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, Шибаев В.И. обжаловал его в районный суд. В обоснование требования об отмене постановления и прекращении производства по делу указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как необоснованно в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, сотрудники полиции его не останавливали и не видели как он ехал, <span class="FIO7">ФИО7</span> подъехал к его дому, когда машина уже стояла во дворе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании апелляционной инстанции Шибаев В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, также пояснил, что административный материал составлялся в отделе полиции, понятых не было, но велась видеосъемка, при составлении протокола об административном правонарушении права ему инспектором ДПС разъяснялись, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как полагал, что отсутствуют основания для этого.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Шибаева В.И., проверив письменные материалы дела, в том числе, доводы жалобы нахожу постановление мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме (ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей до 01.01.2025 г.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право сотрудника ГАИ требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п.14 ст.13 Закона «О полиции».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 01.03.2023 г. действует Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила)).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (п.2 Правил).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п.9 Правил).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п.235-237 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 07.04.2025 года в 21 час. 06 мин. возле дома №27/1 по ул. Рабочая в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области Шибаев В.И. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку у должностных лиц ГАИ имелись объективные причины полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, они руководствовались вышеприведенными требованиями, а именно, Шибаев В.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, ему предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, вследствие отказа от освидетельствования - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные действия производились с применением видеозаписи и подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьей доказательствами:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2025 года 48ВА №273722. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении протокола об административном правонарушении от Шибаева В.И. не последовало;</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2025 года 48 ВЕ №271110, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортном средством, находится в состоянии опьянения, так как у Шибаева В.И. имелись признаки опьянения, а именно у него присутствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, была нарушена речь, присутствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеозаписи. Основания для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу не имеется;</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом о направлении Шибаева В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС №107012 от 07.04.2025 года, согласно которому основанием для направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явился отказ Шибаева В.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шибаев В.И. пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтвердил своей подписью. Протокол составлен с применением видеозаписи;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями Шибаева В.И. от 07.04.2025 года, в которых он не отрицает, что 07.04.2025 года около 21 часа управлял автомобилем, после того как выпил спиртное; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался;</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями о совершенных Шибаевым В.И. административных правонарушениях, согласно которым к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не привлекался.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей при рассмотрении дела допрошены должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <span class="FIO5">ФИО5</span> и свидетель <span class="FIO4">ФИО4</span>, который подтвердил, что двигаясь по ул. Стаханова, он заметил впереди себя автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, водитель которого вилял из стороны в стороны, тем самым создавая опасность другим участникам дорожного движения. С целью недопущения провокации водителя вышеуказанного автомобиля к совершению опасных маневров и создания опасности другим участникам дорожного движения, он проследовал за указанным автомобилем до места остановки. Прибыв к дому по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель вышеуказанного автомобиля открыл водительскую дверь и вышел из автомобиля. Представившись водителю, он пояснил ему, что в отношении него есть основания полагать, что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и вызвал на место инспектора ДПС <span class="FIO5">ФИО5</span> для совершения процессуальных действий в отношении вышеуказанного водителя.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано составление административного материала в отношении Шибаева В.И. инспектором ДПС <span class="FIO5">ФИО5</span>, а также управление транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> Шибаевым В.И.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания данных доказательств по делу недопустимыми не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является место отказа от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершено Шибаевым В.И. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, то есть где фактически Шибаев В.И. отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неточность в указании места совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о наличии существенного процессуального нарушения и не ставит под сомнение наличие в действиях Шибаева В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление места совершения административного правонарушения является юридически значимым для соблюдения требований территориальной подсудности, однако, в данном случае <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> относятся к территории обслуживания мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в связи с чем нарушений правил подсудности при рассмотрении дела судом первой инстанции не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Шибаева В.И. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, так как у сотрудника полиции не имелось оснований для его составления, потому как последний не видел, как он управлял автомобилем, был предметом оценки в суде первой инстанции и обоснованно не принят мировым судьей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объяснения <span class="FIO6">ФИО6</span>, приложенные к жалобе, суд не принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку она не предупреждалась об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ей не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждения Шибаева В.И., изложенные в жалобе, суд расценивает как избранный им способ защиты во избежание административной ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое им постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ. <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.8 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области Гольтяева Д.В. от 26.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шибаева Василия Ивановича оставить без изменения, а жалобу Шибаева Василия Ивановича - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) И.В. Селезнева</p> <p class="headertext" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></b></p> <p class="headertext" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="headertext" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></b></p> <p class="headertext" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> </div></span>