Дело № 2-355/2025 ~ М-242/2025
Задонский районный суд Липецкой области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-355/2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 48RS0023-01-2025-000402-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 августа 2025 года г. Задонск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задонский районный суд Липецкой области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Леоновой Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Стуровой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Петросян <span class="FIO12">Е.Л.</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, <span class="FIO21">ФИО21</span>, <span class="FIO22">ФИО22</span> о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO6">ФИО6</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0262633856 от 14.01.2024 г. в размере 79 990 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования мотивирует тем, что 14.01.2024 г. между <span class="FIO6">ФИО6</span> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0262633856. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете <span class="FIO6">ФИО6</span>. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил <span class="FIO6">ФИО6</span> необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность <span class="FIO6">ФИО6</span> перед банком составляет 79 990 руб. 44 коп.. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что <span class="FIO6">ФИО6</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. После смерти <span class="FIO6">ФИО6</span> имеется наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, открытое нотариусом <span class="FIO8">ФИО8</span>.. Коль скоро, имеются наследники после смерти заемщика, то истец просит суд взыскать с них задолженность наследодателя <span class="FIO6">ФИО6</span> по договору кредитной карты №0262633856 от 14.01.2024 г. в размере 79 990 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Задонского районного суда Липецкой области от 17 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Петросян <span class="FIO12">Е.Л.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., Бугулов <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., <span class="FIO24">ФИО24</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Задонского районного суда Липецкой области от 03 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Бугулова <span class="FIO19">К.С.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Задонского районного суда Липецкой области от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО «Т-Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности Абрамова Г.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики - Петросян Е.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков - <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Бугулова К.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица – АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 января 2024 года между <span class="FIO6">ФИО6</span> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0262633856.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете <span class="FIO6">ФИО6</span>. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что до заключения договора банк предоставил <span class="FIO6">ФИО6</span> необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства перед <span class="FIO6">ФИО6</span>, предоставив в его распоряжение кредитную карту с лимитом 80 000 рублей, которая впоследствии была активирована, и по счету которой совершены расходные операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному расчету задолженность по договору кредитной карты №0262633856 от 14.01.2024 г. перед банком составляет 79 990 руб. 44 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с тарифным планом ТП 21.301., процентная ставка по договору кредитной карты №0262633856 от 14.01.2024 г. составляет: 29,9% годовых ща покупки при невыполнении условий беспроцентного периода; 29,9 % годовых за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных; 59,9 % годовых за платы и операции с беспроцентным периодом при не выполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции, совершенные с 31 дня с даты перовой расходной операции.. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено также, что при заключении договора кредитной карты №0262633856 <span class="FIO6">ФИО6</span> выразил свое согласие на подключение к Программе страховой защиты АО «Т-Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание, что кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что ответчику была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO6">ФИО6</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на момент смерти за <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умершим <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> значилось следующее имущество: 1/6 доля жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 88,1 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (кадастровая стоимость всего жилого дома на момент смерти <span class="FIO6">ФИО6</span> составляет 378217,7 руб.); 1/6 доля земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 3999 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, участок 7 (кадастровая стоимость всего земельного участка на момент смерти <span class="FIO6">ФИО6</span> составляла 417800 руб.); транспортное средство УАЗ 31512, 1993 г.в., цвет черный; прицеп 713516, 2014 г.в., цвет серебристый.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно исследованным документам, наследниками после смерти <span class="FIO6">ФИО6</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, являются: жена - Петросян <span class="FIO12">Е.Л.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.; сын - <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., сын - <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., дочь - <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., которые фактически приняли наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Бугулова К.И., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., отказалась от доли причитающегося ей наследства после смерти <span class="FIO6">ФИО6</span>, что подтверждается нотариально заверенным заявлением в адрес нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области <span class="FIO8">ФИО8</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 59 данного Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 61 данного Постановления Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то истец в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об оценке №97-06/25Н от 27.06.2025 г. <span class="others1"><данные изъяты></span> рыночная стоимость 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 88,1 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> по состоянию на дату смерти наследодателя <span class="FIO6">ФИО6</span> составляла 146 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об оценке №125-07/25Н от 08.08.2025 г. <span class="others2"><данные изъяты></span>» рыночная стоимость 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 3999 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> по состоянию на дату смерти наследодателя <span class="FIO6">ФИО6</span> составляла 80 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с отчетом об оценке №3088046 от 29.05.2025 г. <span class="others3"><данные изъяты></span>» рыночная стоимость прицепа 713516, 2014 г.в., цвет серебристый, по состоянию на дату смерти наследодателя <span class="FIO6">ФИО6</span> составляла 42 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с отчетом об оценке №3088054 от 29.05.2025 г. <span class="others4"><данные изъяты></span>» рыночная стоимость транспортного средства УАЗ 31512, 1993 г.в., цвет черный, по состоянию на дату смерти наследодателя <span class="FIO6">ФИО6</span> составляла 128 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства на счетах наследодателя отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам <span class="FIO6">ФИО6</span> – Петросян Е.Л., <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> составляет 396 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает вышеуказанные отчеты в качестве доказательства стоимости наследственного имущества, находя данные отчеты об оценке достоверными. Указанные отчеты ответчиками не оспорены, доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, решением Задонского районного суда Липецкой области от 28 августа 2025 года по гражданскому делу №2-278/2025 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Петросян Е.Л., <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по кредитному договору 9228-2N3/00044 от 01.07.2024 г. в размере 396 500 (триста девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, кредитная задолженности по настоящему делу не может быть взыскана с ответчиков, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, ограничена суммой в размере 396 500 рублей, которая уже взыскана судом для исполнения обязательств наследодателя <span class="FIO6">ФИО6</span> перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по другому кредитному договору. Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по гражданскому делу №2-278/2025 поступило в суд ранее рассматриваемого искового заявления АО «ТБанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенные обстоятельства исковые требования АО «ТБанк» к Петросян Е.Л., <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты, удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» отказано в полном объеме, то требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей также не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Петросян <span class="FIO12">Е.Л.</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты №0262633856 от 14.01.2024 г., отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Л.А. Леонова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Л.А. Леонова</p></span>