Дело № 33-216/2025
Магаданский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Засыпкин С.В. УИД 49RS0009-01-2024-000352-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2-152/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">№ 33-216/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">25 марта 2025 года город Магадан</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего Филенко М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей Леонтьевой Е.А., Семёновой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Григорьевой Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области к Дегтяреву <span class="FIO13">И.А.</span>, Бобокало <span class="FIO14">Е.А.</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по апелляционной жалобе администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области на решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 2 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда<br> Леонтьевой Е.А., возражения Бобокало Е.А. относительно доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Пастуховой М.М., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">администрация Ягоднинского муниципального округа Магаданской области обратилась в суд с иском к Дегтяреву И.А., Бобокало Е.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование требований указала, что квартира <span class="others6"><№...01></span> в доме <span class="others3"><адрес № 1></span> находится в собственности муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области». С 17 марта 1992 года в указанной квартире зарегистрированы Дегтярев И.А. и Бобокало Е.А., вселенные в качестве членов семьи нанимателя <span class="FIO7">Л.</span> на основании ордера от 15 января 1992 года № 315.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="FIO7">Л.</span> снята с регистрационного учета в указанной квартире со 2 сентября 2011 года, в настоящее время проживает в квартире <span class="others2"><адрес № 2></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дегтярев И.А. уехал из поселка в 2006 году, а Бобокало Е.А. – в 2009 году. Выезд ответчиков из квартиры носил добровольный характер, обратно они не вернулись, вселиться в квартиру не пытались, при этом препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились. Также ответчики не обращались к истцу с заявлениями о предоставлении им иного жилого помещения вместо спорной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">10 декабря 2023 года комиссией, образованной администрацией Ягоднинского муниципального округа с привлечением работников ООО «Оротукан Сервис», осмотрен дом <span class="others3"><адрес № 1></span>, после чего составлен акт, из содержания которого следует, что указанный дом находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания: подъезды разрушены, остекленение отсутствует, здание отключено от систем централизованного отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, положения статей 215, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 30, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, администрация Ягоднинского муниципального округа Магаданской области просила суд признать Дегтярева И.А., Бобокало Е.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <span class="others3"><адрес № 1></span>, квартира <span class="others6"><№...01></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Ягоднинского районного суда от 17 октября 2024 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Ягоднинского районного суда от 2 декабря 2024 года исковые требования администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дегтярев И.А. признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <span class="others6"><№...01></span> в доме <span class="others3"><адрес № 1></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении исковых требований о признании Бобокало Е.А. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Бобокало Е.А., администрация Ягоднинского муниципального округа обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в данной части отменить и принять новое решение о признании Бобокало Е.А. утратившим право пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Считает, что Бобокало Е.А. добровольно выехал в 2009 году из поселка <span class="others9"><N></span>, его выезд с поиском работы не связан. Доказательства, подтверждающие поиск Бобокало Е.А. в 2009 году работы за пределами поселка <span class="others9"><N></span>, в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Настаивает на том, что ответчик добровольно покинул поселок, возвращаться в квартиру и проживать в ней он не планировал. У Бобокало Е.А. отсутствует заинтересованность в получении квартиры в поселке <span class="others9"><N></span>, он постоянно проживает в городе Магадане по адресу: <span class="others12"><адрес № 3></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указывает о том, что Бобокало Е.А. к истцу с заявлениями о предоставлении ему на условиях социального найма жилого помещения вместо спорной квартиры ни в 2012 году, ни в настоящее время не обращался, доказательств направления таких заявлений в администрацию последний не представил. Основания для постановки Бобокало Е.А. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении у истца отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель администрации Ягоднинского муниципального округа, ответчик Дегтярев И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании частей 3, 4 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы и возражения на них, выслушав пояснения Бобокало Е.А., исследовав новые доказательства, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного обжалуемого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 32 постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества квартира <span class="others6"><№...01></span> в доме <span class="others3"><адрес № 1></span> находится в собственности муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области», имеются сведения о расселении данного дома и выведении его из эксплуатации (т. 1 л.д. 8-16, 103).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании ордера от 15 января 1992 года № 315 данное жилое помещение предоставлено в пользование <span class="FIO7">Л.</span> и членам ее семьи: <span class="FIO8">А.</span> (супругу), Дегтяреву И.А. (сыну), Бобокало Е.А. (сыну) и <span class="FIO9">Д.</span> (дочери) (т. 1, л.д. 21-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из содержания выписки финансово-лицевого счета следует, что в квартире <span class="others6"><№...01></span> в доме <span class="others3"><адрес № 1></span> в период с 17 марта 1992 года по 2 сентября 2011 года была зарегистрирована <span class="FIO7">Л.</span>; с 17 марта 1992 года по настоящее время в квартире зарегистрированы Дегтярев И.А. и Бобокало Е.А. Данная выписка содержит указание о том, что дом <span class="others3"><адрес № 1></span> расселен, отключен от всех видов коммуникаций в 2009 году на основании акта осмотра дома от 15 апреля 2009 года (т. 1, л.д. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с адресно-справочной информацией, представленной Отд МВД России по Ягоднинскому району, Дегтярев И.А. зарегистрирован по месту жительства с 16 апреля 2024 года по настоящее время по адресу: <span class="others18"><адрес № 4></span>. Бобокало Е.А. зарегистрирован по месту жительства с 17 марта 1992 года по настоящее время по адресу: <span class="others3"><адрес № 1></span>, квартира <span class="others6"><№...01></span> (т. 1. л.д. 97, 98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">28 апреля 2010 года по результатам осмотра дома <span class="others3"><адрес № 1></span> специалистами ООО «Оротуканское предприятие Жилсервис» и ООО «Оротукан Теплосеть» составлен соответствующий акт, из содержания которого следует, что дом расположен в конце поселка, в нем много пустых и брошенных квартир (39 квартир), жителям дома (21 семья) предложено переселиться в другие жилые помещения, расположенные в домах, в которых произведен капитальный ремонт (т.1, л.д. 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с актом от 10 декабря 2023 года, составленным комиссией, включающей должностных лиц администрации Ягоднинского муниципального округа, работников ООО «Оротукан Сервис», произведен осмотр дома <span class="others3"><адрес № 1></span>, дом находится в аварийном состоянии: подъезды разрушены, остекленение отсутствует, дом отключен от всех видов централизованных коммуникаций: отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения (т. 1, л.д. 26-31). Аварийным и подлежащим сносу в установленном порядке данный дом не признавался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 32 постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции, установив, что ответчик Дегтярев И.А. в 2006 году добровольно выехал из квартиры <span class="others6"><№...01></span> в доме <span class="others3"><адрес № 1></span> в другое постоянное место жительства и тем самым расторг договор социального найма, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований администрации Ягоднинского муниципального округа о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих добровольный выезд Бобокало Е.А. из квартиры <span class="others6"><№...01></span> в доме <span class="others3"><адрес № 1></span>, отсутствия у него в дальнейшем возможности пользования данным жилым помещением, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований администрации Ягоднинского муниципального округа к данному ответчику о признании его утратившим право пользования квартирой отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение суда обжалуется только в части отказа в удовлетворения требований администрации Ягоднинского муниципального округа к Бобокало Е.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, в остальной части судебный акт сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия считает выводы суда в обжалуемой части обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Юридически значимые обстоятельства дела определены судом первой инстанции верно, выводы должным образом мотивированы и основаны на установленных фактических обстоятельствах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик Бобокало Е.А. зарегистрирован по месту жительства в квартире <span class="others6"><№...01></span> в доме <span class="others3"><адрес № 1></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Бобокало Е.А. в судебных заседаниях при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций пояснил, что в 2009 году в поисках работы был вынужден выехать из поселка <span class="others9"><N></span>, спустя непродолжительное время после его отъезда дом <span class="others3"><адрес № 1></span> отключили от коммуникаций и расселили. Каждое лето он возвращается в поселок <span class="others9"><N></span> на сезонные заработки и проживает в этот период с родителями в принадлежащей им квартире, возможности проживать в спорной квартире он не имеет. В случае предоставления другого жилого помещения, пригодного для проживания, Бобокало Е.А. имеет намерение вернуться в поселок <span class="others9"><N></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материалами дела подтверждается, что ввиду расселения дома <span class="others3"><адрес № 1></span> и отключения его от систем жизнеобеспечения у Бобокало Е.А. возникли препятствия в пользовании квартирой <span class="others6"><№...01></span>, к которой он на момент рассмотрения дела не утратил законный правовой интерес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данные обстоятельства стороной истца в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, доказательств, подтверждающих обратное, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что выезд Бобокало Е.А. в 2009 году из жилого помещения – квартиры <span class="others6"><№...01></span> в доме <span class="others3"><адрес № 1></span>, обусловленный поиском работы, носил вынужденный и временный характер, а в последующем ответчик не имел возможности проживать в спорном жилом помещении по причине расселения дома и его отключения от всех систем жизнеобеспечения, вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований администрации Ягоднинского муниципального округа к Бобокало Е.А. о признании его утратившим право пользования данной квартирой является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом наличие у Бобокало Е.А. в собственности с 2014 года иного жилья (квартиры <span class="others12"><адрес № 3></span>) не свидетельствует о том, что он отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения и не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопреки позиции истца то обстоятельство, что Бобокало Е.А. не обращался в уполномоченные органы с заявлениями о предоставлении ему иного жилого помещения на основании договора социального найма и постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, правового значения для рассмотрения данного дела не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы апелляционной жалобы о том, что Бобокало Е.А. добровольно покинул спорное помещение и у него отсутствует интерес в получении иного жилья в поселке <span class="others9"><N></span> вместо спорной квартиры, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам и установленным на их основе обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, они не содержат указаний на обстоятельства, которые требуют дополнительной проверки и которые могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 2 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2025 года.</p> </div></span>