Дело № 2-1107/2025 ~ М-562/2025
Магаданский городской суд Магаданской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2 - 1107/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года город Магадан</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Магаданский городской суд Магаданской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Надыршиной А.У.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием истца Разгораевой К.П., её представителя Щербакова А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ответчика Дудко В.А., его представителя Мусько О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Разгораевой Клавдии Петровны к Дудко Виктору Арсентьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разгораева К.П. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Дудко В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 3 февраля 2025 года в 17 часов 30 минут у дома 5 по ул. Колымское шоссе в г. Магадане Дудко В.А., управляя транспортным средством «УАЗ-315126», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее истцу на праве собственности и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 386 100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11703 рубля 00 копеек, расходы, связанные с проведением оценки в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 381 рубль 04 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании от истца поступило заявление о полном отказе от исковых требований. В указанной связи просит принять отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), истцу понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Дудко В.А., и его представитель Мусько О.В. не возражали против отказа истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца о полном отказе от исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ Разгораевой К.П. от исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче иска, истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 70%, т.е. в размере 8192 рубля 10 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ Разгораевой Клавдии Петровны от иска к Дудко Виктору Арсентьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 386 100 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11703 рубля 00 копеек, расходов, связанных с проведением оценки в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в сумме 381 рубль 04 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-1107/2025 по иску Разгораевой Клавдии Петровны к Дудко Виктору Арсентьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 386 100 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11703 рубля 00 копеек, расходов, связанных с проведением оценки в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в сумме 381 рубль 04 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Разгораевой Клавдии Петровны государственную пошлину в размере 8192 рубля 10 копеек, по чеку – ордеру от 25 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.Ф.Пикалева</p></span>