Дело № 10-10/2025

Суть дела

<title></title> № 10-10/2025 (1-5/2025/4) (№ 12402440002000124) мировой судья Овчарова Н.П. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     город Магадан                                                    22 апреля 2025 года         Магаданский городской суд Магаданской области в составе:     председательствующего судьи Березенко М.П.,     при секретаре судебного заседания Малеве Д.И.,     с участием: старшего помощника прокурора г. Магадана Касько Е.Н.,     осужденной Лободановой О.Н.,     адвоката Шарагиной И.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лободановой Ольги Николаевны, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденной Лободановой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 февраля 2025 года, которым Лободанова Ольга Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, со средним профессиональным образованием, трудоустроенная <данные изъяты>, не замужняя, несовершеннолетних детей не имеющая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,     осуждена по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Лободановой О.Н., постановлено отменить по вступлению приговора суда в законную силу.         В приговоре решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о распределении процессуальных издержек.         Заслушав выступление осужденной Лободановой О.Н., ее защитника – адвоката Шарагиной И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 февраля 2025 года Лободанова О.Н. признана виновной и осуждена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено Лободановой О.Н. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 50 минут 07 сентября 2024 года в городе Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В апелляционной жалобе осужденная Лободанова О.Н. выражает несогласие с приговором мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности, просит обвинительный приговор отменить, постановить в отношении нее оправдательный приговор. Полагает, что показания свидетелей ФИО19 и ФИО6, положенные в основу приговора суда как доказательства ее виновности, являются ложными, поскольку указанные свидетели не находились в момент происходивших событий на территории, прилегающей к кафе «Стамбул», не зафиксировано их местонахождение и на видеозаписи, исследованной в судебном заседании. В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Лободановой О.Н. помощник прокурора г. Магадана Гулизаде А.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что показания свидетелей ФИО19 и ФИО6 последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора Лободановой О.Н. свидетелями не установлено. Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса им были разъяснены права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обращает внимание, что показания свидетеля ФИО6 исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Полагает, что доводы осужденной об отсутствии на видеозаписи, исследованной в судебном заседании, посторонних лиц, находящихся на улице возле кафе, несостоятельны, поскольку само по себе отсутствие видеофиксации на улице посторонних лиц, с учетом показаний свидетелей ФИО19, ФИО6 и ФИО15, явившихся очевидцами произошедших событий, не опровергает представленные стороной обвинения доказательства и не ставит под сомнение виновность Лободановой О.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Выводы суда о доказанности вины Лободановой О.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных судом и подробно изложенных в приговоре. Просит апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, приговор суда от 12 февраля 2025 года – без изменения. В судебном заседании осужденная Лободанова О.Н. и адвокат Шарагина И.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор отменить в связи с недоказанностью вины Лободановой О.Н. в совершении инкриминируемого деяния. Старший помощник прокурора г. Магадана Касько Е.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, указав, что все обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении данного уголовного дела и назначении наказания, мировым судьей учтены, приговор суда отвечает требованиям действующего законодательства, является справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется. В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что приговор как обвинительный постановлен правильно. Фактические обстоятельства совершенного Лободановой О.Н. преступления установлены судом первой инстанции верно, а выводы суда о доказанности ее вины являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных судом и подробно изложенных в приговоре. Как следует из показаний Лободановой О.Н., данных в суде первой инстанции, последняя виновной в совершении инкриминируемого деяния себя не признала, указав, что вместе с ФИО26 около 12 часов – в начале первого часа ночи 07 сентября 2024 года пришла в кафе «Стамбул», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое-то время в кафе зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании и в штатском. Она не слышала, как они представлялись и сначала не обращала на них внимания. Затем она услышала, что люди стали возмущаться, тогда она стала перемещаться по кафе и фиксировать происходящее на свой мобильный телефон. Когда она вернулась к своему столику, к ней подбежала хозяйка кафе, потребовала прекратить съемку и ударила ее по рукам, в связи с чем она выронила свой телефон. В это время к ней подошли ФИО24 и участковый, которые были в форменном обмундировании. Участковый попросил ее предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО25 представила ее как Лободанову, сообщив, что у нее имеется только пенсионное удостоверение. Она (Лободанова) потребовала у сотрудников полиции предъявить свои документы, но они ответили отказом и отказались осмотреть ее пенсионное удостоверение. Тогда она стала нецензурно выражаться, возмущаясь поведением сотрудников полиции, требовала от сотрудников сообщить основания для требования документов. К этому времени большая часть посетителей покинуло кафе. Ей предложили пройти на улицу для установления личности. Из кафе ее выводил участковый, сзади шла ФИО27, ФИО28 рядом не было. На улице сотрудники полиции стали ее (Лободанову О.Н.) провоцировать, окружили, хватали ее за руки. Она (Лободанова О.Н.) действительно нецензурно выражалась на улице, возмущаясь действиями сотрудниками полиции, но никого не оскорбляла, фразы, указанные свидетелями и потерпевшими, ни в чей адрес не высказывала. Затем ФИО29 получил от другого сотрудника полиции указание забирать ее – Лободанову, она отказалась ехать с сотрудниками полиции, тогда ФИО30 взял ее за руку, она вырвалась и побежала вниз к дороге, так как не хотела ехать с сотрудниками полиции, поскольку полагала, что для этого отсутствуют основания. За ней побежала ФИО31, которая ее привела обратно к ФИО32. За то, что она убежала, ФИО33 применил к ней наручники, при этом она не сопротивлялась. В это время подошел второй сотрудник в гражданской одежде, который вместе с ФИО34 повел ее в служебный     автомобиль, она сопротивлялась, нецензурно выражалась, не хотела ехать. Сотрудников полиции ни в кафе, ни на улице не оскорбляла. Кроме того, посетителей и работников кафе на улице не было, поскольку шел дождь. Подсудимая в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшему ФИО35 за свое поведение, указав, что возможно она и могла сказать что-то в его адрес в состоянии алкогольного опьянения, но маловероятно, потому, что нецензурные слова, которые ей вменяются, она не использует в своем лексиконе. Показания Лободановой О.Н. о том, что она не оскорбляла сотрудников полиции, были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и убедительно отвергнуты, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО10, на основании приказа врио начальника ОМВД России по г. Магадану в составе мобильной группы № 1 он совместно с заместителем полиции по оперативной работе ОМВД России по г. Магадану ФИО12, оперуполномоченным ФИО9, инспектором ПДН ФИО22 принимал участие в оперативно-профилактическом мероприятии «Профилактика», проводимом в период с 22 часов 06 сентября 2024 года до 06 часов 07 сентября 2024 года. Перед ними стояла задача проверить развлекательные заведения на предмет обнаружения в них поднадзорных лиц, лиц, находящихся в розыске, а также выявление правонарушений и преступлений. Совместно с сотрудниками прокуратуры, УФСИН, группой спецназа после 01 часа 00 минут 07 сентября 2024 года они прибыли в кафе «Стамбул», расположенное в г. Магадане по Колымскому шоссе, д. 14. Он (ФИО10) находился в форменном обмундировании, с нагрудным знаком, ФИО36 был в гражданской одежде. Войдя в кафе, они представились, предъявив служебные удостоверения, разъяснили, что проводится проверка и потребовали от присутствующих предъявить документы, удостоверяющие личность. Вместе с ФИО37 он подошел к одному из столиков, за которым сидели Лободанова О.Н. и ФИО11, находящиеся в состоянии опьянения. На законное требование предъявить документы последние ответили категорическим отказом, возмущались, используя нецензурную брань, что им портят праздник и они не обязаны предъявлять документы, вели себя агрессивно по отношению к ним и исполнению ими своих обязанностей. При этом он представился участковым уполномоченным, обслуживающим участок, в который входит кафе «Стамбул». Попытки словесно успокоить Лободанову и ФИО38 не дали положительных результатов, в связи с чем по указанию ФИО12 Лободанову и ФИО39 принудительно вывели на улицу, для пресечения совершения ими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку последние самостоятельно отказались выйти на улицу и оказывали сопротивление. Находясь на улице, ФИО40 успокаивала Лободанову О.Н., которая продолжала вести себя агрессивно, кричала, высказывала нецензурные выражения и оскорбления в его (ФИО10) и ФИО14 адрес в присутствии посетителей кафе «Стамбул», стоящих у входа. В какой-то момент Лободанова О.Н. побежала в сторону дороги, ФИО41 ее догнал и привел к кафе. Учитывая такое поведение Лободановой О.П., они приняли решение доставить последнюю в ОМВД России но г. Магадану. Лободанова О.Н. категорически отказалась сесть в служебный автомобиль, в связи с чем к ней применили специальные средства - наручники и физическую силу. В ОМВД России по г. Магадану в отношении Лободановой О.Н. составили административный материал и поместили ее в ПСЗЛ. В ходе предварительного расследования ему на обозрение предъявлялась видеозапись, обозрев которую он указал, что на видео зафиксировано, как ФИО42 держит за руку Лободанову О.Н. Обозрев в судебном заседании суда первой инстанции лист бумаги с рукописным текстом (том 1 л.д.128), приобщенный к протоколу его допроса в ходе расследования, потерпевший ФИО10 подтвердил, что данный текст он выполнил собственноручно, указав выражения в нецензурной форме высказанные в его адрес Лободановой О.Н. 07 сентября 2024 года. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО14 показал, что в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Профилактика» 07 сентября 2024 года около часа ночи он совместно со ФИО10, ФИО17, инспектором УФСИН, сотрудниками прокуратуры г. Магадана, группой спецназа прибыли в кафе «Стамбул» с целью проверки нахождения в нем поднадзорных лиц и лиц, находящихся в розыске. Он находился в гражданской одежде, что допускается законом при проведении указанных мероприятий. В помещении кафе они представились присутствующим, предъявили служебные удостоверения и стали проверять документы, удостоверяющие личность посетителей кафе. За одним из столов, к которому он со ФИО10 подошел, находились Лободанова и ФИО43, которые стали возмущаться проверкой, используя нецензурную брань. Лободанова находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он со ФИО10 неоднократно призывал Лободанову и ФИО44 прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, но те не реагировали, продолжая нецензурно выражаться. С целью прекращения противоправного поведения Лободановой и ФИО45 последним предложили выйти на улицу. Поскольку те категорически отказались выполнить требование, он со ФИО46 вывел Лободанову на улицу принудительно. На улице Лободанова О.Н. в присутствии посетителей кафе оскорбляла его и ФИО47, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Лободанова попыталась убежать, но он ее догнал и привел к кафе, при этом Лободанова вырывалась. С целью пресечения попыток Лободановой скрыться, они решили доставить ее в ОМВД России по г. Магадану. В связи с категорическим отказом пройти в служебный автомобиль, к Лободановой были применены наручники и физическая сила. На осмотренном в ходе предварительного расследования видеофайле зафиксировано, как слева он держит Лободанову за руку, по центру находится ФИО48, за ней напротив, справа находятся ФИО49 с ФИО50. Обозрев в судебном заседании суда первой инстанции конверт с рукописным текстом, приложенный к протоколу допроса, потерпевший ФИО14 подтвердил, что именно указанные нецензурные выражения высказывала Лободанова О.Н. в его адрес. Первое слово точно было произнесено Лободановой в его адрес (том 1 л.д. 139). Свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании, показал, что около 23 часов 30 минут 06 сентября 2024 года он пришел в кафе «Стамбул», чтобы помочь ФИО16, являющейся администратором кафе, следить за порядком. Примерно в 01 час 30 минут 07 сентября 2024 года в кафе вошли сотрудники полиции, некоторые из них были в форменном обмундировании, некоторые – в гражданской одежде. Сотрудники проводили проверку документов, в ходе которой две посетительницы кафе, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения - женщины небольшого роста, 50-60 лет, одна худощавого - подсудимая Лободанова О.Н., вторая плотного телосложения - ее подруга, стали громко возмущаться, выражая свое недовольство проводимой проверкой в нецензурной форме. Через некоторое время он вышел на улицу, и увидел данных женщин, с которыми находились два сотрудника полиции, один из них находился в гражданской одежде, второй в форменном обмундировании - ФИО51. Лободанова О.Н. вела себя агрессивно, снимала на телефон сотрудников полиции, которые находились рядом с ней, оскорбляя их нецензурными словами. Ее успокаивала подруга и сотрудники полиции, но Лободанова О.Н. не успокаивалась. За происходящим наблюдали посетители кафе и другие сотрудники правоохранительных органов, которые находились у входа в кафе и на улице. Обозрев в судебном заседании суда первой инстанции конверт с рукописным текстом, приложенный к протоколу допроса, свидетель ФИО15 подтвердил, что именно указанные им нецензурные выражения высказывала подсудимая в адрес сотрудников полиции (том 1 л.д. 144). Свидетель ФИО17 суду показал, что возглавлял мобильную группу № 1 в составе с ФИО9, ФИО10, ФИО22, которая около часа ночи 7 сентября 2024 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Профилактика» совместно с сотрудниками УФСИН России по Магаданской области и прокуратурой г. Магадана прибыла в кафе «Стамбул». Они сообщили посетителям, что будет проводиться проверка документов в рамках оперативного мероприятия. Через какое-то время он увидел, как две женщины, впоследствии установленные как Лободанова и ФИО65 с применением ненормативной лексики высказывали свое недовольство относительно проводимой проверки. По его указанию, с учетом отсутствия согласия самостоятельно проследовать на улицу Лободанову и ФИО52 вывели принудительно. Пока они на улице ожидали автомобиль ППС, Лободанова нецензурно выражалась, вела себя неадекватно, пыталась убежать на проезжую часть, сопротивлялась, когда ее пытались усадить в автомобиль, чтобы доставить в ОМВД. При этом Лободанова на улице продолжала в присутствии посетителей и работника кафе вести себя агрессивно по отношению к ФИО53 и ФИО54, высказывая в их адрес оскорбления в нецензурной форме. ФИО67 находился в штатской одежде, ФИО56 в форменном обмундировании. В судебном заседании свидетель подтвердил, что на представленной ему в ходе предварительного расследования видеозаписи, зафиксировано как на улице, возле кафе «Стамбул» ФИО57 держит Лободанову за руку, далее находится ФИО58 и ФИО59 Также обозрев в судебном заседании суда первой инстанции конверт с рукописным текстом (том 1 л.д.150), приложенный к протоколу его допроса, показал, что он содержит именно те нецензурные выражения, которые он слышал при указанных им обстоятельствах от Лободановой в адрес ФИО60 и ФИО61. Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 сентября 2024 года она принимала участие в оперативно профилактическом мероприятии «Профилактика», проводимом в том числе в кафе «Стамбул», где проводилась проверка документов у посетителей. В ходе проверки произошел конфликт между сотрудниками полиции и двумя посетительницами кафе, которые кричали и громко выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали. С целью пресечь нарушение общественного порядка одну из указанных женщин худощавого телосложения вывели на улицу, где она продолжила нецензурно выражаться, вырывалась от сотрудника полиции, удерживавшего ее за руку. Все происходящее происходило в присутствии посетителей, находящихся возле входа в кафе (том 1 л.д.168-171). Свидетель ФИО19 суду показала, что 06 сентября 2024 года она находилась в кафе «Стамбул» со своей сестрой ФИО6, когда к ним за столик подсадили двух женщин небольшого роста, крупного и худощавого телосложения, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В женщине худощавого телосложения она узнала подсудимую Лободанову. Ночью 7 сентября 2024 года в кафе зашли сотрудники правоохранительных органов, некоторые из них были одеты в форменное обмундирование, и сообщили о проверке документов. В какой-то момент она увидела, как стоят двое сотрудников полиции, один в форме, другой в гражданской одежде, а Лободанова кричит, используя нецензурную брань возмущаясь проводимой проверкой. Сотрудники полиции вывели Лободанову на улицу. Через некоторое время она с сестрой вышла на улицу и увидела, что Лободанову держат за руки два сотрудника полиции, а она вырывалась, требовала ее отпустить, оскорбляя сотрудников, используя нецензурную брань. Обозрев в судебном заседании суда первой инстанции конверт с рукописным текстом, приложенный к протоколу допроса, свидетель ФИО19 подтвердила, что именно указанные нецензурные выражения она слышала от Лободановой О.Н. в адрес сотрудников полиции (том 1 л.д.155). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она вместе с ФИО19 находилась в кафе «Стамбул», когда в начале первого ночи 07 сентября 2024 года пришли сотрудники правоохранительных органов с проверкой. Проводимой проверкой были крайне недовольна посетительница кафе - женщина в синем платье, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Она возмущалась тем, что ей мешают отдыхать, начала ходить по кафе и снимать происходящее на телефон, громко возмущаясь, используя нецензурную брань. К женщине подошли двое сотрудников полиции, один в гражданской одежде, второй в форменном обмундировании, они вели себя спокойно и попросили женщину предъявить документы. В ответ женщина продолжила возмущаться, кричать и выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции, а также хозяйка кафе предложили женщине выйти из кафе. Спустя некоторое время она с ФИО19 вышла на улицу, где увидела женщину в синем платье, которая кричала в адрес сотрудников полиции, удерживающих ее за руки, нецензурные оскорбления. Затем женщина упала, а после того, как ей помогла подняться подруга и сотрудники полиции взяли ее за руки, она стала вырываться и кричать. За поведением женщины наблюдали посетители кафе (том 1 л.д. 156-159). Заместитель начальника отдела исполнения наказаний УИИ УФСИН России по Магаданской области свидетель ФИО20, допрошенная в качестве свидетеля, показала суду, что примерно в 01 час 00 минут 07 сентября 2024 года она в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Профилактика», прибыла в кафе «Стамбул» с целью выявления поднадзорных лиц. Они зашли в кафе, попросили выключить музыку, обратились к посетителям, чтобы те не волновались, сообщили о проверке и представились. Сотрудники стали проверять у посетителей документы, удостоверяющие личность. Она обратила внимание на конфликт посетителей кафе и сотрудников полиции, услышала женские возмущенные крики и увидела, что кого-то выводят на улицу. Она тоже вышла на улицу, где увидела нескольких сотрудников полиции в форме и двух женщин, одну худощавого, вторую плотного телосложения, которые громко возмущались, нецензурно выражаясь. В подсудимой Лободановой О.Н. она узнала женщину худощавого телосложения. Сотрудники полиции ожидали наряд ППС, чтобы доставить данных женщин в ОМВД России по г. Магадану. Возле входа в кафе находились посетители. Лободанова стояла с сотрудником полиции, который держал ее за руку, при этом она вырывалась, используя нецензурную брань. ФИО63 находился рядом напротив них, лицом к ним, он был в форменном обмундировании. Лободанова высказывала оскорбления в адрес ФИО62. Другой сотрудник держал Лободанову О.Н. за руку, потом последняя вырвалась и попыталась убежать, но сотрудник полиции ее догнал и привел обратно, после чего Лободанову О.Н. усадили в служебный автомобиль и увезли. Специалист ФИО21, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что представленные ему на обозрения выражения, содержащиеся в конвертах в качестве приложения к допросам потерпевших ФИО14, ФИО10, свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО19, ФИО6 как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как грубая нецензурная брань, выраженные в неприличной форме и представляют собой циничное нарушение норм общественной морали, задевают и оскорбляют честь и достоинство сотрудников полиции, личностные и профессиональные качества ФИО14 и ФИО10 (том 1 л.д.71-73). Свидетель ФИО11 суду показала, что примерно в 23 часа 07 сентября 2024 года они вместе с Лободановой О.Н., предварительно употребив спиртное, пришли в кафе «Стамбул». Ориентировочно в час ночи в кафе зашли несколько человек, часть из которых были в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов, и стали проверять у посетителей документы, удостоверяющие личность. К их столу подошли двое мужчин и попросили предъявить документы. Она не сразу поняла, что это сотрудники полиции, но осознав это, предъявила им удостоверение личности. Лободанова ОН., как и она, была крайне возмущена поведением сотрудников, а кроме того у нее (Лободановой О.Н.) не было при себе паспорта. Между ними и сотрудниками полиции, которые, по их мнению, превышали свои полномочия, произошел конфликт, Лободанова О.Н. нецензурно выражалась, ее попросили выйти. Потом она пошла за Лободановой О.Н. на улицу, где последняя продолжила конфликт с сотрудником полиции. Сотрудники полиции брали Лободанову О.Н. за руки, а та продолжала возмущаться их действиями. Лободанову О.Н. пытались усадить в служебный автомобиль, но она сопротивлялась, тогда к ней применили наручники, усадили в автомобиль и увезли. Подробности пояснить затруднилась, в связи с тем, что плохо запомнила события, происходящие в кафе «Стамбул» и возле него, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом утверждала, что Лободанова ОН. в силу своего склада характера и трудовой деятельности не могла кого-либо оскорбить, даже в состоянии алкогольного опьянения, поскольку она никогда не переходит на личности. Анализируя показания свидетеля ФИО11 в той части, в которой они противоречат установленным обстоятельствам в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, суд первой инстанции правильно оценил их как способ оказать помощь подсудимой Лободановой О.Н. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление в силу наличия между ними дружеских отношений. Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность осужденной Лободановой О.Н. в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, объективно подтверждена исследованными письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2024 года, которым зафиксирована обстановка в помещении кафе «Стамбул», расположенного по адресу: г. Магадан Колымское шоссе, д. 14, а также на прилегающей к нему территории (том 1 л.д.67-70);     копией выписки из приказа начальника ОМВД России по г. Магадану № 42 л/с от 29 марта 2024 г., согласно которому лейтенант юстиции ФИО14 переведен на должность оперуполномоченного отделения № 5 отдела уголовного розыска по срочному контракту, с 03 апреля 2024 года по 06 августа 2028 года (том 1 л.д.87);     копией должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения № 5 отдела уголовного розыска ОМВД Российской Федерации по г. Магадану, которым определен круг полномочий ФИО14 перечень его прав и обязанностей, с которым 03 апреля 2024 года ознакомлен ФИО14 (том 1 л.д.88-96);     копией выписки из приказа начальника УМВД России по Магаданской области № 52 л/с от 15 февраля 2024 года, согласно которой лейтенант полиции ФИО10 с 12 февраля 2024 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Магадану на неопределенный срок (том 1 л.д.99);     копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по г. Магадану, определяющий круг полномочий ФИО10, перечень его прав и обязанностей, с которым 23 августа 2024 года ознакомлен ФИО10 (том 1 л.д. 100-106);      копией приказа врио начальника ОМВД России по г. Магадану № 516 от 06 сентября 2024 года, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Магадана с 22 часов 00 минут 06 сентября 2024 года до 06 часов 00 минут 07 сентября 2024 года внепланового оперативно-профилактического мероприятия «Профилактика». Утвержден состав группировки сил и средств ОМВД России по г. Магадану задействованных в указанном мероприятии, в числе которых находится мобильная группа № 1 в составе ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО22 (том 1 л.д.82-86).         Кроме того, вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей подтверждаются осмотренными в судебном заседании как первой, так и апелляционной инстанции видеозаписями, представленными УФСИН России по Магаданской области на оптическом носителе информации, содержащем два видеофайла. На видеофайле «FILE0156» от 07 сентября 2024 года зафиксирована обстановка в помещении кафе «Стамбул». По помещению передвигаются люди в форменном обмундировании, подходят к гражданам за столиками. Двое мужчин один из них в форменном обмундировании, второй в темной синей куртке выводят из помещения женщину, за ними бежит женщина крупного телосложения в синей кофте в горошек, слышны женские крики возмущения. Далее следуют двое сотрудников в форменном обмундировании, человек в гражданской одежде, сотрудник спецназа. При выходе из кафе находятся несколько человек, в том числе три женщины, и одна женщина стоит на улице слева, по направлению от выхода из кафе.         В судебном заседании в женщине, которую выводят из помещения кафе, Лободанова О.Н. опознала себя, а в следующей за ними женщине -ФИО66         На видеофайле «FILE0157» от 07 сентября 2024 года зафиксирована территория, расположенная ниже кафе «Стамбул», где находится женщина худощавого телосложения в синем платье. Рядом с ней стоит сотрудник полиции, который держит над ней зонтик, женщина громко возмущается, по центру женщина крупного телосложения в темной кофте в горошек и светлой куртке, за ней находится ФИО17 далее правее сотрудник полиции ФИО10 У входа в кафе находятся люди в гражданской одежде.         В судебном заседании в женщине в синем платье Лободанова О.Н. опознала себя, а в светлой куртке - ФИО64.         В судебном заседании суда первой инстанции проверялись доводы, приводимые стороной защиты, в том числе о неправомерности действий сотрудников полиции, выразившихся в требовании, адресованном Лободановой О.Н., о предъявлении документа, удостоверяющего личность, о необоснованном применении к Лободановой О.Н. физической силы и спецсредств со стороны сотрудников полиции, которые верно признаны необоснованными.         Довод осужденной о том, что свидетели ФИО19, ФИО6 и ФИО15 оговаривают ее, был предметом проверки в суде первой инстанции, получил оценку суда первой инстанции, о чем изложено в приговоре, мотивов для оговора Лободановой О.Н. со стороны указанных лиц не установлено.         В приговоре приведены убедительные мотивы принятого судом решения относительно изложенных стороной защиты доводов. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.         Изложенные в жалобе доводы, по сути, сводятся к собственной оценке доказательств по делу, обусловлены позицией стороны защиты, и опровергаются совокупностью доказательств по уголовному делу.         Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и объективно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Лободановой О.Н. в совершении преступления при установленных обстоятельствах и правильно квалифицировал ее действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.         При этом квалифицируя действия Лободановой О.Н. по ст. 319 УК РФ суд первой инстанции верно указал, что Лободанова О.Н. при описанных в приговоре обстоятельствах публично унизила честь и достоинство сотрудников полиции ФИО14 и ФИО10, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей в установленном законом порядке и пределах предоставленных им полномочий в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Профилактика» во исполнение его целей и задач осуществляющих проверку лиц, находящихся на профилактических учетах, в отношении которых установлен административный надзор, затрагивая их личностные и профессиональные (служебные) качества, выраженном в неприличной форме.         Публичный характер соответствующих противоправных действий Лободановой О.Н., вопреки доводам стороны защиты, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как установлено судом, Лободанова О.Н. находясь в общественном месте - на улице на территории прилегающей к кафе «Стамбул», в присутствии посетителей кафе ФИО19, ФИО6, работника кафе ФИО15, согласно их показаниям и видеозаписи, представленной УФСИН России по Магаданской области, находившихся у входа в кафе, нецензурно оскорбляла потерпевших ФИО14 и ФИО10         В ходе рассмотрения уголовного дела председательствующим в соответствии со ст. 15 УПК РФ обеспечено полное равенство прав сторон, созданы все необходимые условия для осуществления сторонами своих процессуальных прав, а заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. Дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда о виновности осужденной, изложенные в приговоре, основаны на имеющихся доказательствах и надлежащим образом мотивированны. Все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, какие-либо нарушения при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены. Оценка доказательств, изложенная в приговоре, дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Оснований для иной квалификации и оценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Наказание осужденной Лободановой О.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, сведений о ее личности и обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, не установлено. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мотивированы. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей является справедливым, соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечивает достижение целей уголовного наказания. Каких-либо новых объективных данных, которые не являлись предметом оценки мировым судьей и свидетельствовали бы о крайней суровости назначенного виновной наказания, в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании не приведено. Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной Лободановой О.Н. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 февраля 2025 года в отношении Лободановой Ольги Николаевны – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Лободановой О.Н. – без удовлетворения. Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в силу итогового решения, путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска шестимесячного срока стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Судья                                                                          М.П. Березенко

Основная информация

УИД дела: 49MS0004-01-2024-007133-66

Результат рассмотрения: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата рассмотрения: 22.04.2025

Судья: Березенко М.П.

Участники дела

Прокурор

ФИО/Наименование: Касько Елена Николаевна

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Шарагина Ирина Ивановна

Движение дела

13.03.2025 14:54

Регистрация поступившего в суд дела

14.03.2025 15:28

Передача материалов дела судье

19.03.2025 09:48

Вынесено постановление о назначении судебного заседания

27.03.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

10.04.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

22.04.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Дело рассмотрено по существу

29.04.2025 15:29

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

29.04.2025 15:29

Дело оформлено

29.04.2025 15:29

Дело № 10-10/2025

Уголовные дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация поступившего в суд дела

Передача материалов дела судье

Вынесено постановление о назначении судебного заседания

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело отправлено мировому судье