Дело № 2-2232/2025 ~ М-1873/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Дело № 2-2232/202549RS0001-01-2025-000272-11</td> <td>11 сентября 2025 г.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Магаданский городской суд Магаданской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;при секретаре Надыршиной А.У.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Зеркиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу Зеркиной И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 апреля 2017 года между Зеркиной И.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № <span class="Nomer3">№</span> с лимитов задолженности 18 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банку стало известно, что Зеркина И.В. умерла, при этом по кредитной карте заёмщика осталась задолженность в сумме 23 550 рублей 87 копеек, в том числе по основному долгу - 22 889 рублей 43 копейки, просроченные проценты- 661 рубль 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По имеющейся у банка информации, после её смерти было открыто наследственное дело, однако сведениями о наследниках Зеркиной И.В. не располагает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просил взыскать с наследников умершей Зеркиной И.В. задолженность по договору кредитной карты в сумме 23 550 рублей 87 копеек, а также понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 4 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей Зеркиной И.В.- Зеркина Елена Владимировна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3, 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2610/2021, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (статья 819 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (статья 820 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 апреля 2017 года между Зеркиной И.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <span class="Nomer4">№</span>, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредитную карту с лимитом кредита с лимитом задолженности 18 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день Зеркина И.В. подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита № <span class="Nomer5">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласие заёмщика со всеми условиями договора подтверждается подписью Зеркиной И.В. в заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из лицевого счета, Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив Зеркиной И.В. денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта о смерти № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Зеркина Ирина Валерьевна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из искового заявления следует, что после смерти Зеркиной И.В. осталась задолженность по кредитной карте, размер которой на дату смерти составил 23550 рублей 87 копеек, что подтверждается расчётом-выпиской задолженности по договору кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о внесении платежей после даты смерти Зеркиной И.В. в счёт погашения указанной задолженности выписка не содержит, в материалы дела таких доказательств также не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представленная истцом выписка судом проверена, соответствует условиям договора от 1 апреля 2017 года и принимается судом в обоснование размера задолженности. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования по возврату суммы задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № 23933920-43/2018, что наследником Зеркиной И.В. принявшим её наследство, является её дочь Зеркина Елена Владимировна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, пяти денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, а также прав и обязанностей по дополнительному соглашению к договору аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 21 июля 2008 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельства о праве на наследство Зеркиной Е.В. выданы 10 сентября 2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты не обусловлена личностью должника, смертью должника обязательство по возврату задолженности в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к ответчику Зеркиной Е.В., как к наследнику, принявшему наследство Зеркиной И.В., перешли долги умершего наследодателя, в том числе кредитные обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что иных наследников Зеркиной И.В. на дату рассмотрения дела не имеется, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату истцу задолженности наследодателя лежит на её наследнике Зеркиной Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объёме, что в пределах стоимости наследственного имущества Зеркиной И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований истца, судом учитываются сведения, представленные нотариусом, в соответствии с которыми 10 сентября 2018 года Зеркиной Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, наследственное имущество состоит из двух объектов недвижимости, пяти денежных вкладов, прав и обязанностей по дополнительному соглашению к договору аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, по состоянию на дату смерти Зеркиной И.В. на ее счетах имелись денежные средства в общей сумме 140 рублей 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какого-либо иного имущества у указанного наследодателя судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью определения рыночной стоимости принадлежащих наследодателю объектов недвижимости на дату его смерти судом по гражданскому делу № 2- 2610/2021 по иску ПАО «Магаданэнерго» к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры Мэрии города Магадана, Зеркиной Елене Владимировне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, назначена оценочная экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из экспертных заключений № 57-21 и № 58-21 рыночная стоимость квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по состоянию на 13 февраля 2018 года составляет 1 455 000 рублей 00 копеек, а рыночная стоимость 1/5 доли жилого дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по состоянию на 13 февраля 2018 года составляет 416 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая указанные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что они выполнены компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлены на основании технических документов, информации представленной судом, содержат подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов, а потому оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным принять указанные заключения в качестве доказательства рыночной стоимости квартиры и доли дома на день смерти наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд учитывает рыночную стоимость вышеназванных объектов недвижимости, а также принимает во внимание наличие денежных средств, хранящихся на счетах, и приходит к выводу, что ее размер составляет 1 871 140 руб. 58 коп. из расчета: 1 455 000 руб. 00 коп. + 416 000 руб. 00 коп. + 140 руб. 58 коп., которой достаточно для удовлетворения требования кредитора по данному делу в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества Зеркиной И.В., открывшегося после наступления смерти наследодателя, составляет 1 871 140 рублей 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Магаданского городского суда от 5 февраля 2019 года по делу № 2-187/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Зеркиной Е.В.о взыскании долга по кредитной карте умершего, с Зеркиной Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> размере 29 557 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 086 рублей 73 копейки, а всего взыскать 30 644 рубля 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Магаданского городского суда от 11 июня 2019 года по делу № 2-757/2019 по иску ООО «ГУК РЭУ-7» к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Зеркиной Е.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, с Зеркиной Е.В. в пользу ООО «ГУК РЭУ-7» взыскана задолженность за период с 1 января 2017 года по 12 февраля 2018 года за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 10408 рублей 20 копеек, компенсация судебных расходов на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, выписки ОГБУ «МОУТИ» в размере 1186 рублей 62 копейки, компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 416 рубля 33 копейки, а всего 12228 рублей 72 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Магаданского городского суда от 30 ноября 2021 года по делу № 2-2610/2021 по иску ПАО «Магаданэнерго» к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры Мэрии города Магадана, Зеркиной Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, с Зеркиной Е.В. в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 1 августа 2018 года по 31 июля 2021 года в размере 97 073 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 руб. 74 коп. и расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 158 руб. 17 коп., а всего взыскать 100 044 (сто тысяч сорок четыре) руб. 65 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма взыскания по вышеуказанным решением составляет 142 917 рублей 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1776 от 23 июля 2020 года, № 3232 от 26 марта 2025 года и соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Зеркиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Зеркиной Елены Владимировны (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты от 1 апреля 2017 года № <span class="Nomer6">№</span> в размере 23 550 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего 27 550 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 87 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Зеркиной Ирины Валерьевны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить день принятия решения в окончательной форме – 24 сентября 2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td>Е.Ф.Пикалева</td> </tr> </tbody> </table></span>