Дело № 12-5/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД- 49RS0006-01-2025-000163-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сусуман &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Магаданской области &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Костенко В.В., изучив жалобу адвоката НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов» Воропаева А.Н. в защиту лица, привлекаемого к административной ответственности Дэн Бяомина на постановление УМВД России по Магаданской области по делу об административном правонарушении от 20 мая 2025 года, которым Дэн Бяомин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2025 года в Сусуманский районный суд Магаданской области поступила жалоба адвоката НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов» Воропаева А.Н. в защиту лица, привлекаемого к административной ответственности Дэн Бяомина на постановление УМВД России по Магаданской области по делу об административном правонарушении от 20 мая 2025 года, которым Дэн Бяомин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив поданную жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право каждого на судебную защиту его прав и свобод сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, из данного права не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 ноября 2024 г. № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области», впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из жалобы и приложенных к нему материалов следует, что обжалуется постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Дэн Бяомин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное постановление вынесено должностным лицом УМВ УМВД России по Магаданской области, местом нахождения которого является <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное подтверждается копией постановления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о привлечении Дэн Бяомина к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом – заместителем начальника УВМ УМВД России по Магаданской области А.Ю. Колесниковым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, рассмотрение жалобы подсудно Магаданскому городскому суду Магаданской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, жалоба адвоката НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов» Воропаева А.Н. в защиту лица, привлекаемого к административной ответственности Дэн Бяомина на постановление УМВД России по Магаданской области по делу об административном правонарушении от 20 мая 2025 года, которым Дэн Бяомин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ не относится к компетенции Сусуманского районного суда, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Магаданский городской суд Магаданской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать жалобу адвоката НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов» Воропаева А.Н. в защиту лица, привлекаемого к административной ответственности Дэн Бяомина на постановление УМВД России по Магаданской области по делу об административном правонарушении от 20 мая 2025 года, которым Дэн Бяомин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Магаданский городской суд Магаданской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию определения направить заявителю - адвокату НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов» Воропаеву А.Н. – для сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В.В. Костенко</p></span>