Дело № 33-31342/2025
Московский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: <span class="FIO2">фио</span> дело <span class="Nomer2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">50RS0<span class="Nomer2"><данные изъяты></span>-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><данные изъяты></span> 27 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO10">фио</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Мизюлина Е.В., Мирошкина В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем <span class="FIO5">фио</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2"><данные изъяты></span> по иску <span class="FIO1">фио</span> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">фио</span> на решение Одинцовского городского суда <span class="Address2"><данные изъяты></span> от <span class="Data2"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи <span class="FIO10">фио</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объяснения явившихся лиц,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">фио</span> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что решением суда с <span class="FIO6">фио</span> взыскана задолженность в пользу <span class="FIO1">фио</span> Возбуждено исполнительное производство, но судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Судебным решением признано бездействие пристава незаконным, возложена обязанность устранить нарушения. Однако, должник успел реализовать имущество и вывести денежные средства со своих счетом. Впоследствии, должник умер, наследственное дело не открыто, исполнительное производство прекращено. <span class="FIO1">фио</span> считает, что из-за бездействия пристава утратила возможность получить взысканные суммы и понесла убытки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать в её пользу сумму убытков в размере 2 388 324,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 230 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Одинцовского городского суда <span class="Address2"><данные изъяты></span> от <span class="Data2"><данные изъяты></span> исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановленным решением, <span class="FIO1">фио</span> подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2"><данные изъяты></span> Одинцовский городской суд <span class="Address2"><данные изъяты></span> взыскал с <span class="FIO6">фио</span> в пользу <span class="FIO1">фио</span> 2 418 982 руб. 33 коп. по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><данные изъяты></span> <span class="FIO1">фио</span> обратилась в Одинцовский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства и ходатайством о наложении ареста на квартиру <span class="FIO6">фио</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><данные изъяты></span> <span class="FIO1">фио</span> просила установить семейное положение должника и разыскать имущество супругов; <span class="Data2"><данные изъяты></span> подала заявление о розыске имущества должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><данные изъяты></span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><данные изъяты></span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2"><данные изъяты></span> квартира по адресу: <span class="Address2"><данные изъяты></span> (городок Кубинка-1), <span class="Address2"><данные изъяты></span>, принадлежала <span class="FIO6">фио</span>; <span class="Data2"><данные изъяты></span> квартира продана <span class="FIO7">фио</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><данные изъяты></span> <span class="FIO8">фио</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату обращения <span class="FIO1">фио</span> в суд требования исполнительного листа № ФС 043991125 от <span class="Data2"><данные изъяты></span> не были исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от <span class="Data2"><данные изъяты></span> бездействие Одинцовского РОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><данные изъяты></span> признано незаконным и на учреждение возложена обязанность устранить нарушения в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2"><данные изъяты></span>-ИП. Действия (бездействие) должностных лиц Одинцовского РОСП признаны незаконными в порядке административного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство <span class="Nomer2"><данные изъяты></span>-ИП в отношении <span class="FIO6">фио</span> не окончено, остаток долга на <span class="Data2"><данные изъяты></span> – 2 546 653,14 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник женат на <span class="FIO12">фио</span> (ранее Пирожок), брак зарегистрирован <span class="Data2"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом <span class="FIO11">фио</span> направлен запрос о предоставлении информации об ИНН, адресе, счетах в банках, недвижимости и автотранспорте, зарегистрированных на <span class="FIO12">фио</span> (ранее Пирожок), <span class="Data2"><данные изъяты></span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По выписке из ЕГРН от <span class="Data2"><данные изъяты></span> <span class="FIO12">фио</span> владеет комнатой КН <span class="Nomer2"><данные изъяты></span> (11,8 кв.м) в <span class="Address2"><данные изъяты></span>. Право возникло <span class="Data2"><данные изъяты></span> в браке с <span class="FIO6">фио</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Одинцовского городского суда от <span class="Data2"><данные изъяты></span>г. принят к производству суда иск Одинцовского РОСП об обращении взыскания на совместно нажитое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, и исходил из того, что бездействие приставов не создало препятствий к осуществлению прав истца на исполнение судебного акта по взысканию задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому порядку акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><данные изъяты></span> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона "Об исполнительном производстве", но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80). По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку материалами дела подтверждено, что возможность исполнения судебного акта о взыскании задолженности с <span class="FIO9">фио</span> в пользу истца не утрачена, исполнительное производство <span class="Nomer2"><данные изъяты></span>-ИП не окончено, судебный пристав совершает действия по исполнению требований исполнительного листа № ФС 043991125 от <span class="Data2"><данные изъяты></span>, у супруги должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебная коллегия соглашается с выводом суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии совокупности предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><данные изъяты></span> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решением Одинцовского городского суда от <span class="Data2"><данные изъяты></span> по делу <span class="Nomer2"><данные изъяты></span>а-7794/2024 признано незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><данные изъяты></span> в исполнительном производстве <span class="Nomer2"><данные изъяты></span>-ИП, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание обстоятельства нарушения личных неимущественных прав <span class="FIO1">фио</span> судебными приставами-исполнителями Одинцовского РОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><данные изъяты></span>, характер причиненных ей нравственных страданий, выразившихся в вынужденном контроле органов государственной власти, направления ходатайств для принятия мер по исполнению судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о том, что разумной и справедливой компенсацией морального вреда является денежная сумма в размере 5 000 руб., в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Одинцовского городского суда <span class="Address2"><данные изъяты></span> от <span class="Data2"><данные изъяты></span> в части отказа во взыскании компенсации морального вреда отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять в отмененной части новое решение, которым взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу <span class="FIO1">фио</span> компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Одинцовского городского суда <span class="Address2"><данные изъяты></span> от <span class="Data2"><данные изъяты></span> оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">фио</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2"><данные изъяты></span></p></span>